Der Lutheraner St. Louis, Missouri — 1850-08-06, Seite 194

German transcription AI-corrected against the scan

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Taufe · Taufe 34 · Tanfe 37 · Taufe 44

⤓ Download .txt · copy text

194

aber also, daß wir die helle, gewisse Schrift angezeigt, dawider sie sind. Denn wo wir dasselbige nicht gethan hätten, so müßten wir sie wahrlich lassen stehen, wie sie bisher sind gestanden.

38. Denn, daß sie sagen, die Kinder können nicht gläuben; womit wollen sie das gewiß machen? Wo ist da Schrift, damit sie solches beweisen, und darauf sie sich mögen gründen? Es dünkt sie wohl, weil die Kinder nicht reden, noch Vernunft haben; aber der Dünkel ist ungewiß, ja allerding falsch, und ist auf unsern Dünkel nicht zu bauen.

39. Wir aber haben Schrift, daß Kinder wohl mögen und können gläuben, wenn sie gleich weder Sprach noch Vernunft haben. Als die Schrift sagt, Ps. 106, 37 38., „wie die Jüden ihre Söhne und Töchter den Götzen opferten, und vergossen also das unschuldige Blut“. Ists „unschuldig Blut“ gewesen (wie der Text spricht), so sind sie freilich reine und heilige Kinder gewesen, welches sie nicht ohne Geist und Glauben haben mögen sein. Item, die unschuldigen Kindlein, so Herodes erwürgen ließ, Matth. 2, V. 16., sind auch Kinder gewesen, nicht über zwei Jahr, freilich ohne Sprach und Vernunft; noch sind sie heilig und selig. Und Christus spricht, Matth. 19, 14., „das Himmelreich sei der Kindlein“; und St. Johannes im Mutterleibe war ein Kind, Luc. 1, 41. Ich meine aber ja, daß er glauben konnte.

40. Ja, sprichst du, mit Johannes war es ein besonders; aber damit ist nicht beweiset, daß alle getaufte Kinder gläuben können. Antwort: Harre doch, laß dir der Weile, ich bin noch nicht da, daß ich der Kinder Glauben beweise; sondern da, daß ich beweise, wie deines Wiedertäufens Grund falsch und ungewiß sei, als der das nicht kann beweisen, daß kein Glaube in Kindern sein möge. Denn weil in Johanne Glauben ist ohne Sprache und Vernunft, so bestehet dein Grund nicht, da du sagest, Kinder mögen nicht gläuben. Es ist ja nicht wider die Schrift, daß ein Kind gläube, wie St. Johannis Exempel zeigt. Wenn es nun nicht wider die Schrift ist, daß Kinder gläuben, sondern der Schrift gemäß, so muß dein Grund wider die Schrift sein, daß Kinder nicht gläuben mögen. Das wollt ich aufs Erste.

41. Wer hat dich denn nun gewiß gemacht, daß die getauften Kinder nicht gläuben, so ich hiemit beweise, daß sie mögen gläuben? Bist du aber ungewiß, warum bist du denn so kühne, und machest die erste Taufe zunicht, da du nicht weißt, noch wissen kannst, daß sie nichts sei? Wie? wenn alle Kinder bei der Taufe nicht allein glauben könnten, sondern auch so wohl gläubten, als Johannes in Mutter Leibe? Denn wir können ja nicht leugnen, daß eben derselbige Christus bei der Taufe und in der Taufe ist, ja, er ist der Täufer selbst, der dort in Mutter Leibe zu Johanne kam: so redet er auch eben so wohl bei der Taufe durch des Priesters Mund, als er dort durch seiner Mutter Mund redet.

42. Weil er denn da ist gegenwärtig, redet und täufet selbst; warum sollt nicht auch der Glaube und Geist durch sein Reden und Täufen sowohl in das Kind kommen, als er dorten in Johannem kam? Ists doch einerlei Redner und Thäter, dort und hie. Und zuvoraus, weil er spricht durch Esaiam, Cap. 55, V. 11.: „Sein Wort solle nicht leer wiederkommen“. Nun bringe du auch einen einigen Spruch, der da beweise, daß die Kinder nicht gläuben können in der Taufe, weil ich so viel aufbringe, daß sie gläuben können, und billig zu halten sei, daß sie gläuben; wiewohl uns unbewußt ist, wie sie gläuben, oder wie der Glaube gethan sei; da liegt auch nicht an.

43. Zudem heißet er uns „die Kindlein zu sich bringen“, Matth. 19, 14., „herzet und küsset sie“, und spricht, „das Himmelreich sei ihr“. Wiewohl hiewider sich die Geister gern wollten sperren und sagen, Christus rede nicht von Kindlein, sondern von den Demüthigen. Aber es klingt nicht, weil der Text gar klärlich saget, man habe ihm Kindlein, nicht die Demüthigen zubracht. Und Christus nicht spricht: Laßt die Demüthigen, sondern die Kindlein zu mir kommen; und schalt die Jünger nicht darum, daß sie den Demüthigen, sondern den Kindlein wehreten; und „herzete“ auch nicht, noch „segnete“ die Demüthigen, sondern die „Kindlein“. Darum, wenn er sagt: „Solcher ist das Himmelreich“, und Matth. 18, 10.: „Ihre Engel sehen meines Vaters Angesicht“, muß auch von denselbigen Kindlein zu verstehen sein. Denn er auch darnach lehret, wir sollen auch solche Kindlein werden. Wo aber solche Kindlein nicht heilig wären, hätte er uns wahrlich ein bös Fürbilde gegeben, dem wir „gleich sollten werden“; und sollte nicht sagen: „ihr müßt wie die Kindlein werden“; sondern vielmehr: ihr müßt anders, denn die Kindlein sind, werden. Summa, der Schwarmgeist kann in diesem Text keine Demuth aus den Kindern machen, ohn nach seinem Dünkel, die Wort stehen zu gewaltig und klar da vor Augen.

44. Etliche aber wollen diesen Text also matten, daß der Jüden Kinder beschnitten waren; darum mochten sie wohl heilig sein und zu Christo bracht werden: aber unsere Kinder sind Heiden ꝛc.

45. Antwort: Wie, wenn auch Mägdlein unter den Kindlein gewesen wären, die man zu Christo bracht? welche ja nicht beschnitten waren; denn sie freilich allerlei Kindlein zu ihm bracht haben. Und weil nicht die Knäblein allein daselbst sind ausgedrückt, so können wir die Mägdlein nicht ausschließen, sondern müssens lassen Kindlein sein, beide Mägdlein und Knäblein. Und daß sie nicht allein um der Beschneidung willen, sondern auch um deswillen, daß sie nun zu Christo kommen aus dem Alten ins Neue Testament, selig heißen, wie sein Wort lautet: „Lasset die Kindlein zu mir kommen; denn solcher ist das Reich GOttes.“ Solcher Kindlein (spricht er), „so zu mir kommen, ist das Reich GOttes.“ Denn durchs „bringen und kommen zu Christo“ werden sie so selig, daß er sie herzet, segnet, und das Reich gibt.

46. Darum laß ich schwärmen, wer da will. Ich halte noch, wie ich in der Postill auch geschrieben habe, daß die allersicherste sei der Kinder Taufe. Denn ein alter Mensch mag trügen und als ein Judas zu Christo kommen und sich täufen lassen: aber ein Kind kann nicht trügen und kommt zu Christo in der Taufe, wie Johannes zu ihm kam, und wie die Kindlein zu ihm bracht wurden, daß sein Wort und Werk über sie gehe, rühre, und mache sie also heilig: weil sein Wort und Werk kann nicht umsonst gehen; und gehet doch hie allein aufs Kind. Wo es deß fehlen sollte, so müßte es gar fehlen und umsonst sein; welches ist unmöglich.

47. So kann man das auch nicht leugnen, daß es Mägdlein sind gewes't und unbeschnitten, da Ps. 106, 37. von sagt, daß sie ihre „Töchter opferten den Götzen Canaan“, und heißt sie doch „unschuldig Blut“. So hat wahrlich Mose 3 Mos. 12, 5. auch die Mägdlein befohlen „Gott zu opfern, reinigen und lösen“; und ist wohl Schein, daß die Knäblein haben die Beschneidung alleine erlitten, aber die Mägdlein dennoch derselben auch mitgenossen, in Kraft des Spruchs, so GOtt sagt zu Abraham, 1 Mos. 17, 7.: „Ich will deines Samens GOtt sein, und die Beschneidung soll ein Bund sein zwischen mir und dir, und deinem Samen nach dir.“ Nun sind wahrlich die Mägdlein auch Abrahams Samen, und GOtt ist durch solchen Spruch ebensowohl ihr GOtt, ob sie gleich nicht beschnitten sind, als der Knäblein.

48. Gläuben sie nun, daß GOtt durch der Beschneidung Bund beide, Knäblein und Mägdlein, annimmt und ihr GOtt ist, warum sollte er denn auch nicht unsere Kinder durch der Taufe Bund annehmen? so er auch uns verheißen hat, daß er will „nicht allein der Jüden, sondern auch der Heiden GOtt“ sein, Röm. 3, 29., sonderlich der Christen und Gläubigen? Hilft dort die Beschneidung der Kindlein, beide Knäblein und Mägdlein, daß sie GOttes Volk werden, um Abrahams Glaubens willen, von dem sie kommen: wie viel mehr soll hie die Taufe eines jeglichen besonders helfen, daß sie GOttes Volk werden, um Christi Verdiensts willen, zu dem sie bracht, und von ihm gesegnet werden. Das sage ich alles, daß der Wiedertäufer Grund ungewiß ist, und sie gar frevelich darauf bauen.

49. Ja, sprichst du, er hat die Kinder nicht heißen täufen; so findet man deß kein Exempel in der Apostel Schriften oder Episteln: Antwort: Er hat auch keine Alten, noch Mann, noch Weib,

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

194

but in such a way that we have pointed out the clear, sure Scripture against which they stand. For if we had not done that, we should truly have to let them stand, as they have stood hitherto.

38. For when they say that children cannot believe, with what will they make that certain? Where is the Scripture by which they prove this, and upon which they may ground themselves? It seems so to them, forsooth, because children neither speak nor have reason; but that seeming is uncertain, yea, altogether false, and one must not build upon our seeming.

39. But we have Scripture that children may well and can believe, even though they have neither speech nor reason. As the Scripture says, Ps. 106:37-38, "how the Jews sacrificed their sons and their daughters unto the idols, and shed innocent blood." If it was "innocent blood" (as the text says), then they were surely pure and holy children, which they could not be without Spirit and faith. Likewise, the innocent little children whom Herod caused to be slain, Matt. 2:16, were also children, not above two years old, surely without speech and reason; yet they are holy and blessed. And Christ says, Matt. 19:14, "the kingdom of heaven is of such little children"; and St. John in his mother's womb was a child, Luke 1:41. I mean, however, that he could believe.

40. Yea, you say, with John it was something special; but that does not prove that all baptized children can believe. Answer: Bide a while, give yourself time; I am not yet at the point of proving the faith of children; but at the point of proving how the ground of your rebaptizing is false and uncertain, as one who cannot prove that no faith may be in children. For since in John there is faith without speech and reason, your ground does not hold when you say that children cannot believe. It is surely not against the Scripture that a child believe, as the example of St. John shows. If, then, it is not against the Scripture that children believe, but in accordance with the Scripture, then your ground must be against the Scripture, namely, that children cannot believe. That I wanted to say first.

41. Who, then, has made you certain that baptized children do not believe, since I hereby prove that they may believe? But if you are uncertain, why are you then so bold, and make the first baptism naught, when you do not know, nor can know, that it is nothing? How? What if all children at baptism could not only believe, but also believed as well as John in his mother's womb? For we cannot deny that the very same Christ is at baptism and in baptism, yea, He is the Baptizer Himself, who came there to John in his mother's womb: so He speaks also just as well at baptism through the priest's mouth, as He there spoke through His mother's mouth.

42. Since, then, He is present there, speaks and baptizes Himself, why should not faith and the Spirit also come into the child through His speaking and baptizing, just as well as into John there? It is one and the same Speaker and Doer, there and here. And above all, because He says through Isaiah, chap. 55, v. 11: "My word shall not return unto me void." Now bring forth, you also, one single saying that proves that children cannot believe in baptism, since I bring forward so much to show that they can believe, and that it is fair to hold that they believe; although it is unknown to us how they believe, or how the faith is wrought; that does not matter either.

43. Moreover, He bids us "bring the little children to Him," Matt. 19:14, "embraces and kisses them," and says, "the kingdom of heaven is theirs." Although the spirits would gladly resist this and say that Christ speaks not of little children, but of the humble. But it does not sound so, because the text says most plainly that little children, not the humble, were brought to Him. And Christ does not say: Let the humble, but: Let the little children come unto me; and He rebuked the disciples not because they forbade the humble, but the little children; and "embraced" and "blessed" not the humble, but the "little children." Therefore, when He says: "Of such is the kingdom of heaven," and Matt. 18:10: "Their angels do always behold the face of my Father," this must be understood also of those same little children. For He also teaches afterward that we are to become such little children. But if such little children were not holy, He would truly have given us a bad pattern, to which we should "become like"; and He should not have said: "ye must become as little children"; but rather: ye must become otherwise than little children are. In sum, the fanatical spirit can make no humility out of the children in this text, except according to its own conceit; the words stand there too powerfully and plainly before the eyes.

44. Some, however, would weaken this text in this way: that the children of the Jews were circumcised; therefore they might well be holy and be brought to Christ: but our children are heathen, etc.

45. Answer: What if there had also been little girls among the little children that were brought to Christ? who certainly were not circumcised; for surely they brought all kinds of little children to Him. And since the little boys alone are not expressly named there, we cannot exclude the little girls, but must let them be little children, both little girls and little boys. And that they are called blessed not only on account of circumcision, but also for this reason, that they now come to Christ out of the Old into the New Testament, as His word runs: "Suffer the little children to come unto me; for of such is the kingdom of GOD." Of such little children (says He), "that come unto me, is the kingdom of GOD." For through "being brought and coming to Christ" they become so blessed that He embraces them, blesses them, and gives them the kingdom.

46. Therefore I let him rave who will. I still hold, as I have also written in the Postill, that the surest of all is the baptism of children. For an old person may deceive and come to Christ as a Judas and let himself be baptized: but a child cannot deceive and comes to Christ in baptism, as John came to Him, and as the little children were brought to Him, that His word and work may go over them, touch them, and make them thus holy: for His word and work cannot go in vain; and here it goes to the child alone. If it should fail in this, it would have to fail altogether and be in vain; which is impossible.

47. So, too, one cannot deny that they were little girls, and uncircumcised, of whom Ps. 106:37 speaks, that they sacrificed their "daughters unto the idols of Canaan," and yet calls them "innocent blood." So Moses truly, in Lev. 12:5, also commanded the little girls "to offer unto God, to be cleansed and redeemed"; and it is indeed apparent that the little boys alone suffered circumcision, but the little girls nevertheless shared in it also, by virtue of the saying which GOD speaks to Abraham, Gen. 17:7: "I will be a God unto thy seed, and circumcision shall be a covenant between me and thee, and thy seed after thee." Now the little girls are truly also Abraham's seed, and GOD is by such saying just as much their GOD, though they are not circumcised, as of the little boys.

48. If they believe, then, that GOD by the covenant of circumcision receives both little boys and little girls and is their God, why should He not also receive our children by the covenant of baptism? since He has also promised us that He will be "not the God of the Jews only, but of the Gentiles also," Rom. 3:29, especially of Christians and believers? If circumcision helps there, of little children, both boys and girls, that they become GOD's people, for the sake of Abraham's faith, from whom they come: how much more shall baptism here help each one in particular, that they become GOD's people, for the sake of Christ's merit, to whom they are brought, and by whom they are blessed. All this I say, that the ground of the Anabaptists is uncertain, and that they build upon it most wantonly.

49. Yea, you say, He did not bid children be baptized; so one finds no example of it in the writings or epistles of the Apostles: Answer: He also has neither old people, nor man, nor woman,