Der Lutheraner St. Louis, Missouri — 1853-11-23, Seite 50

German transcription AI-corrected against the scan

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Jahresſchluß · Jeſuiten 1

⤓ Download .txt · copy text

50

einiger Scenen aus der jesuitischen Lebens- und Lehrgeschichte nothwendig versetzt. Der liebe ‚Herold' bedenkt aber nicht, daß Schwarz auf Weiß, daß Thatsachen, daß bereits Geschehenes sehr hartnäckiger Natur ist und daß dawider sich wenig oder nichts mit allerhand sophistischen Argumentationen (Schleichschlüssen) und selbst lustigen ergötzlichen Possen und Sprüngen ausrichten läßt.

Das erste Zeugniß gegen die Jesuiten, welches wir dem ‚Herold' hierdurch vorhalten, ist ein solches, das selbst der ‚Herold' gelten lassen wird, es ist das Zeugniß eines Papstes. Wir haben schon erwähnt, daß die Jesuiten einst so arge Umtriebe machten, daß selbst die ganze römische Christenheit wider sie aufstand. So wurden sie denn in der zweiten Hälfte des vorigen Jahrhunderts, da der Papst ihnen keinen Einhalt thun wollte, oder konnte, nach und nach aus fast allen strengcatholischen Ländern als Lehrverfälscher, als Verführer und Verderber der Sitten, als Erbschleicher, als Aufwiegler, als Königsmörder ꝛc., nemlich aus Portugal, Frankreich, Spanien, Parma, Malta ꝛc. vertrieben. Immer lauter wurden allenthalben die Klagen über den verderblichen Orden. Aus allen Ländern der catholischen Welt erhob man sich wider sie, als Feinde der kirchlichen und bürgerlichen Ruhe und Wohlfahrt, und bestürmte die Päpste ihre Gewalt gegen sie zu gebrauchen. So geschah es denn endlich, daß Papst Clemens XIV. Ganganelli im Jahre 1773 den 21. Juli eine Bulle erließ, die sich mit den Worten anfängt: “Dominus ac redemptor noster” d. h. „Unser Herr und Erlöser" in welcher er, da er an einer bloßen Reformation des Jesuitenordens verzweifelte, denselben, wie er sagt, auf immerwährende Zeiten†) für aufgeben und abgeschafft erklärte. Wir lassen nun zunächst Einiges aus dieser päpstlichen Bulle folgen.

†) Die Herrn Päpste nehmen es bekanntlich nicht eben so genau mit den Beschlüssen ihrer Vorgänger, sondern der eine Unfehlbare corrigirt immer frisch den andern; daher hat sich denn auch Papst Pius VII. nichts um die Aufhebung der Jesuiten „auf immerwährende Zeiten", durch Clemens XIV. gekümmert, sondern da er eine solche Garde wieder nothwendig hatte, dieselben 1814 wieder durch eine andere Bulle in ihre alten Rechte eingesetzt.

Als Einleitung zu seinem Ausspruch, daß der Jesuitenorden hiermit aufgehoben sein solle, macht der genannte Papst erst die Bemerkung: „Es kann allerdings nicht bezweifelt werden, daß unter allem, was zur Wohlfahrt des catholischen Gemeinwesens das Meiste beiträgt, den Regular-Orden beinahe die oberste Stelle einzuräumen ist. „Aber," fährt er fort, „wenn es dahin kam, daß das christliche Volk aus irgend einem Regular-Orden entweder dergleichen überaus reiche Früchte und erwünschte Vortheile nicht mehr zog, dazu dieselben ursprünglich gestiftet gewesen waren, oder wenn es erschien, da sie mehr zum Nachtheil und zur Störung der Ruhe der Völker als zur Förderung derselben dienten: so hat eben dieser apostolische Sitz, welcher zu ihrer Pflanzung gearbeitet und sich dafür mit seinem Ansehen in's Mittel geschlagen hatte, keineswegs angestanden, dieselben entweder durch neue Gesetze zu verwahren, oder zur alten Strenge des Lebens zurückzurufen, oder auch völlig auszurotten."

Nachdem nun hierauf Papst Clemens der mancherlei Freiheiten und Privilegien gedacht hat, womit der römische Stuhl von Zeit zu Zeit den Orden der Jesuiten freigebig ist bedacht habe, setzt er hinzu: „Aus dem Inhalt und den Worten der apostolischen Constitutionen selbst ergiebt sich jedoch offenbar, daß eben in dieser Gesellschaft fast von seinem Anfange an der Same von allerlei Uneinigkeit und neidischer Eifersucht hervorsproßte, nicht nur unter den Gliedern selbst, sondern auch mit anderen Regular-Orden, mit den Weltgeistlichen, den Academieen, den Universitäten, den öffentlichen literarischen Gymnasien und selbst auch mit den Fürsten, in deren Gebieten die Gesellschaft aufgenommen worden war; und daß eben diese Streitigkeiten und Trennungen bald über die Beschaffenheit und Natur der Gelübde ꝛc., bald über die unumschränkte Macht, welche sich der vorgesetzte General dieser Gesellschaft anmaßte ꝛc., bald über verschiedene Hauptstücke der Lehre ꝛc. erregt worden sind. Und endlich fehlte es keineswegs an sehr schweren Anklagen, welche gegen diese Glieder erhoben wurden, und die den Frieden und die Ruhe der christlichen Staaten nicht wenig störten. Daher sind viele Klagen wider die Gesellschaft entstanden, welche selbst durch das Ansehen von Fürsten bekräftigt und an unsere Vorfahren im Amte gebracht worden sind."

Hierauf zeigt nun Clemens, was von Seiten seiner Vorgänger bereits geschehen sei, dem immer weiter um sich fressenden Uebel zu begegnen, und fährt fort: „Weit entfernt aber, daß dieses alles genug gewesen wäre, das laute Schreien und Klagen wider die Gesellschaft zu dämpfen, so verbreiteten sich vielmehr mehr und mehr die gefährlichsten Streitigkeiten beinahe durch den ganzen Weltkreis über die Lehre der Gesellschaft, welche die Meisten als dem orthodoxen Glauben und den guten Sitten widerstreitend brandmarkten. Auch entbrannten innerhalb und außerhalb Zwistigkeiten und immer häufiger wurden die Anklagen wider die Gesellschaft, hauptsächlich wegen zu großer Begierde nach zeitlichen Gütern. Daher ist es geschehen, daß diese Gesellschaft, um eine neue Bestätigung ihrer Constitution (Institutum) von Papst Paul V. zu erlangen, gezwungen worden ist, von ihm zu bitten, daß er gewisse Beschlüsse (im Jahre 1606) bekräftigte, in denen mit klaren Worten gelesen wird, daß sowohl innere Feindschaft und Zerrüttung unter den Gliedern, als auch Klagen und Beschwerden wider die Gesellschaft von außen dazu angetrieben haben, Folgendes fest zu setzen: . . „Da insonderheit in diesen sehr gefährlichen Zeiten an mehreren Orten und bei verschiedenen Fürsten, vielleicht (?) aus Schuld Einiger, und entweder um ihrer Ehrsucht, oder um ihres unverständigen Eifers willen unser Orden in üblem Rufe steht, . . . so untersagt die Congregation streng und ernst allen den Unsrigen, sich in solche öffentliche Angelegenheiten (weltliche und politische) einflechten zu lassen. . . Wir haben jedoch," fährt Clemens fort, „mit größter Betrübniß unseres Herzens gesehen, daß sowohl die genannten, als viele andere darnach angewendete Mittel beinahe nichts ausgerichtet*), um die so zahlreichen u. so schweren Zerrüttungen, Anklagen und Beschwerden wider die oft genannte Gesellschaft zu dämpfen und zu zerstreuen und daß unsere übrigen Vorfahren vergeblich sich bemüht haben, welche die so erwünschte Ruhe der Kirche durch die heilsamsten Constitutionen herzustellen versucht haben; sowohl in Betreff nicht vorzunehmender weltlicher Händel, als in Betreff sehr ernster von der Gesellschaft wider alle Arten von Gemeinschaften in Europa, Asien und Amerika nicht ohne erschreckliches Verderben der Seelen erregter Streitigkeiten und Zänkereien; sodann auch in Betreff der Auslegung und Ausübung gewisser heidnischer Gebräuche, welche hie und da an manchen Orten angewendet worden war,**) mit Auslassung derjenigen, welche von der allgemeinen Kirche ordentlich bestätigt worden sind, ferner in Betreff der Anwendung und Deutung solcher Meinungen, welche der apostolische Sitz als ärgerliche und guter Sittenzucht offenbar schädliche mit Recht geächtet hat."***)

*) Wie konnte auch ein Gesetz z. B. gegen Einmischung in weltliche Händel etwas helfen, das die Jesuiten, wie der Papst selbst sagt, nur „gezwungen", also zum Schein, in ihre Constitution aufgenommen und sich bestätigen hatten lassen?

**) Bekanntlich haben die jesuitischen Missionäre ihren Neubekehrten (?) in China erlaubt, erst selbst trotz der Einsprache der Päpste, erlaubt, noch fort und fort ihrem heidnischen Religionsstifter Confucius und anderen Verstobenen einen gewissen Cultus mit Räuchern u. dgl. zu widmen, wei sie nur durch dieses Mittel ihren Zweck erreichen konnten.

***) Schon Papst Innocenz XI. hatte 65 „propositiones laxorum moralistarum", d. i. Sätze lockerer Sittenlehrer im Jahre 1679 verdammt, wovon die meisten aus jesuitischen Schriftwerken gezogen waren.

Daher sagt denn Clemens weiter, das päpstliche Schreiben seines Vorgängers, Clemens XIII., worin die Verfassung der Jesuiten empfohlen und auf's Neue bestätigt werde, sei demselben „mehr mit Gewalt erpreßt, als von ihm erhalten worden." Aber, heißt es weiter, des Jammers sei durch die Jesuiten immer mehr geworden, so daß selbst die allerchristlichsten „Könige von Frankreich, Spanien, Portugal und beider Sicilien gezwungen worden seien, die Glieder des Ordens aus ihren Reichen, Gebieten und Provinzen zu entlassen und auszutreiben, überzeugt, daß nur dieses äußerste Mittel gegen so viele Uebel übrig und durchaus nöthig sei, um zu verhindern, daß sich nicht die christlichen Völker in dem Schooße der heiligen Mutter, der Kirche, gegenseitig zerrissen."

Clemens fährt fort: „Da wir außerdem erkannten, daß, wenn die vorgenannte Gesellschaft Jesu ihren Bestand behielte, ein wahrer und dauernder Friede der Kirche entweder kaum, oder durchaus nicht wieder hergestellt werden könne, so wollen wir aus diesen hoch-

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

50

of some scenes from the Jesuit history of life and doctrine must necessarily put it. But the dear 'Herold' does not consider that black on white, that facts, that what has already happened is of a very stubborn nature, and that little or nothing can be accomplished against it with all manner of sophistical arguments (sly inferences) and even with merry, amusing farces and capers.

The first testimony against the Jesuits which we hereby hold before the 'Herold' is one which even the 'Herold' will allow to count: it is the testimony of a Pope. We have already mentioned that the Jesuits once made such wicked intrigues that even the whole Roman Christendom rose up against them. So in the second half of the last century, since the Pope would not or could not put a stop to them, they were gradually driven out of nearly all strictly Catholic countries as corrupters of doctrine, as seducers and destroyers of morals, as legacy-hunters, as agitators, as regicides, etc., namely out of Portugal, France, Spain, Parma, Malta, etc. Louder and louder everywhere rose the complaints about the pernicious order. From all countries of the Catholic world men rose against them as enemies of ecclesiastical and civil peace and welfare, and besieged the Popes to use their power against them. So it happened at last that Pope Clement XIV. Ganganelli in the year 1773, on the 21st of July, issued a Bull which begins with the words: "Dominus ac redemptor noster," that is, "Our Lord and Redeemer," in which, since he despaired of a mere reformation of the Jesuit order, he declared it, as he says, for everlasting times†) dissolved and abolished. We shall now first give some of this papal Bull.

†) The Popes, as is well known, do not take the decrees of their predecessors quite so strictly, but one Infallible corrects the other afresh every time; hence Pope Pius VII. also cared nothing about the abolition of the Jesuits "for everlasting times" by Clement XIV., but, since he needed such a guard again, restored them in 1814 by another Bull to their old rights.

As an introduction to his pronouncement that the Jesuit order is hereby to be abolished, the said Pope first makes the remark: "It cannot indeed be doubted that among all that contributes most to the welfare of the Catholic commonwealth, the regular orders are to be accorded almost the highest place. "But," he continues, "when it came to pass that the Christian people no longer drew from any regular order such exceedingly rich fruits and desirable advantages as those for which they were originally founded, or when it appeared that they served more to the injury and disturbance of the peace of nations than to their advancement: then this very apostolic See, which had labored for their planting and had interposed with its authority on their behalf, did not by any means refrain from guarding them either by new laws, or from recalling them to the old strictness of life, or even from rooting them out entirely."

After Pope Clement has then mentioned the many liberties and privileges with which the Roman See has from time to time generously endowed the order of the Jesuits, he adds: "From the contents and the words of the apostolic Constitutions themselves it appears, however, manifestly that in this Society almost from its beginning the seed of all manner of discord and envious jealousy sprang up, not only among its members themselves, but also with other regular orders, with the secular clergy, the academies, the universities, the public literary gymnasia, and even with the princes in whose territories the Society had been received; and that these very disputes and divisions were aroused now over the nature and character of the vows, etc., now over the unlimited power which the superior General of this Society assumed, etc., now over various chief points of doctrine, etc. And finally there was by no means any lack of very grave accusations which were brought against these members, and which disturbed not a little the peace and quiet of Christian states. Hence many complaints have arisen against the Society, which have been confirmed even by the authority of princes and brought to our predecessors in office."

Thereupon Clement shows what had already been done by his predecessors to meet the ever farther spreading evil, and continues: "Far from all this having been enough to quiet the loud outcry and complaints against the Society, the most dangerous disputes rather spread more and more through almost the whole world over the doctrine of the Society, which most branded as contrary to the orthodox faith and good morals. Quarrels also broke out within and without, and ever more frequent became the accusations against the Society, chiefly on account of too great a craving for temporal goods. Hence it happened that this Society, in order to obtain a new confirmation of its Constitution (Institutum) from Pope Paul V., was compelled to ask him to confirm certain decrees (in the year 1606) in which it is read in clear words that both inner enmity and disorder among the members, and also complaints and grievances against the Society from without, have moved them to determine the following: . . 'Since especially in these very dangerous times in several places and with various princes, perhaps (?) through the fault of some, and either on account of their ambition or on account of their unintelligent zeal, our order stands in ill repute, . . . therefore the Congregation strictly and earnestly forbids all our members to let themselves be entangled in such public affairs (worldly and political). . . We have nevertheless," Clement continues, "seen with greatest grief of our heart that both the said and many other means applied accordingly have accomplished almost nothing*), to quiet and to disperse the so numerous and so grave disorders, accusations and complaints against the oft-named Society, and that our other predecessors have tried in vain, who sought to restore the so desired peace of the Church by the most wholesome Constitutions; both in regard to worldly affairs not to be undertaken, and in regard to very grave quarrels and strifes stirred up by the Society against all kinds of communities in Europe, Asia and America, not without terrible ruin of souls; further also in regard to the interpretation and practice of certain heathen customs, which had been applied here and there in various places,**) with the exception of those which have been duly confirmed by the universal Church, further in regard to the application and interpretation of such opinions as the apostolic See has rightly proscribed as scandalous and manifestly injurious to good morals."***)

*) How could a law, for example, against interference in worldly affairs help at all, which the Jesuits, as the Pope himself says, only "under compulsion," that is, for show, took into their Constitution and had confirmed?

**) It is well known that the Jesuit missionaries permitted their new converts (?) in China, at first even in spite of the objection of the Popes, permitted still on and on to pay to their heathen founder of religion, Confucius, and to other deceased persons a certain worship with incense and the like, because only by this means could they attain their end.

***) Pope Innocent XI. had already condemned in the year 1679 sixty-five "propositiones laxorum moralistarum," that is, propositions of lax teachers of morals, most of which were drawn from Jesuit writings.

Therefore Clement says further that the papal letter of his predecessor, Clement XIII., in which the constitution of the Jesuits was recommended and confirmed anew, had been "more extorted from him by force than obtained." But, it goes on, the misery caused by the Jesuits had grown ever greater, so that even the most Christian "kings of France, Spain, Portugal and of both Sicilies were compelled to dismiss and expel the members of the order from their realms, territories and provinces, convinced that only this extreme means was left and absolutely necessary against so many evils, in order to prevent the Christian peoples from tearing one another to pieces in the bosom of the holy Mother, the Church."

Clement continues: "Since we moreover recognized that, if the aforesaid Society of Jesus retained its existence, a true and lasting peace of the Church could either hardly or not at all be restored, we will, out of these weighty