Der Lutheraner St. Louis, Missouri — 1854-01-17, Seite 85

German transcription AI-corrected against the scan

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Kirchengehen 6

⤓ Download .txt · copy text

85

Maccabäer, zu erkennen, und ist man erst dort, davon ergriffen worden, so wird das Auge auch für die schwächeren Strahlen des Lichts in den übrigen empfänglich werden.“

Der durchgreifendste Vorwurf gegen die apokr Bücher, den zunächst der Rationalismus aufgebracht hat und den dann leider auch gläubige Theologen angenommen und ziemlich allgemein verbreitet haben, ist der: „Die Apokryphen enthalten nichts von einem Messias und dessen Reich.“ Allein bei unbefangener Erwägung werden wir darin doch manche Stellen entdecken, aus denen deutlich hervorgeht, daß ihre Verfasser den Glauben an den zukünftigen Heiland kannten, z. B. 1 Maccab. 2, 57. und Sir. 47, 13. ist von einem Könige die Rede, der niemand anders als unser Herr Christus sein kann; dasselbe gilt vom 1 Maccab. 14, 41, wo der rechte Prophet erwähnt wird, den Gott erwecken wollte.

Von der unpartheiischen Würdigung der Apokryphen, so wie von ihrem bisherigen Gebrauche, sagt R. Stier treffend: „Wir können uns die Ueberzeugung noch nicht nehmen lassen, daß die Entstehung der Apokryphen zwischen Maleachi und Christus, ihr Anschluß an das für Christi Zeit vorbereitete griechische Alte Testament (die Septuaginta,) ihr dadurch vermittelter Uebergang in die Kirche Christi gleich neben dem Alt. Testament und das Ansehen, welches sie in bedeutendsten Abtheilungen derselben bis zum heutigen Tag behauptet haben, insofern wirklich von der Vorsehung beabsichtigt sei, als sie eine besonders zweckmäßige Beilage zu dem canonischen Worte Alt. und N. Testament ausmachen. Es könnte wirklich zu Zweifeln an der Wahrheit des Wortes Christi veranlassen: „Ich bin bei euch alle Tage bis an der Welt Ende,“ wenn die ganze christliche Kirche durch Ihn nicht vor dem schweren Irrthum bewahrt worden wäre, Schriften, unnütz und schädlich zu lesen, für solche zu erklären, welche gut und nützlich zu lesen sind.“

Bei dem Lesen der apokr. Bücher sollen wir nie vergessen, daß von ihnen nicht das Wort gilt, wie von den canon. Büchern: “Ziehe deine Schuhe aus, denn das Land, da du auf stehest, ist heiliges Land,“ sondern das Wort: „Prüfet Alles und das Gute behaltet.“ Daher sollen wir Aussprüche derselben nie zum Beweis von Lehren gebrauchen, die nicht in den canon. Büchern gegründet sind, z. B. zu den oben erwähnten Lehren von Schutzengeln, vom Fegefeuer, von Fürbitten für die Todten. Mißverständliches, z. B. von der Verdienstlichkeit des Gehorsams gegen Eltern Sir. 3, 4. 6. und namentlich der Almosen Tob. 12, 9., sollen wir nach dem Zusammenhange der heilsamen Lehre zurechtstellen und überhaupt immer dessen eingedenk sein, daß in diesen Büchern unvergleichlich mehr Wahres und Nützliches, als Falsches und Schädliches enthalten ist, wie sie denn namentlich viel Treffliches zur Erläuterung der 10 Gebote darbieten.

Um noch etwas von zweien dieser Bücher zu erwähnen, so wurde Jesus Sirach mit dem Namen Ecclesiastikus, d. i. kirchliches Buch, bezeichnet, weil es in der Kirche zur Erbauung der Sitten gelesen und selbst die Epistel am Tage St. Johannis des Evangelisten (Sir. 15, 1-8.) und die sonntägliche Lektion zur Katechismuslehre (Sir. 3, 1-18.) daraus genommen wurde. Dr. Luther spricht sich über dies Buch in seiner Verrede also aus: „Es ist ein nützlich Buch für den gemeinen Mann, denn auch alle sein Fleiß ist, daß er einen Bürger und Hausvater gottesfürchtig, fromm und klug mache, wie er sich gegen Gott, Gottes Wort, Priester, Eltern, Weib, Kinder, eigen Leib, Gütern, Knechte, Nachbarn, Freunden, Feinden, Obrigkeit u. jedermann halten soll, daß man es wohl möchte nennen ein Buch von der Hauszucht oder von den Tugenden eines frommen Hausherrn, welches auch die rechte geistliche Zucht ist und heißen soll.“

Wie nun Dr. Luther gerathen hat, zu Zeiten auch über dies Buch zu predigen, so hat dies sein Schüler Joh. Mathesius in Joachimsthal in Gemeinschaft mit seinen Collegen gethan. Diesen Predigten, die einen starken Folioband ausmachen, hat er als Motto den Spruch des Clemens Romanus (in den canon. apostol.) vorgesetzt: „Ihr sollet auch wohl lernen die Weisheit Sirach, ja wir wollen auch, daß ihr dasselbige Buch euren Schülern und Jüngern gar gemein und bekannt machet.“

Valerius Herberger, Pfarrer in Fraustadt, gest. 1627, sagt in der „Erklärung des Haus- und Zuchtbuches Jesus Sirach in 97 Predigten,“ von demselben Buche: „Es ist bräuchlich gewesen, daß man die Schulkinder nach dem Katechismo läßt in dem Sirach lesen, damit der lieben zarten Jugend bald anfangs gleichsam als mit der Muttermilch die Gottesfurcht und christliches Leben möge eingeflößt werden.“

Vom Buche der Weisheit sagt Dr. Luther in seiner Vorrede über dies Buch: „Es ist viel gutes Dings drinnen und wohl werth, daß man's lese. — Daraus man klärlich erkennen kann, daß es Weisheit hier heißt, nicht die klugen hohen Gedanken der heidnischen Lehrer und menschlichen Vernunft, sondern das heilige göttliche Wort. Und was du hierinnen Lobes und Preises von der Weisheit hörest, da wisse, daß es nichts anders, denn von dem Worte Gottes gesagt ist.“

Wir schließen mit den letzten Worten jenes lehrreichen Aufsatzes: „Eine sehr bedenkliche Seite dieser Polemik (gegen die apokryphischen Bücher) und der mit ihr Hand in Hand gehenden Thätigkeit von Colporteurs der Brittischen Bibelgesellschaft, welche das christliche Volk gegen die Bibeln mit Apokryphen einzunehmen suchen, ist die, daß die Auctorität der Kirche, die jetzt, wenn je, zarte Schonung verdient und welchemuthwillig anzugreifen jetzt ein besonders schweres Vergehen ist, dadurch einen neuen Stoß erhält. Was sollen die Leute von einer Kirche denken, welche von ihren ersten Anfängen an und durch die Jahrhunderte ihres Bestehens hindurch Bücher als nützlich und gut zu lesen den Ihrigen empfohlen und sie der Sammlung der heiligen Schrift beigefügt hat, welche in Wahrheit unnütz und schädlich zu lesen sind?“ K.

Der überwundene Prahlhans.

Nicht gar weit von hier liegt ein Badeort, in welchem jährlich zur Sommerzeit allerhand Leute sich aufhalten, theils um des Badens willen, theils um nach Kräften vergnügt zu sein. Da saßen eines Tages in dem Gesellschaftssaale mehrere Herren beisammen, die aus dem benachbarten, höchst aufgeklärten Städtchen just herübergekommen waren. Und wie sie miteinander in munterm Gespräche waren, kam die Rede auch auf die Religion, welche bekanntermaßen in jetziger Zeit bei den Aufgeklärten nicht sonderlich im Rufe steht. Sie redeten allerhand Superkluges, und tranken dazu Limonade mit Wein, weil der Tag schwüle war. Einer von ihnen, ein dicker Herr, nahm einen tiefen Trunk und sagte mit hoher Zufriedenheit: „Ich habe die Pfaffenweisheit satt; ich bin seit 10 Jahren mit meinem Fuß in keiner Kirche gewesen!“ Hierbei sah er in hohem Maaße stolz aus und guckte mit Majestät in sein Weinglas.

Da trat ein ältlicher Mann hinzu, der dem Gespräche bis dahin nur schweigend aus der Ferne zugehört hatte, aber jetzt nicht länger zurückhalten konnte. Er sagte: „O meine Herren! bloß 10 Jahre nicht in der Kirche? das will noch gar nichts sagen! In meinem Orte kenne ich einen Mann, der ist 46 Jahre alt, und ist bloß ein einziges Mal in seinem Leben in der Kirche gewesen, nämlich an dem Tage, wo er getauft wurde.“

Alle sahen den Sprecher an und schienen verwundert. „Wie geht das zu?“ fragte endlich der Prahler.—„Sehen Sie, mein Herr,“ antwortete der Fremde, „der arme Mensch—und bei diesem Wort wies er mit seinem Finger auf seine Stirn—der arme Mensch ist hier nicht richtig.“ (Hallesches Volksblatt).

Freiheit oder Frechheit.

Unter dieser Ueberschrift findet sich in der 23. und 24. Nummer des „National Demokraten“ ein Aufsatz des Herausgebers, Herrn Friedrich Schmidt's, den wir, wenn es der Raum gestattete, wohl gern unseren Lesern mittheilen möchten. Es findet sich darin eine Revue einer großen Anzahl hiesiger deutscher politischer Blätter, die uns schreckenerregende Enthüllungen über deren unmoralische, irreligiöse, ja atheistische Tendenzen macht. Außerdem zeigt der Aufsatz, mit welcher schaamlosen Frechheit die hiesigen Zeitungsschreiber in die Welt hinaus schreiben, daß sie mit diesen ihren Unfläthereien die allgemeine Gesinnung der hiesigen Deutschen treu repräsentiren. Wir können nicht unterlassen, wenigstens die beherzigungswerthen Worte unseren Lesern mitzutheilen, womit Herr Friedrich Schmidt, sich an alle hiesige besser gesinnte Deut-

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

85

Maccabees, and once one has been seized by it there, the eye will also become receptive to the weaker rays of light in the rest."

The most sweeping reproach against the apocryphal books, which Rationalism first raised and which, unhappily, believing theologians have then also adopted and spread fairly generally, is this: "The Apocrypha contain nothing of a Messiah and His kingdom." Yet on unprejudiced consideration we shall discover in them not a few passages from which it clearly appears that their authors knew the faith in the coming Savior; for example, 1 Maccab. 2, 57, and Sir. 47, 13, speak of a king who can be none other than our Lord Christ; the same holds of 1 Maccab. 14, 41, where the true prophet is mentioned whom God would raise up.

Of the impartial appreciation of the Apocrypha, as well as of their use hitherto, R. Stier says aptly: "We cannot yet let the conviction be taken from us that the origin of the Apocrypha between Malachi and Christ, their connection with the Greek Old Testament prepared for Christ's time (the Septuagint), their passage thereby mediated into the Church of Christ right beside the Old Testament, and the standing which they have maintained down to the present day in the most important divisions of it, are so far really intended by Providence, in that they constitute an especially suitable appendix to the canonical Word, Old and New Testament. It might indeed give occasion to doubts about the truth of the word of Christ: "Lo, I am with you alway, even unto the end of the world," if the whole Christian Church had not been preserved by Him from the grave error of declaring writings to be useless and harmful to read which are good and useful to read."

In reading the apocryphal books we must never forget that the word does not hold of them, as of the canonical books: "Put off thy shoes from off thy feet, for the place whereon thou standest is holy ground," but the word: "Prove all things; hold fast that which is good." Therefore we ought never to use their sayings to prove doctrines that are not grounded in the canonical books, for example, the doctrines mentioned above of guardian angels, of purgatory, of intercessions for the dead. Passages liable to misunderstanding, for example, concerning the meritoriousness of obedience toward parents, Sir. 3, 4. 6., and especially of almsgiving, Tob. 12, 9., we ought to set right according to the context of the wholesome doctrine, and above all always bear in mind that in these books incomparably more that is true and useful is contained than what is false and harmful, as indeed they offer in particular much that is excellent for the explanation of the 10 Commandments.

To mention something further of two of these books, Jesus Sirach was designated by the name Ecclesiasticus, that is, churchly book, because it was read in the Church for the edification of morals, and even the Epistle on the day of St. John the Evangelist (Sir. 15, 1-8.) and the Sunday lesson for catechism instruction (Sir. 3, 1-18.) were taken from it. Dr. Luther expresses himself on this book in his preface thus: "It is a useful book for the common man, for all its diligence is that it make a citizen and householder godly, pious and prudent, how he is to conduct himself toward God, God's Word, priests, parents, wife, children, his own body, goods, servants, neighbors, friends, enemies, authorities and everybody, so that one might well call it a book of household discipline or of the virtues of a pious master of a house, which is also the right spiritual discipline and ought to be so called."

As Dr. Luther advised, from time to time also to preach on this book, so his pupil Joh. Mathesius at Joachimsthal did this in company with his colleagues. To these sermons, which make a stout folio volume, he prefixed as a motto the saying of Clement of Rome (in the canonical apostolic writings): "Ye shall also learn well the Wisdom of Sirach, yea we wish also that ye make the same book quite common and known to your scholars and disciples."

Valerius Herberger, pastor at Fraustadt, died 1627, says in the "Explanation of the House- and Discipline-book of Jesus Sirach in 97 Sermons," of the same book: "It has been customary for the school children, after the Catechism, to be let read in the Sirach, that the fear of God and a Christian life might be instilled into dear tender youth right from the beginning, as it were with their mother's milk."

Of the Book of Wisdom Dr. Luther says in his preface to this book: "There is much good matter in it, and it is well worth while that one read it. — From which one can clearly perceive that wisdom here means not the clever lofty thoughts of heathen teachers and human reason, but the holy divine Word. And whatever praise and commendation of wisdom thou hearest herein, know that it is said of nothing else than of the Word of God."

We close with the last words of that instructive essay: "A very serious side of this polemic (against the apocryphal books), and of the activity of colporteurs of the British Bible Society going hand in hand with it, who seek to prejudice the Christian people against the Bibles with Apocrypha, is this, that the authority of the Church, which now, if ever, deserves tender consideration, and which wantonly to assail is now an especially grave offense, receives thereby a new blow. What are the people to think of a Church which from its first beginnings and through the centuries of its existence has recommended to its own, as useful and good to read, books, and has added them to the collection of Holy Scripture, which in truth are useless and harmful to read?" K.

The Braggart Overcome.

Not far from here lies a watering-place, in which every summer all sorts of people stay, partly for the sake of bathing, partly to be merry as best they can. There, one day, several gentlemen sat together in the company room, who had just come over from the neighboring, highly enlightened little town. And as they were in cheerful conversation, the talk turned also to religion, which, as is well known, is not in very good repute at present among the enlightened. They said all sorts of over-clever things, and drank lemonade with wine, because the day was sultry. One of them, a stout gentleman, took a deep draught and said with great satisfaction: "I have had enough of priestly wisdom; for ten years I have not set my foot in any church!" At this he looked exceedingly proud and gazed with majesty into his wineglass.

Then an elderly man stepped up, who until then had listened to the conversation only in silence from a distance, but now could restrain himself no longer. He said: "O gentlemen! only 10 years not in church? that is nothing at all! In my place I know a man who is 46 years old, and has been in church only a single time in his life, namely on the day when he was baptized."

All looked at the speaker and seemed astonished. "How does that come about?" the braggart asked at last. — "See here, sir," answered the stranger, "the poor fellow — and with this word he pointed with his finger to his forehead — the poor fellow is not right here." (Hallesches Volksblatt).

Freedom or Impudence.

Under this heading there is found in the 23rd and 24th numbers of the "National Demokrat" an essay by the editor, Mr. Friedrich Schmidt, which, if space permitted, we should gladly share with our readers. In it there is a review of a great number of German political papers published here, which makes terrifying disclosures about their immoral, irreligious, indeed atheistic tendencies. Besides, the essay shows with what shameless impudence the newspaper writers here write out into the world, so that with these their filthy doings they faithfully represent the general sentiment of the Germans here. We cannot refrain from communicating at least the words worthy of heed with which Mr. Friedrich Schmidt, turning to all better-minded Ger-