Der Lutheraner St. Louis, Missouri — 1854-09-26, Seite 22

German transcription AI-corrected against the scan

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Bekenntnisſchriften 2

⤓ Download .txt · copy text

22

Rechts. Wie aber in der Abendmahlslehre die Einmüthigkeit der Kirche dem vielgestaltigen Irrthum gegenüber ein Zeichen der Wahrheit war, so soll uns auch das einmüthige Bekenntniß der alten und neuen Kirche in Bezug auf Kirche und Amt ein Zeichen der Wahrheit sein und bleiben. Und darum freuen wir uns des bedeutungsvollen Zeugnisses von Harleß als eines Mittels, uns diese Wahrheit einzuprägen.“

Die baierische Generalsynode von 1853.

Ueber dieselbe und über die durch dieselbe erzielten Resultate spricht sich das „Kirchenblatt“ der Preußischen Lutheraner (in der Juni-Nummer dieses Jahres) also aus:

Nach dieser Generalsynode kann man unsers Erachtens nicht mehr in Zweifel sein, daß die protestantische Kirche Baierns in der That und Wahrheit eine lutherische ist. Vordem hat man darüber gestritten. Und man konnte streiten, ohne „viele Künste“ anwenden zu müssen. So war die Generalsynode Baierns im Frühjahr 1849 keine luth. Synode und da die Generalsynode (mit Wucherer zu reden) das Herz der Landeskirche ist, so mußte man ja wohl auf den Gedanken kommen, die Landeskirche sei nicht lutherisch. Die Reformirten hatten in der Synode von 1849 Sitz und Stimme, die Synodalen waren nicht klar u. unumwunden auf das luth. Bekenntniß verpflichtet, ja diese Synode hat selbst einen Protest gegen die „lutherische“ Kirche vertragen. Zwar hatte die große Mehrheit dieser Synode auch eine Art Bekenntniß zur Kirche gethan, aber mit nicht viel mehr Sinn und Wahrheit, als der (unirte) Kirchentag von 1853 in Berlin sich zur augsburgischen Confession bekannt hat. Da sehen wir denn billig in der Synode des Jahres 1853 einen wesentlichen Fortschritt; die Synodalen wurden auf das Bekenntniß der lutherischen Kirche verpflichtet, die Reformirten waren ausgeschlossen, und auch die ganze Haltung der Synode war lutherisch, wenn man auch Konsequenz und Energie bei manchen Beschlüssen vermißt. Sie hat eine lutherische Gottesdienstordnung angenommen und das rationalistische und reformirte Wesen dabei abgethan, sie hat durch ihre Beschlüsse der Gesangbuchsnoth ein Ende gemacht u. der lutherischen Kirche Baierns ein ihrem Bekenntniß gemäßes Gesangbuch vermittelt, sie hat die Katechismusfrage gefördert, und einen Anfang in der Kirchenzucht gemacht. Alles unirte Wesen hat die Synode, so viel an ihr war, verpönt, indem sie den Anträgen einer Petition von Löhe, Wucherer, Stirner, Fischer u. A. in diesem Betreff beitrat. So hat die Generalsynode auch der genannten Petition gegenüber ihren lutherischen Charakter bekundet. Bringt man die schwierigen Verhältnisse der Landeskirche, wie billig, in Anschlag, erwägt man ferner, wie eine ähnliche Petition gegen unirtes Wesen von der Synode des Jahres 1849 abgefertigt wurde, so kann man sich selbst dieser Beschlüsse freuen. Wir möchten also doch auch in diesem Punkte einen, wenn auch leisen, Widerspruch einlegen gegen die Beurtheilung dieser Beschlüsse in dem mehrerwähnten Artikel. Wucherer, selbst einer der Petenten, sagt von den Beschlüssen der Synode über die Petition, kein einziger Punkt der Petition sei eigentlich verworfen, nur der dritte und vierte nicht in seiner strengen Fassung angenommen, dagegen habe die Synode für den sechsten Punkt (einen Hauptpunkt !) eine strengere Form als in der Petition selbst verlangt, das übrige sei alles als begründet anerkannt worden, wenn auch nicht immer mit großer Energie, deß freuen wir uns in Hoffnung. Dr. Petri sagt zum Schluß seines Referates über die baierische Synode („Zeitblatt“ Nr. 5, 1854): „wir sind etwas weitläufiger gewesen (in Besprechung der Synode) weil der Anblick im Ganzen so erfreulich ist: eine gesunde frische Entwickelung! wenn die Einen nicht ungeduldig, die Andern nicht selbstzufrieden werden, so wird die Gerechtigkeit kommen,“ So meinen wir's auch! —

Ferner lesen wir in demselben Blatte:

Der Pastor Diedrich zu Jabel hat einen Ruf nach Buffalo in Nord-Amerika als Diakonus bei der dortigen lutherischen Gemeine und Professor am Seminar daselbst erhalten, aber zur Freude unsers Ober-Kirchen-Kollegiums abgelehnt. Denn obwohl wir unsern Glaubensgenossen in Nord-Amerika von Herzen tüchtige Kräfte gönnen, so ist doch unser eignes Bedürfniß gegenwärtig so groß, daß wir ohne empfindlichen Nachtheil von den Kräften, die der Herr uns zugeführt hat, nichts verlieren können.

Pastor Eichhorn.

So heißt es über ihn in dem „Correspondenzblatt der Gesellschaft für innere Mission,“ in der Mai-Nummer dieses Jahres:

Pastor Eichhorn ist immer noch in Durlach auf seine Wohnung beschränkt und von allem Verkehr mit seinen Gemeindegliedern auf das Strengste abgeschnitten. Die so ihres treuen Hirten beraubten Gemeinden haben schon wiederholte Deputationen an den Prinzregenten K. Hoheit geschickt, um freie Religionsübung und die Zulassung ihres rechtmäßig berufenen Pastors Eichhorn zu erlangen, und sind jedesmal von dem Prinzregenten K. H. sehr huldvoll gehört worden; allein das großherzogliche Staatsministerium, welches durch mehrere Erlasse Aussicht gegeben hat, den Gemeinden Privatgottesdienst zu gewähren und die Berufung eines auswärtigen Pastors zuzulassen, weigert sich fortwährend dem Pastor Eichhorn irgend eine amtliche Wirksamkeit unter den Gemeinden, die ihn berufen haben, zu gestatten. Handelte es sich bloß um die Person Eichhorns, so wäre er nicht abgeneigt, die Leitung seiner Gemeinde in andere Hände zu übergeben und auch die Gemeinden würden es sich — wenn auch ungern — gefallen lassen; aber bis jetzt fehlt noch jede Bürgschaft, daß nicht von der großherzogl. Regierung bei Zulassung eines andern Pastors Bedingungen gestellt werden, die kein lutherischer Pfarrer und keine lutherische Gemeinde eingehn könnte. Wenn irgend Jemand, so bedürfen unsre lieben Brüder in Baden unserer steten brüderlichen Fürbitte.

(Eingesandt.)
Ich bleib ein Lutheraner.

Ich bin ein Christ und will es bleiben;
Drum bleibe ich bei'm Lutherthum.
Dem ganzen Worte Gottes gläuben,
Das sei mein allerhöchster Ruhm.
Die Secten haben von dem Worte
Des Höchsten ab und zu gethan,
Weil der Vernunft die enge Pforte
Mißfället und die schmale Bahn.
Die wahre Kirche hört den HErrn,
Und hält den Eigendünkel fern.

Ich bin ein Christ und will beharren,
Beharre drum bei Luthers Lehr.
Die Schwärmer schelten mich als Narren:
„Du hängst daran auch gar zu sehr.“
Mir hat der heil'ge Geist versiegelt,
Daß Luthers Lehr' die Wahrheit sei,
Und wer ihm nicht sein Herz verriegelt,
Bekennt dasselbe froh und frei.
Wer Luthers Lehre widerspricht,
Der glaubet auch der Bibel nicht.

Ich bin ein Christ und will es bleiben;
Drum bleibe ich beim Lutherthum.
Die wahre Kirche muß man gläuben,
Sonst folgt ein sichtbar Pfaffenthum,
Das dann den Christen alle Rechte,
Den Gnadentrost, die Freiheit nimmt,
Und sie beherrscht als arme Knechte,
Bis daß die Wahrheit ganz verglimmt.
Die Kirche, die der Glaube meint,
Lebt unsichtbar mit Gott vereint.

Ich bin ein Christ; drum will ich zeugen
Von Gottes Wort und Luthers Lehr,
Und vor dem Papste mich nicht beugen
Noch seiner falschen Teufelslehr',
Der über Gott sich selbst erhebet,
Und trunken von der Heil'gen Blut
Beständig auszurotten strebet
Die wahre Kirche voller Wuth.
Ich haß den Papst, den Antichrist,
Weil er der Todfeind JEsu ist.

Ich bin ein Christ; drum will ich hassen
Den Papst, der Gott die Ehre stiehlt,
Und der uns Christum nicht will lassen,
Und Gräu'l zu glauben anbefiehlt.
Er lehrt, daß du durch eigne Werke
Den Himmel dir verdienen mußt,
Doch das ist unsrer eignen Stärke
Unmöglich, wie mir wohl bewußt.
Die Gnade Gottes macht allein
Den Gläubigen gerecht und rein.

Ich bin ein Christ, drum will ich sterb
Im heilgen Hasse wider Rom,
Wovon nur Sünde und Verderben
Herfließet, wie ein breiter Strom:
Der Heil'gendienst, das Fegefeuer,

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

22

right. As, however, in the doctrine of the Lord's Supper the unanimity of the Church was a sign of the truth over against the manifold error, so also the unanimous confession of the old and new Church concerning Church and Ministry shall be and remain for us a sign of the truth. And therefore we rejoice in the significant testimony of Harleß as a means of impressing this truth upon ourselves."

The Bavarian General Synod of 1853.

Concerning it and the results achieved by it, the "Kirchenblatt" of the Prussian Lutherans (in the June number of this year) speaks as follows:

After this General Synod one can, in our opinion, no longer be in doubt that the Protestant Church of Bavaria is in deed and truth a Lutheran one. Formerly this was disputed. And one could dispute it without having to employ "many arts." Thus the General Synod of Bavaria in the spring of 1849 was no Lutheran synod, and since the General Synod (to speak with Wucherer) is the heart of the territorial church, one had to come to the thought that the territorial church was not Lutheran. The Reformed had seat and vote in the Synod of 1849, the synodals were not clearly and unreservedly pledged to the Lutheran Confession, indeed this Synod itself tolerated a protest against the "Lutheran" Church. To be sure, the great majority of this Synod also made a sort of confession to the Church, but with not much more sense and truth than the (Unionist) Church Diet of 1853 in Berlin professed itself to the Augsburg Confession. Therefore we justly see in the Synod of the year 1853 an essential progress; the synodals were pledged to the Confession of the Lutheran Church, the Reformed were excluded, and the whole bearing of the Synod also was Lutheran, even if one misses consistency and energy in many resolutions. It adopted a Lutheran order of divine service and abolished the rationalistic and Reformed element in it, it put an end by its resolutions to the distress over the hymnal and procured for the Lutheran Church of Bavaria a hymnal conformable to its Confession, it advanced the catechism question, and made a beginning in church discipline. All Unionist character the Synod, so far as lay in its power, condemned, in that it acceded to the motions of a petition by Löhe, Wucherer, Stirner, Fischer and others in this regard. Thus the General Synod also showed its Lutheran character with respect to the said petition. If one takes into account the difficult circumstances of the territorial church, as is fair, and considers further how a similar petition against Unionist character was dismissed by the Synod of the year 1849, one can rejoice in these resolutions even oneself. We should therefore like to lodge, in this point also, a protest, however gentle, against the judgment of these resolutions in the article mentioned several times before. Wucherer, himself one of the petitioners, says of the resolutions of the Synod on the petition, that not a single point of the petition was actually rejected, only the third and fourth were not adopted in their strict wording, whereas the Synod demanded for the sixth point (a main point!) a stricter form than in the petition itself, the rest was all acknowledged as well founded, even if not always with great energy; of that we are glad in hope. Dr. Petri says at the close of his report on the Bavarian Synod ("Zeitblatt" No. 5, 1854): "we have been somewhat more prolix (in discussing the Synod) because the sight on the whole is so gratifying: a sound, fresh development! if the one party does not grow impatient, the other not self-satisfied, then righteousness will come," So we think also! —

Further we read in the same paper:

The Pastor Diedrich at Jabel has received a call to Buffalo in North America as deacon with the Lutheran congregation there and professor at the seminary there, but, to the joy of our Supreme Consistory, has declined it. For although we from the heart grant to our fellow believers in North America able men, yet our own need is at present so great that we cannot, without painful loss, lose any of the forces which the Lord has supplied to us.

Pastor Eichhorn.

Thus it is said of him in the "Correspondenzblatt der Gesellschaft für innere Mission," in the May number of this year:

Pastor Eichhorn is still confined to his dwelling in Durlach and cut off in the strictest manner from all intercourse with the members of his congregations. The congregations thus deprived of their faithful shepherd have already sent repeated deputations to His Royal Highness the Prince Regent, to obtain free exercise of religion and the admission of their lawfully called Pastor Eichhorn, and have each time been very graciously heard by the Prince Regent, His Royal Highness; but the grand-ducal Ministry of State, which by several decrees has held out the prospect of granting the congregations private divine service and of permitting the calling of a foreign pastor, continues to refuse to permit Pastor Eichhorn any official activity among the congregations that have called him. If it were merely a matter of the person of Eichhorn, he would not be disinclined to hand over the direction of his congregation to other hands, and the congregations also would — though unwillingly — let it be done; but up to now every guarantee is still lacking that conditions will not be imposed by the grand-ducal government on the admission of another pastor which no Lutheran pastor and no Lutheran congregation could accept. If anyone, our dear brethren in Baden need our constant brotherly intercession.

(Sent in.)
I Remain a Lutheran.

I am a Christian and will remain so;
Therefore I abide by Lutheranism.
To believe the whole Word of God,
Let that be my highest glory.
The sects have from the Word
Of the Most High taken away and added,
Because to reason the narrow gate
Displeases and the narrow way.
The true Church hears the LORD,
And keeps self-conceit afar.

I am a Christian and will persevere,
Persevere therefore in Luther's doctrine.
The enthusiasts scold me as a fool:
"You cling to it also all too much."
The Holy Spirit has sealed to me
That Luther's doctrine is the truth,
And whoever does not bar his heart against it,
Confesses the same gladly and freely.
Whoever contradicts Luther's doctrine,
Believes also not the Bible.

I am a Christian and will remain so;
Therefore I abide by Lutheranism.
The true Church one must believe,
Else follows a visible popery,
Which then takes from Christians all rights,
The comfort of grace, their freedom,
And rules them as poor servants,
Until the truth quite flickers out.
The Church which faith means
Lives invisible, united with God.

I am a Christian; therefore I will testify
Of God's Word and Luther's doctrine,
And before the Pope not bow myself
Nor to his false devilish doctrine,
Who exalts himself above God,
And drunk with the blood of the saints
Constantly strives to root out
The true Church, full of fury.
I hate the Pope, the Antichrist,
Because he is the mortal foe of JESUS.

I am a Christian; therefore I will hate
The Pope, who robs God of the honor,
And who will not leave us Christ,
And commands abominations to be believed.
He teaches that you must by your own works
Earn heaven for yourself,
Yet that is to our own strength
Impossible, as I well know.
The grace of God alone makes
The believer righteous and pure.

I am a Christian, therefore I will die
In holy hatred against Rome,
From which only sin and destruction
Flow forth, like a broad stream:
The worship of saints, purgatory,