Collection › Der Lutheraner (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 7, Nummer 21 › Seite 164

Der Lutheraner St. Louis, Missouri — 1851-06-10, Seite 164

Scroll German and English together

164

solche Tröpfe nun gar ihre vermeintliche Weisheit vor Andern auskramen wollen?! Daß es aber ein toller Einfall ist, zu behaupten, die Schriften des N. Testaments seien nicht von den Männern verfaßt, denen sie zugeschrieben worden, und daß nur ein Tropf der Gl. Glauben schenken kann, ist leicht zu ermessen. Denn Herr S. wird zugeben, daß diejenigen, die ihm dies bewiesen, oder vielmehr weis gemacht haben, nämlich Strauß, Bauer ꝛc., welche Individuen, so viel bekannt, noch leben, nicht dabei gewesen sind, als die Bücher des N. Testaments geschrieben wurden, daß sie also, wenn sie sich an dem Zeugniß der Kirche d. i. daran, daß alle christlichen Gemeinen auf Erden so glauben und lehren, nicht begnügen lassen, sondern diesen Glauben und diese Lehre prüfen wollen, sich an das halten müssen, was die alten Kirchengeschichtsschreiber und die Schriftsteller, die der apostolischen Zeit zunächst lebten, darüber sagen.

Das älteste Hauptwerk nun über Kirchengeschichte, das auch allgemein als Hauptquelle für die Kirchengeschichte der ersten Zeiten der christlichen Kirche angesehen wird, ist die bis zum Jahre 324 n. Ch. G. reichende Kirchengeschichte des Bischofs Eusebius von Cäsarea, der in der ersten Hälfte des vierten Jahrhunderts lebte. Derselbe berichtet denn, wie über andere Gegenstände, so auch darüber, welche Bücher bei den Christen seiner Zeit und vor seiner Zeit für ächt angesehen wurden, d. i. für wirklich von den Aposteln und apostol. Männern geschrieben, deren Namen sie tragen. Er läßt sich darüber besonders im dritten Buch im 24. Capitel seines Werkes aus, wo es heißt, daß die vier Evangelien, die Apostelgeschichte, die Briefe Pauli, der erste Johannis und der erste Petri Homologumena, d. i. von Allen für ächt anerkannte, aber der Brief Jacobi, Judä, der zweite Petri, der zweite und dritte Johannis und die Apokalypse Antilegomena seien, d. i. solche, deren Ächtheit damaliger Zeit noch von Einigen bezweifelt wurde (welche Zweifel aber nach Eusebius Zeit bekanntlich durch gründliche Nachforschung der Synoden von Loadicea und namentlich der von Hippo Regius 393 und späterer gehoben wurden), während andere Schriften z. B. das Evangelium des Petrus (ein nicht mehr vorhandenes Apokryphon), das Evangelium des Thomas ꝛc. unter dem Namen der Apostel von Häretikern ans Licht gebracht seien. Eusebius beruft sich für seinen Bericht auf kirchliche Überlieferung. Wir können deßhalb noch weiter zurückgehen, und in noch früherer Zeit nach Bestätigung der kirchlichen Überlieferung forschen. Thun wir dies, so treffen wir zunächst auf Origines von Alexandria um das Jahr 225 n. Chr. G., einen durch Gelehrsamkeit, Scharfsinn und unermüdlichen Fleiß berühmten Kirchenlehrer, der zwar keine Kirchengeschichte, aber Commentare und Homilien über verschiedene Bücher der heil. Schrift geschrieben hat, und in diesen Werken wesentlich dasselbe wie Eusebius berichtet, und zwar wiederum auf Grund der kirchlichen Überlieferung. Wir können also abermals höher hinauf steigen, und uns wiederum nach Bestätigung der kirchlichen Überlieferung umsehen. Thun wir dies, so begegnen uns die ausgezeichneten Kirchenlehrer Tertullian, Clemens von Alexandria und Ireneäus, die zwar ebenfalls keine Kirchengeschichten, aber belehrende und erbauliche Werke verfaßt haben, in welchen wir wiederum wesentlich dasselbe finden, insofern nämlich die vier Evangelien, die Apostelgeschichte, 13 Paulinische Briefe, der erste Petri, der erste Johannis und die Offenbarung Johannis ihnen für ächt gelten, während sie über den Verfasser des Hebräer-Briefes (obwohl sie ihn für kanonisch anerkennen) nicht einig sind, und insofern sie den zweiten Petri nicht ausdrücklich erwähnen, den zweiten Johannis Irenäus und Clemens ausdrücklich anerkennen, den dritten Johannis, desgl. den Brief Jakobi, die drei nicht ausdrücklich erwähnen, den Brief Judä Tertullian und Clemens ausdrücklich anerkennen. Ferner begegnen uns noch weiter hinauf und noch näher den apostolischen Zeiten Theophlus von Antiochien um 175, und Justinus Martyr (hingerichtet 165) zwei Apolegeten und Papias und am allerweitesten zurück, und am allernächsten der apostolischen Zeit die apostolischen Väter Polykarp, Bischof von Smyrna, Schüler des Apostels Johannes und 169, nachdem er dem Herrn 86 Jahre treu gedient hatte, im höchsten Alter des Märtyrertodes auf dem Scheiterhaufen gestorben; Ignatius, Bischof von Antiochien im Jahre 116 zu Rom als Märtyrer gestorben und Clemens Romanus, Begleiter des Petrus, aus deren verschiedenen Schriften die Ächtheit einzelner N. Testamentlicher Schriften aufs klarste hervorgeht. Davon hier einige Proben, nicht etwa, weil wir mit unserem Wissen zu prunken wünschten, wie Feinde der Bibel, denen dies zu Gesicht kommen könnte, vorgeben möchten, weil ihnen solche Thatsachen ein Dorn im Auge sind, also nicht etwa um mit seinem Wissen zu prunken, denn Schreiber dieses ist sich wohl bewußt, daß er dessen viel zu wenig hat, als daß sich damit prunken ließe, sondern einfach um zu zeigen, auf welchem Grunde wir stehen, und daß wir nicht wie die Feinde der Bibel mit Flausen umgehen, sondern mit Thatsachen. Theophilus von A. sagt in seiner Schrift an den Autolykus im zweiten Buch im 22. Capitel: „Daher belehren uns die heil. Schrift und alle vom Geiste Gottes getriebene Männer, unter welchen Johannes sagt: „Im Anfange war das Wort ꝛc.“ Hier wird das Buch kenntlich gemacht durch ein Citat (d. i. eine aus demselben angeführte Stelle, Joh. 1, 1) und als Verfasser desselben Johannes genannt.

Justinus M. in seinem „Zwiegespräch mit dem Juden Trypho“: „Unter uns hat ein Mann mit Namen Johannes, einer von den Aposteln Christi in einer Offenbarung, die ihm geworden, geweissagt, daß die, welche an unsern Christum geglaubt haben, 1000 Jahre mit ihm herrschen (in Jerusalem zubringen) werden.“ Hier wird wieder das Buch deutlich bezeichnet durch seinen Namen und eine Anführung aus demselben (vergl. Offenb. 20, 4), und als Verfasser der Apostel Johannes genannt. Papias „Matthäus hat ein Evangelium geschrieben“ und „Marcus, welcher Petri Dollmetscher geworden war, schrieb sorgfältig alle Worte und Thaten des Herrn, deren er sich erinnerte, auf.“ Polykarp in seinem Brief an die Philipper „Der Apostel Paulus, welcher vormals in euerer Mitte gewesen ist, und das Wort der Wahrheit deutlich und gründlich gelehrt hat, welcher auch, nachdem er von euch gezogen, euch geschrieben hat“ also den Philipper Brief. Ignatius in seinem Brief an die Epheser: „Ihr seid Mitgeweihete des heiligen Paulus, der ein Märtyrer geworden und selig zu preisen ist, welcher euch in seinem ganzen Brief in Christo ermahnt“, also im Epheser Brief. Clemens Romanus in seinem ersten Brief an die Korinther: „Fasset wieder zu Herzen den Brief des seligen Paulus, des Apostels, was er euch zuerst, zu Anfang der Predigt des Evangelii, geschrieben hat; gemäß der Wahrheit und in Beweisung des Geistes schrieb er euch seinetwegen und wegen Kephas und Appollos, weil ihr damals auch an die Personen euch hängtet.“ Wieder eine offenbare Bezeichnung des ersten Briefes an die Korinther, der mit dem Tadel der Gemeine wegen ihrer Spaltung in Partheien aus Vorliebe Einiger für Paulus, Anderer für Petrus und noch Anderer für Apollo beginnt, und zugleich eine ausdrückliche Nennung Pauli als des Verfassers.

Um uns bei unserer Nachforschung nun aufs völligste zu befriedigen; so hören wir, nachdem wir innerhalb der Kirche uns umgehört haben, auch außerhalb derselben uns um, überall, wo nur immer Hoffnung ist, über die Bücher des N. Testaments etwas zu vernehmen.

Zuerst wenden wir uns zu den, von der Kirche wegen Irrlehre ausgeschlossenen, Partheien der ältesten Zeit. Ihnen lag kaum etwas näher, als in ihrem Kampf gegen die Kirche sich zur Beschönigung ihrer Irrlehre darauf zu berufen, daß die heiligen Schriften der Kirche nicht ächt wären, und also auch die mit denselben übereinstimmende kirchliche Lehre nicht die rechte wäre, wenn sie nämlich dies auch nur mit einigem Grunde hätten thun können; aber im Gegentheil, sie erkennen dieselben im Allgemeinen als ächt an, und bemühen sich nur, aus denselben ihre Irrlehre zu rechtfertigen. Marcion namentlich, das Haupt einer solchen Parthei, um die Mitte des zweiten Jahrhunderts erkannte an als ächt, und gebrauchte zehn Briefe Pauli: den Brief an die Römer, die beiden an die Korinther, den an die Galater, Epheser, Philipper, Koloßer, die beiden an die Thessalonicher und den an Philemon. Beweiset dies aber nicht, daß die Ächtheit der N. Testamentlichen Schriften im Allgemeinen so offenbar war, daß es Niemanden beifallen konnte, dieselbe zu leugnen?

Dann wenden wir uns auch noch zu den Heiden, die das Christenthum schriftlich bestritten. Während sie, ihren Schriften nach zu urtheilen, Alles aufsuchten, das mit einigem Schein gegen das Christenthum angeführt werden konnte, und es einigen von ihnen keineswegs an Verstand und Umsicht gebrach, findet sich bei keinem die Behauptung, die heiligen Schriften wären un-

164

such simpletons would even bring out their supposed wisdom before others?! But that it is a mad notion to assert that the writings of the N. Testament were not composed by the men to whom they are ascribed, and that only a simpleton, Gl., can give credence to it, is easily gauged. For Mr. S. will concede that those who proved this to him, or rather made him believe it, namely Strauss, Bauer, etc., which individuals, so far as is known, are still living, were not present when the books of the N. Testament were written, so that they, therefore, if they will not be content with the testimony of the Church, i.e., with the fact that all Christian congregations on earth so believe and teach, but wish to examine this faith and this doctrine, must hold to what the old church historians and the writers who lived nearest to the apostolic age say about it.

The oldest chief work on church history, which is also universally regarded as the principal source for the church history of the first times of the Christian Church, is the Church History, reaching to the year 324 A.D., of Bishop Eusebius of Caesarea, who lived in the first half of the fourth century. The same reports, as of other matters, so also on this, which books were held genuine among the Christians of his time and before his time, i.e., as really written by the Apostles and apostolic men whose names they bear. He expresses himself on this especially in the third book, in the 24th chapter of his work, where it says that the four Gospels, the Acts of the Apostles, the Epistles of Paul, the first of John and the first of Peter are Homologumena, i.e., acknowledged by all as genuine, but the Epistle of James, of Jude, the second of Peter, the second and third of John and the Apocalypse are Antilegomena, i.e., such as the genuineness of which was at that time still doubted by some (which doubts, however, after Eusebius' time, were, as is well known, removed by thorough investigation of the Synods of Laodicea and especially of that of Hippo Regius, 393, and of later ones), while other writings, e.g., the Gospel of Peter (an Apocryphon no longer extant), the Gospel of Thomas, etc., were brought to light by heretics under the name of the Apostles. Eusebius appeals for his report to the tradition of the Church. We can therefore go back still farther, and in still earlier times inquire for confirmation of the tradition of the Church. When we do this, we meet first with Origen of Alexandria about the year 225 A.D., a teacher of the Church famed for learning, acuteness, and untiring diligence, who indeed wrote no church history, but commentaries and homilies on various books of the holy Scripture, and in these works reports essentially the same as Eusebius, and indeed again on the ground of the tradition of the Church. We can therefore once more ascend higher, and look about us again for confirmation of the tradition of the Church. When we do this, there meet us the distinguished teachers of the Church Tertullian, Clement of Alexandria, and Irenaeus, who likewise wrote no church histories, but instructive and edifying works, in which we again find essentially the same, in so far, namely, as the four Gospels, the Acts of the Apostles, 13 Pauline Epistles, the first of Peter, the first of John, and the Revelation of John count with them as genuine, while they are not agreed about the author of the Epistle to the Hebrews (although they acknowledge it as canonical), and in so far as they do not expressly mention the second of Peter, the second of John Irenaeus and Clement expressly acknowledge, the third of John, likewise the Epistle of James, the three do not expressly mention, the Epistle of Jude Tertullian and Clement expressly acknowledge. Further, there meet us still farther up and still nearer to the apostolic times Theophilus of Antioch about 175, and Justin Martyr (executed 165), two Apologists, and Papias, and farthest back, and nearest of all to the apostolic age, the apostolic Fathers Polycarp, Bishop of Smyrna, disciple of the Apostle John, who in 169, after he had served the Lord faithfully 86 years, died in extreme old age the death of a martyr at the stake; Ignatius, Bishop of Antioch, who died as a martyr at Rome in the year 116; and Clement of Rome, companion of Peter, from whose various writings the genuineness of individual N. Testament writings appears in the clearest manner. Of this here are some specimens, not, perhaps, because we wished to make a display of our knowledge, as enemies of the Bible, into whose sight this may come, might pretend, because such facts are a thorn in their eye, thus not, perhaps, to make a display of his knowledge, for the writer of this is well aware that he has far too little of it for anyone to make a display with it, but simply to show on what ground we stand, and that we do not, like the enemies of the Bible, deal in empty talk, but with facts. Theophilus of A. says in his writing to Autolycus, in the second book, in the 22nd chapter: "Hence the holy Scripture teaches us, and all men moved by the Spirit of God, among whom John says: "In the beginning was the Word, etc." Here the book is made recognizable by a citation (i.e., a passage quoted from it, John 1, 1) and John is named as its author.

Justin M. in his "Dialogue with the Jew Trypho": "Among us a man named John, one of the Apostles of Christ, in a revelation that was made to him, prophesied that those who have believed in our Christ will reign with him 1000 years (spend them in Jerusalem)." Here again the book is plainly designated by its name and a quotation from it (cf. Rev. 20, 4), and the Apostle John is named as author. Papias: "Matthew wrote a Gospel," and "Mark, who had become Peter's interpreter, wrote down carefully all the words and deeds of the Lord which he remembered." Polycarp in his Epistle to the Philippians: "The Apostle Paul, who was formerly in your midst, and taught the word of truth plainly and thoroughly, who also, after he had departed from you, wrote to you," thus the Epistle to the Philippians. Ignatius in his Epistle to the Ephesians: "Ye are fellow-initiates of the holy Paul, who has become a martyr and is to be called blessed, who in his whole Epistle exhorts you in Christ," thus in the Epistle to the Ephesians. Clement of Rome in his first Epistle to the Corinthians: "Take up again to heart the Epistle of the blessed Paul, the Apostle, what he wrote to you first, at the beginning of the preaching of the Gospel; in accordance with truth and in demonstration of the Spirit he wrote to you concerning himself and concerning Cephas and Apollos, because ye were then also attached to persons." Again a plain designation of the first Epistle to the Corinthians, which begins with the rebuke of the congregation on account of its division into parties from the partiality of some for Paul, of others for Peter, and of still others for Apollos, and at the same time an express naming of Paul as the author.

In order to satisfy ourselves in our inquiry now in the fullest measure, we hear, after having listened around within the Church, outside of it also, everywhere where there is ever any hope of learning something about the books of the N. Testament.

First we turn to the parties of the oldest time excluded by the Church on account of heresy. Nothing lay nearer to them than, in their struggle against the Church, to appeal, for the palliation of their heresy, to this, that the holy Scriptures of the Church were not genuine, and therefore the doctrine of the Church agreeing with them was also not the right one, if they could, namely, have done this even with some ground; but on the contrary, they acknowledge them in general as genuine, and endeavor only to justify their heresy out of them. Marcion in particular, the head of such a party, about the middle of the second century acknowledged as genuine, and used, ten Epistles of Paul: the Epistle to the Romans, the two to the Corinthians, that to the Galatians, Ephesians, Philippians, Colossians, the two to the Thessalonians, and that to Philemon. Does not this prove that the genuineness of the N. Testament writings was in general so evident that it could occur to no one to deny it?

Then we turn also to the heathen who opposed Christianity in writing. While they, to judge by their writings, sought out everything that could be advanced with any show against Christianity, and some of them by no means lacked understanding and discernment, there is found in none the assertion that the holy Scriptures were un-