Collection › Der Lutheraner (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 11, Nummer 7 › Seite 49

Der Lutheraner St. Louis, Missouri — 1854-11-21, Seite 49

Scroll German and English together

Der Lutheraner.
„Gottes Wort und Luthers Lehr' vergehet nun und nimmermehr.“
Herausgegeben von der Deutschen Ev. Luther. Synode von Missouri, Ohio und andern Staaten.
Redigirt von C. F. W. Walther.
Jahrgang 11.  St. Louis, Mo., den 21. November 1854.  No. 7.
Bedingungen: Der Lutheraner erscheint alle zwei Wochen einmal für den jährlichen Subscriptionspreis von Einem Dollar für die auswärtigen Unterschreiber, welche denselben vorauszubezahlen und das Postgeld zu tragen haben. — In St. Louis wird jede einzelne No. für 5 Cents verkauft. Nur die Briefe, welche Mittheilungen für das Blatt enthalten, sind an den Redakteur, alle andern aber, welche Geschäftliches, Bestellungen, Abbestellungen, Gelder ꝛc. enthalten, unter der Adresse Mr. F. W. Barthel, care of C. F. W. Walther, St. Louis, Mo., anher zu senden.

(Eingesandt von Prof. Dr. Sihler.)
Denkwürdigkeiten
aus der letzten Versammlung der allgemeinen Synode von Ohio in Thompson township, Seneca Co. Ohio im Juni 1854.

1., Es ist den Lesern des Lutheraners vielleicht noch aus No. 16 des 10 Jahrganges erinnerlich, wie leichtfertig und gewissenlos das Ministerium der westlichen Distrikts-Synode von Ohio in der Straußschen Sache gehandelt habe; denn es hatte auf P. Husmanns und meine an den damaligen Präses, Herrn Professor Lehmann, gerichtete Beschwerden gegen A. Strauß wegen seiner gottlosen Umtriebe und Lügen, zur Bildung einer sogenannten zweiten Gemeinde es nicht der Mühe werth geachtet, eine Untersuchung unsrer Klagen an Ort und Stelle zu veranlassen; es hatte ferner auf die von zwei Pastoren aus Deutschland, deren einer ein Superintendent war, gegen Strauß ergangene und amtlich besiegelte Warnung nicht das Geringste gegeben; vielmehr hatte es dem l. Bruder Strauß in seiner eignen Sache solchen Glauben beigemessen, daß es ihn freisprach und seine ungerechte Sache als gerecht erklärte.

In diesem Jahre nun stellt sich die Sache auch durch andre neue Thatsachen heraus, daß Hr. Strauß wirklich ein schändlicher Lügner sei; er wird also mit Recht aus dem Synodal-Verband ausgeschlossen. Das Ministerium der allgemeinen Synode jedoch, das diese Ausschließung verhängte, gab dem des westlichen Distrikts folgende Ehrenerklärung: „Beschlossen, daß wir jedoch, nach Anhörung der mündlichen Erklärung, der von der westlichen Distrikts-Synode in dieser Sache früher ernannten Committee, einstimmig anerkennen, daß jenes Ministerium, nach den ihm vorgelegten Dokumenten in seiner damaligen Entscheidung gewissenhaft gehandelt habe.“

Was ist nun aus dieser Ehren-Erklärung zu schließen? Entweder (was noch der bessere Fall ist) daß das Ministerium der allgemeinen Synode von Ohio eben so wenig Verstand und Einsicht in das Wesen und die Handlungsweise eines unpartheiischen Kirchengerichts habe, als das des westlichen Distrikts, oder daß es dieselbe Unlust und Mißliebigkeit gegen die Personen der früheren Beschwerdeführer hege, da sie von dem einen schon mehrfach wegen ihrer bekenntnißwidrigen unkirchlichen Praxis im oberflächlichen Prüfen der Candidaten, im Sichmiethenlassen, im leichtfertigen Verlassen und Wechseln der Gemeinden, in der Versäumung der Jugend, im Annehmen und geschäftsmäßigen Bedienen mehrerer Gemeinden, im Abendmahlreichen an Reformirte, als solche, in der Unterlassung sorgfältiger Privat-Seelsorge und der Beichtanmeldung, im Nichtaufrichten der rechten Kirchenzucht, im Gebrauche unionistischer Gesangbücher und Formulare gestraft wurde.

2., Herr P. Albach, in Folge eines Handels, darin er allerdings theilweise schuldig ist und dieses auch erkannt hat, von der englischen Distrikts-Synode zuerst suspendirt, darnach sogar ausgeschlossen, appellirt von solcher Entscheidung an die allgemeine Synode von Ohio und bittet um Erneuerung der Untersuchung unter gewissen, durchaus unverwerflichen Bedingungen. Was geschieht? Das Ministerium beschließt, „daß dies Gesuch für immer auf den Tisch gelegt werde.“

Wo ist nun in diesem Gewaltstreich, ja gewissermaßen moralischem Todschlag auch nur die entfernteste Willigkeit vorhanden, auf christliche und kirchliche Weise Gerechtigkeit und Liebe zugleich zu üben; denn die erstere erforderte, einem, der die Gerechtigkeit seiner Verurtheilung von dem Ministerium der Distrikts-Synode nicht erkennen konnte, Raum zu lassen, seine Sache von Neuem vor dem Ministerium der allgemeinen Synode, als dem höhern Gerichtshofe, zu handeln, sei es, daß er im Stande wäre, die völlige oder theilweise Ungerechtigkeit jenes Urtheils durch unüberwindliche Gründe nachzuweisen und also zu entkräften, oder daß das Ministerium der allgemeinen Synode im Stande wäre, seine vorgebrachten Gründe für seine völlige oder theilweise Rechtfertigung durch ge-

Der Lutheraner.
"God's Word and Luther's doctrine pass away now and nevermore."
Published by the German Ev. Luth. Synod of Missouri, Ohio and other States.
Edited by C. F. W. Walther.
Volume 11.  St. Louis, Mo., November 21, 1854.  No. 7.
Terms: Der Lutheraner appears once every two weeks at the annual subscription price of One Dollar for out-of-town subscribers, who are to pay it in advance and bear the postage. — In St. Louis each single number is sold for 5 cents. Only the letters which contain communications for the paper are to be sent to the editor; all others, which contain business matters, orders, cancellations, money, etc., are to be sent to this place under the address Mr. F. W. Barthel, care of C. F. W. Walther, St. Louis, Mo.

(Contributed by Prof. Dr. Sihler.)
Memorable Matters
from the last meeting of the General Synod of Ohio at Thompson township, Seneca Co., Ohio, in June 1854.

1. It may perhaps still be remembered by the readers of the Lutheraner from No. 16 of the 10th volume how frivolously and unconscientiously the Ministerium of the Western District Synod of Ohio acted in the Strauss affair; for upon the complaints directed by Pastor Husmann and myself to the then President, Professor Lehmann, against A. Strauss on account of his godless machinations and lies, aimed at the formation of a so-called second congregation, it did not think it worth the trouble to arrange an investigation of our complaints on the spot; furthermore, it paid not the slightest heed to the warning issued against Strauss, and officially sealed, by two pastors from Germany, one of whom was a superintendent; rather, it gave such credence to the dear Brother Strauss in his own cause that it acquitted him and declared his unrighteous cause to be righteous.

In this year, now, the matter has come out, also through other new facts, that Mr. Strauss is really a shameful liar; he is therefore rightly excluded from the synodical connection. The Ministerium of the General Synod, however, which pronounced this exclusion, gave the Ministerium of the Western District the following declaration of honor: "Resolved, that we, however, after hearing the oral explanation of the committee formerly appointed in this matter by the Western District Synod, unanimously acknowledge that that Ministerium, according to the documents laid before it, acted conscientiously in its decision at that time."

What is to be concluded from this declaration of honor? Either (which is still the better case) that the Ministerium of the General Synod of Ohio has just as little understanding and insight into the nature and manner of proceeding of an impartial church court as that of the Western District, or that it harbors the same ill-will and dislike toward the persons of the former complainants, since they were reproved by the one party already several times on account of their unchurchly practice, contrary to the Confession, in the superficial examining of candidates, in letting themselves be hired, in the frivolous leaving and changing of congregations, in the neglect of the youth, in the accepting and business-like serving of several congregations, in the administering of the Lord's Supper to Reformed persons as such, in the omission of careful private pastoral care and of the announcement for confession, in the failure to set up proper church discipline, in the use of unionistic hymn-books and forms.

2. Mr. P. Albach, in consequence of a quarrel in which he is indeed partly guilty and has also acknowledged this, was first suspended by the English District Synod, afterwards even excluded; he appeals from such a decision to the General Synod of Ohio and asks for a renewal of the investigation under certain, thoroughly unobjectionable conditions. What happens? The Ministerium resolves "that this petition be laid on the table forever."

Where, now, in this act of violence, indeed in a manner of moral manslaughter, is there even the remotest willingness to practice, in a Christian and churchly way, justice and love together; for the former required that one who could not recognize the justice of his condemnation by the Ministerium of the District Synod be given room to take up his case anew before the Ministerium of the General Synod, as the higher court, whether it be that he were able to demonstrate the complete or partial injustice of that judgment by irrefutable reasons, and thus to invalidate it, or that the Ministerium of the General Synod were able to show his reasons advanced for his complete or partial vindication by ge-