Collection › Der Lutheraner (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 10, Nummer 24-25 › Seite 185
Der Lutheraner St. Louis, Missouri — 1854-07-29, Seite 185
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription AI-corrected against the scan
Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Katechismus 3
Der Lutheraner.
„Gottes Wort und Luthers Lehr' vergehet nun und nimmermehr.“
Herausgegeben von der Deutschen Ev. Luther. Synode von Missouri, Ohio und andern Staaten.
Redigirt von C. F. W. Walther.
Jahrg. 10. St. Louis, Mo., den 29. Juli 1854. No. 24 u. 25.
Bedingungen: Der Lutheraner erscheint alle zwei Wochen einmal für den jährlichen Subscriptionspreis von Einem Dollar für die auswärtigen Unterschreiber, welche denselben vorauszubezahlen und das Postgeld zu tragen haben. — In St. Louis wird jede einzelne No. für 5 Cents verkauft. Nur die Briefe, welche Mittheilungen für das Blatt enthalten, sind an den Redakteur, alle andern aber, welche Geschäftliches, Bestellungen, Abbestellungen, Gelder ꝛc. enthalten, unter der Adresse Mr. F. W. Barthel, care of C. F. W. Walther, St. Louis, Mo., anher zu senden.
Antwort
auf die von der Leipziger Conferenz an die Synode von Missouri, Ohio u. a. St. ergangene Ermahnung. *)
Gnade, Barmherzigkeit, Friede von Gott dem Vater, u. von dem HErrn JEsu Christo, dem Sohne des Vaters, in der Wahrheit und in der Liebe! Amen.
Ehrwürdige, theure Brüder im HErrn!
Ihre brüderliche Zuschrift vom 21. Okt. 1853 ist richtig in unsre Hände gekommen und wir haben das aufrichtige Wohlmeinen und die herzliche Theilnahme an dem Ergehen unsrer theuren Kirche hiesigen Landes, die sich darin ausspricht, nicht verkannt; auch ist es uns lieb und werth gewesen, daraus zu entnehmen, daß die Brüder drüben unserm hiesigen Kampfe mit der Buffaloer Synode, resp. Herrn P. Grabau, ihre liebende Aufmerksamkeit zugewendet haben, wie es denn der Liebe und dem Sinne Christi gemäß ist, als geschrieben steht: „so ein Glied leidet, so leiden alle Glieder mit.“
Gleichwohl können wir nicht umhin, es als keine geringe Beschwerung zu empfinden, daß obgleich die Ehrw. Conferenz erklärt, „keine Entscheidung in unsern hiesigen Lehrstreitigkeiten sich herausnehmen zu wollen,“ uns dennoch sachlich Unrecht giebt und eine demgemäße Vorhaltung thut, indeß doch unsre ganze Praxis im Verhalten gegen die Synode von Buffalo im genauesten Zusammenhange mit unsrer Lehre stehet; sodann aber ist es uns nicht minder beschwerend, daß die Ehrw. Conferenz zu solchem Schlusse gelangte, ohne unsre Verantwortung vernommen zu haben; denn die Anwesenheit des Hrn. Missionars Baierlein, früherhin Glied unsres Synodalverbandes, war fürs Erste nur zufällig u. sodann war er hier theils durch die Isolirung seiner Wohnstätte, theils durch die Eigenthümlichkeit seiner besonderen Berufsverhältnisse der Ueberschaugn des Zusammenhanges dieses Handels mehr oder minder entrückt, ja endlich hatte er sich auf der Synode zu Milwaukie im Jahre 1851 durch eine voreilige Sympathie mit Hrn. P. Winkler in Detroit, eines Gliedes der Buffalo-Synode, gar verleiten lassen, unsre Synode in Anklagestand zu versetzen, und sie ungerechter Handlungsweise zu zeihen, was er jedoch, nachdem seine einzelnen Klagepunkte, auf Grund vorliegender Documente, als unbegründet ihm nachgewiesen waren, wieder zurücknahm.
Summa, der Ehrw. Conferenz wird hieraus zur Genüge ersichtlich sein, daß wir schwerlich den Hrn. Missionar Baierlein, gegenüber von den beiden Delegaten der Synode von Buffalo, gleichsam als unsern Vertreter ansehen können, wiewohl es uns billig Wunder nehmen müßte, wenn er, wie es scheint, so gar geschwiegen und nichts zu unsrer Vertheidigung zu sagen gewußt hätte, da er sich hier ausdrücklich gegen mehrere Brüder also erklärt hat, daß er in Lehre und Praxis mit uns völlig einverstanden sei.
Wir könnten also demgemäß, vom rechtlichen Standpunkte aus, uns wohl bescheiden, Ihre Entscheidung, daß wir gegen die Synode von Buffalo in den betreffenden Klagepunkten sachlich Unrecht haben, als unbegründet abzulehnen und es der Conferenz zu überlassen, ob sie näheren Bericht unsrerseits begehre.
Damit es aber nicht den Schein habe, als seien wir menschlicher Weise darüber beleidigt, oder als wollten wir den juristischen Standpunkt gegen die bestrafenden Brüder geltend machen, so wollen wir, um der Liebe, aber zugleich um der Wahrheit und Gerechtigkeit willen, auch ungefragt Alles thun, um die l. Brüder in den Stand zu setzen, nachdem sie beide Theile gehört, ein gerechtes Urtheil zu fällen.
Die Deputirten der Synode von Buffalo haben Ihnen also geklagt, daß wir „die von ihnen in der Ordnung Christi excommunicirten Sünder ohne Weiteres aufnähmen und so lange aufzunehmen Willens wären, bis der gegenwärtige Lehrstreit einmal möchte beendigt sein; daß wir in ihre Gemeinden und Parochien Rottenprediger gesendet, Gegenaltäre da aufgerichtet hätten.“ (Vergl. die 2. Frage der PP. Grabau und v. Rohr auf der Leipziger Conferenz. ) Darauf
*) Es ist diese Ermahnung in No. 10. dieses Jahrgangs des „Lutheraner“ mitgetheilt worden. D. R. d. L.
English translation AI translation
Der Lutheraner.
"God's Word and Luther's doctrine pass away now and nevermore."
Published by the German Ev. Luth. Synod of Missouri, Ohio and other States.
Edited by C. F. W. Walther.
Volume 10. St. Louis, Mo., July 29, 1854. No. 24 and 25.
Terms: The Lutheraner appears once every two weeks, at the yearly subscription price of One Dollar for out-of-town subscribers, who are to pay the same in advance and bear the postage. — In St. Louis each single number is sold for 5 cents. Only the letters which contain communications for the paper are to be sent to the editor; all others, which contain business matters, orders, cancellations, money, etc., are to be sent hither under the address Mr. F. W. Barthel, care of C. F. W. Walther, St. Louis, Mo.
Answer
to the Admonition addressed to the Synod of Missouri, Ohio and other States by the Leipzig Conference. *)
Grace, mercy, and peace from God the Father, and from the Lord Jesus Christ, the Son of the Father, in truth and love! Amen.
Reverend, dear Brethren in the Lord!
Your brotherly letter of the 21st of October, 1853, has duly come into our hands, and we have not failed to recognize the sincere good will and hearty sympathy for the welfare of our dear Church in this country which it expresses; it has also been pleasing and precious to us to gather from it that the brethren over there have turned their loving attention to our struggle here with the Buffalo Synod, namely Pastor Grabau, as indeed it accords with the love and mind of Christ, as it is written: "If one member suffer, all the members suffer with it."
Nevertheless we cannot but feel it to be no slight burden that, although the Reverend Conference declares that it does not presume "to make any decision in our controversies in doctrine here," it yet in substance pronounces us in the wrong and gives a corresponding reproof, whereas our whole practice in our conduct toward the Synod of Buffalo stands in the closest connection with our doctrine; and further, it is no less burdensome to us that the Reverend Conference arrived at such a conclusion without having heard our defense; for the presence of Missionary Baierlein, formerly a member of our Synodical Union, was, in the first place, merely accidental, and, secondly, he was here removed, more or less, from an oversight of the connection of this affair, partly through the isolation of his dwelling place, partly through the peculiarity of his particular vocational circumstances; indeed, finally, at the Synod at Milwaukee in the year 1851, through a hasty sympathy with Mr. P. Winkler of Detroit, a member of the Buffalo Synod, he had even allowed himself to be misled into placing our Synod under accusation and charging it with unjust conduct, which, however, he withdrew again after his several points of complaint had been shown him, on the basis of the documents at hand, to be unfounded.
In sum, it will be sufficiently evident to the Reverend Conference from this that we can hardly regard Missionary Baierlein, over against the two delegates of the Synod of Buffalo, as our representative, although it would rightly surprise us if he, as it appears, had been so completely silent and had known nothing to say in our defense, since he expressly declared himself here to several brethren to the effect that he was fully in agreement with us in doctrine and practice.
We could therefore, from the legal standpoint, well content ourselves with rejecting as unfounded your decision that we are in the wrong in substance against the Synod of Buffalo in the points of complaint concerned, and with leaving it to the Conference whether it would desire a more detailed report on our part.
But lest it have the appearance that we were offended in a human way over it, or that we wished to assert the juridical standpoint against the reproving brethren, we will, for the sake of love, but at the same time for the sake of truth and justice, do everything, even unasked, to put the dear brethren in a position, after they have heard both parties, to pronounce a just judgment.
The deputies of the Synod of Buffalo have therefore complained to you that we "receive without further ado the sinners excommunicated by them in the order of Christ, and are willing to go on receiving them until the present doctrinal controversy shall at some time be ended; that we have sent factious preachers into their congregations and parishes, and have set up rival altars there." (Compare the 2nd question of Pastors Grabau and v. Rohr at the Leipzig Conference.) To this
*) This admonition was communicated in No. 10 of this volume of the "Lutheraner." The Ed. of the L.