Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 12, Nummer 8 › Seite 240

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — August 1866, Seite 240

225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

240 Aus den Verhandlungen der zu Fort Wayne versammelten Generalsynode.

obgleich in Zukunft vielleicht die Nothwendigkeit der Ausübung desselben
niemals eintreten möchte, sollte doch die General-Synode in Anbetracht der
bereits erwähnten Verhältnisse weder erwarten, noch begehren, daß die Sy⸗
node von Pennsylvanien diese Instruktionen bei Seite stellt. Ehe wir auf
die zwei letzten Beschlüsse, die Ihre Mittheilung enthält, eingehen, bitten wir
an dieser Stelle um Erlaubniß, eine deutliche und kurzgefaßte Darlegung der
verschiedenen Stücken, in welchen wir glauben, daß den Delegaten der Sy⸗
node von Pennsylvanien, wie dem von ihnen vertretenen Körper, eine un⸗
billige uud unconstitutionelle Behandlung zu Theil wurde. Wir haben den
handschriftlichen Beweis des Secretärs der letzten Versammlung der General⸗
Synode, daß er den Namen der Synode von Pennsylvanien in das amtliche
Register der Synoden setzte, die Delegaten zu senden berechtigt sind; aber
obgleich die Namen der elf vor uns genannten Synoden und der uns fol⸗
genden von dem Secretär pro tem. aufgerufen wurden, der Name unserer
Synode wurde nicht genannt.

2. Wir führen Beschwerde, weil der vorsitzende Beamte nach eigenem
Ermessen und ohne irgend welche Einwendung von Seite irgend eines Dele—
gaten, deren Beglaubigungsschreiben bereits entgegen genommen waren, oder
eines andern, während das Gliederverzeichniß verlesen wurde, auf sich die
Verantwortlichkeit nahm, in Betreff der Synode von Pennsylvanien eine
Erklärung (Entscheidung) zu machen, die die Delegaten dieses Körpers zu
dieser Zeit ausstieß.

3. Wir führen darüber Beschwerde, weil die Constitution der General—
Synode kein Wort emthält, das den Präsidenten ermächtigt, irgend welche
Autorität dieser Art auszuüben.

4. Wir lenken die Aufmerksamkeit auf den Umstand, daß nur ein Neben⸗
gesetz vorhanden ist, das dem Präsidenten einige Autorität in Betreff der Auf⸗
nahme der Delegaten verleiht, als Nedengesetz 3. „Die erste Sitzung jeder
Convention soll nach der 3. Sektion des 5. Artikels der Constitution organi—
sirt werden, und der vorsitzende Beamte hat über die Giltigkeit der Beglaubi—
gungsschreiben der Abgeordneten zu entfcheiden, doch ist eine Berufung von
seiner Eutscheidung an die Glieder verstattet, nachdem die ganze Anzahl der
Zeugnisse übergeben worden ist.“

Wir geben zu, daß uns der Präsident durch dieses Nebengesetz weder
ausschloß noch ausschließen konnte, denn er verweigerte ja ganz entschieden
sowohl die Entgegennahme, als auch die Lesung unserer Beglaubigungeschrei⸗
ben und konnte daher nichts in Bezug der Giltigkeit unserer Certifikate ent—
scheiden. Demnach handelte der Präsident ohne irgend eine Autorität weder
nach der Constitution noch nach den Nebengesetzen.

5. Wir führen Beschwerde, weil der Praäͤsident sich anmaßte, zu erklären,
daß die Zurückziehung der Delegaten zu York auch die der Synode von Penn⸗
sylvanien bedingt, wenn gleich der Ausdruck in ihrem Protest, worauf sich der
Präsident in seiner Entscheidung bezog, deutlich zeigt, daß sie sich aus keinem
andern Grund zurückzogen, als bloß ihre Synode zu benachrichtigen; und

English translation

Not yet translated.