Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 36, Nummer 8 › Seite 263
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — August 1890, Seite 263
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Chriſtus. —Wahrer Menſch
Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches. 263
utopische Ideen von der Einheit in der Lehre; solche Einheit sei unmöglich. Solche
Einheit kann durch Gottes Gnade freilich nur dann erhalten werden, wenn fleißig
auf den Pastoralconferenzen und in den Synodalversammlungen immerfort die
Lehre getrieben wird, und sich etwa erhebende Zweifel und Meinungsverschieden⸗
heiten mit Gottes Wort immerfort beleuchtet und gehoben werden. So viel über
den Punkt, was die Missourier unter Lehrzucht verstehen und warum sie die im
(ouneil öffentlich geduldeten Irrlehren der ganzen Gemeinschaft „auf das Conto
schreiben“. Der Berichterstatter sagt aber auch noch von der Große'schen Schrift:
„Sie enthält eine Menge Mißverständnisse der betreffenden Verfasser (aus dem
Council), sagt Dinge von ihnen aus, die sie nie gesagt haben.“ Diese Beschuldi⸗
gungen hat Pastor Nicum gegen das Buch erhoben und in „Herold und Zeitschrift“
zu erweisen versucht. Die Facultät, welche schließlich mit Recht für alle Schriften,
welche im Concordia-Verlag erscheinen, verantwortlich gemacht wird, hat diese
Anklage durch eines ihrer Glieder untersuchen lassen und das Resultat der Unter⸗
suchung in drei Artikeln in „Lehre und Wehre“ veröffentlicht. In diesen Artikeln
ist klar nachgewiesen, daß die Anschuldigungen grundlos sind und Pastor Nicum
mit groben Unwahrheiten umgeht. Pastor Nicum hat allerdings mit so großer
Keckheit seine Unwahrheiten in die Welt hinausgeschrieben, daß es uns nicht wun⸗
der nimmt, wenn der Berichterstatter der Luthardt'schen Kirchenzeitung sich durch
dieselben hat verblüffen lassen. Ist doch dasselbe nicht nur einer Conferenz der
Minnesota-Synode (welche der Berichterstatter erwähnt), sondern auch einer Con⸗
ferenz der Missouri-Synode passirt. Dieselbe wandte sich deshalb in einem Schrei⸗
ben nach St. Louis, bat aber sogleich, dasselbe „in den Papierkorb werfen zu
wollen“, als sie Prof. Gräbners Artikel in „Lehre und Wehre“ gelesen hatte. Wir
glauben auch, daß der Berichterstatter in der Luthardt'schen Kirchenzeitung, der
Missouri offenbar nicht übel will, das von ihm abgegebene Urtheil ändern wird, so⸗
bald er unsere Vertheidigung mit den Nicum'schen Beschuldigungen verglichen hat.!)
F. P.
Diejenigen unserer Leser, welche von Prof. Gräbners Artikel wider Pastor
Nieum Notiz genommen haben, werden sehr erstaunt sein, daß der „Lutheran“
vom 21. August bemerkt, Prof. Gräbner habe nichts Sachliches vorzubringen ge—
wußt, sondern sich nur Argumente bedient, welche „nach der Gosse riechen“.
Eine solche Abrechnung kommt allerdings zunächst billiger zu stehen, als ein sach⸗
liches Eingehen auf Prof. Gräbners Artikel, wird aber das Vertrauen der wahr—
heitsliebenden Leute im Council zu den „führenden Männern“ dieser Gemeinschaft
schwerlich stärken. 525
„Herold und Zeitschrift.“ In „Lehre und Wehre“ ist ausführlich der Nach⸗
weis geliefert worden, daß „Herold und Zeitschrift“ bei seiner Vertheidigung des
(general Couneil mit den gröbsten Unwahrheiten umgehe. Wir sind nun in der
Lage berichten zu können, was „Herold und Zeitschrift“ diesem Nachweis gegenüber
zu thun gedenkt. Dieses Blatt schreibt nämlich in der Nummer vom 16. August:
„Wir besprechen Prof. Gräbners Artikel hier nicht. Wir haben den Lesern ver⸗
sprochen, daß wir hier nicht darauf erwidern werden, was Missouri auch sagen
1) Daß die Missourier durch Gottes Gnade bestrebt sind, dem Council nicht Unrecht zu thun, geht
auch daraus hervor, daß die St. Louiser Faeultät schon vor allen öffentlichen Kritiken den Verkauf
des Große'schen Buches sofort zeitweilig sistiren ließ, als ein Pastor der Missouri-Synode, der den
Wortlaut sowohl der alten als der neuen Synodalconstitution der New Rork-Synode genau kannte,
darauf aufmerksam machte, daß P. Große aus der alten Synodalconstitution eitirt und damit eine
Anklage gegen das Council begründet hatte. Erst als diese Unrichtigkeit, die allerdings beim Schrei⸗
ben eines solchen Buches nicht vorkommen sollte, corrigert war, gab die Faeultät den Verkauf des
Buches mit einer öffentlichen Erklärung wieder frei.
English translation
Not yet translated.