Der Lutheraner St. Louis, Missouri — 22. November 1904, Seite 373

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

8 er Turhsranes 37³

„Wir finden ein zweifaches Hinderniß. Das erste
nderniß ist die Art und Weise des Austritts der
ichigan⸗Synode aus der Synodalconferenz und
die Stellung, in welche sie sich dadurch zu den
% Synoden der Synodalconferenz gebracht hat.

II 2 „Wir haben in dem Referat von P. Mayer gehört, daß auch

U

Synoden, sowie Verbindungen von Synoden zu noch größeren
rperschaften nicht göttlichen Gebots sind, sondern offenbar zu
% den Einrichtungen gehören, die von Menschen gemacht sind. Daher
der Anschluß einer Gemeinde an eine rechtgläubige Synode,
er die Verbindung einer rechtgläubigen Synode mit andern
V Snaden derselben Art ein freies Mittelding. Will eine Synode
— damit haben wir es hier ausschließlich zu thun — sich nicht
mit andern rechtgläubigen Synoden verbinden, so darf ihr um
solcher Weigerung willen, wenn ihre Lehre und Praxis dem
Worte Gottes gemäß ist, die Rechtgläubigkeit nicht abgesprochen
werden. Ist eine rechtgläubige Synode mit andern ihrer Art
bereits in Verbindung getreten, so steht ihr auch dann noch jeder⸗
zeit das Recht zu, solche Verbindung wieder zu lösen, ohne daß
die bloße Thatsache der Lösung ihrem lutherischen Charakter
eeinen Makel anheftet. Um der bloßen Thatsache willen, daß die
Michigan⸗Synode seiner Zeit aus der Synodalconferenz austrat,
wäre daher noch niemand berechtigt gewesen, ihren lutherischen
Charakter in Frage zu stellen, um so weniger als sie bei ihrem
Austritt erklärte, sie wolle mit der Synodalconferenz in Lehre
und Praxis einig sein und bleiben.

Allein die Umstände, unter welchen der Austritt geschah,
konnten auch bei den besten Freunden der Michigan-Synode
Zdweifel an ihrem lutherischen Charakter wachrufen.

4 „Vergegenwärtigen wir uns nur einmal die damalige Sach⸗
lage. Gegen die Praxis der Michigan⸗Synode unter ihren frühe⸗
ren Leitern waren im Jahre 1895, als sie gliedlich der Synodal⸗
conferenz angehörte, schwere Anklagen erhoben worden. Als
Glied der Synodalconferenz hatte die Michigan⸗Synode SIII
ber Constitution der Synodalconferenz angenommen. In die⸗
sem Paragraphen wird als Zweck und Ziel der Synodalconferenz
unter anderm angegeben: „Förderung der Einheit in Lehre und
Praxis und Beseitigung vorkommender drohender Störung der⸗
selben.“ Damit war der Synodalconferenz das Recht zugestan⸗
den, von derartigen Klagen Notiz zu nehmen und den Versuch zu
machen, sie in brüderlicher Weise beizulegen. Die Synodal⸗
conferenz ernannte zu diesem Zweck eine Commission. Diese gab
sich alle erdenkliche Mühe, um mit der Michigan⸗Synode in Ver⸗
handlung zu treten. Allein Michigan weigerte sich beharrlich,
auf eine Erörterung der in seiner Mitte beanstandeten Praxis
mit den Delegaten der Synodalconferenz einzugehen. Anstatt
dessen wurde in Anwesenheit der Commission auf der Synode zu
Sturgis, Mich., der Antrag gestellt, aus der Synodalconferenz
auszutreten. Ueber diesen Antrag durfte einem vorhergehenden
eschluß zufolge nicht debattirt werden. Und so wurde denn
uch der Antrag ohne Debatte angenommen.

„Wohl wurde in dem Antrag gesagt, daß der Austritt nicht
gen der Lehre geschehe, sondern daß die Michigan-Synode
wie vor mit der Synodalconferenz in Lehre und Praxis
ig sein und bleiben wolle. Allein die Umstände, unter welchen

ser Beschluß gefaßt, und die Art und Weise, wie er durch⸗
e wurde, zeigten, daß der Michigan⸗Synode rechte luthe⸗

rische Praxis entweder fremd war, oder von ihr auf die Seite
gesetzt wurde. Denn das ist eben nicht lutherische Praxis, seine
Brüder nicht hören wollen; das ist nicht lutherische Praxis, einen
Synodalbeschluß, noch dazu einen Beschluß von solcher Trag⸗
weite, in besagter Weise durchzusetzen. Durch dies Stück Praxis
war der Schluß auch für die besten Freunde Michigans nahe ge⸗
legt, daß die erhobenen Anklagen tyrannischer Praxis nicht ohne
Grund waren. Kurz, man kann nicht umhin, dem Urtheil jener
Commission beizustimmen, wenn sie in ihrem Bericht sagt: . da⸗
mit“ — indem nämlich Michigan alle Gelegenheit der Verhand⸗
lung von der Hand wies — hat sie es den Synoden der Synodal⸗
conferenz bis auf Weiteres unmöglich gemacht, sie noch fernerhin
als eine rechtgläubige lutherische Synode anzuerkennen und zu
behandeln.“

„Diesem Urtheil fügt genannte Commission noch hinzu:
„Ob die Michigan⸗Synode auf andere Weise ihren lutherischen
Charakter dem Zweifel entrücken und die Anerkennung Seitens
der Synodalconferenz wieder erwerben wird, bleibt abzuwarten.
Gott wolle ihr dazu Kraft und Gnade geben. Dies Segenswort
ist nicht ohne Segen geblieben. Michigan hat thatsächlich bereits
einen guten Anfang gemacht, „seinen lutherischen Charakter dem
Zweifel zu entrücken“. Schon das sagt mehr als viele Worte,
daß keiner der damaligen Leiter der Synode, welche in erster
Linie die Schuld an jener Handlungsweise trifft, jetzt noch Glied
der Michigan⸗Synode ist. Ganz besonders aber wird der luthe⸗
rische Charakter der Michigan-Synode durch Beschlüsse, welche
vor etlichen Wochen auf ihrer letzten Synodalversammlung ge⸗
faßt wurden, wieder in ein günstigeres Licht gestellt.“

Hier wurden diese Beschlüsse auf der Conferenz verlesen.
Wir sehen jedoch jetzt davon ab, sie im Druck mitzutheilen, da
über die Form derselben noch eine Meinungsverschiedenheit
herrscht. P. Speckhard fuhr dann fort und sagte:

„Der Referent wollte der Michigan⸗Synode den Weg zei⸗
gen, wie das Hinderniß ihres Austritts zu beseitigen wäre.
Allein die Michigan⸗Synode ist ihm zuvorgekommen. Wie die
geehrte Conferenz sieht, ist bereits alles geschehen, was in die⸗
sem Punkt von uns Missouriern von Michigan verlangt wer⸗
den kann.“

Hier gaben min die Conferenzglieder aus der Missouri⸗
Synode ihrer Freude darüber Ausdruck, daß die Michigan⸗
Synode so über Erwarten schnell und in solch weitgehenden Be⸗
schlüssen dies Hinderniß, nämlich die Art und Weise ihres Austritts
aus der Synodalconferenz, beseitigt habe. Von Seiten der an⸗
wesenden Pastoren aus der Michigan⸗Synode wurde hingegen
hervorgehoben, daß die Beschlüsse nicht etwa ohne reifliche Ueber⸗
legung, oder um eine gestellte Bedingung zu erfüllen, gefaßt
worden seien. Der Referent habe ganz richtig bemerkt, diese
Beschlüsse seien gefaßt worden, noch ehe eine dahingehende For⸗
derung gestellt worden sei. „Der Gedanke“, so hieß es, „uns
wieder der Synodalconferenz anzuschließen, hat schon seit Jahren
die Herzen vieler unter uns bewegt; und was in diesen Be⸗
schlüssen ausgesprochen wird, das ist unsere aufrichtige Herzens⸗
meinung.“

Die Glieder aus der Missouri⸗Synode gaben hierauf durch
Abstimmung einstimmig ihr Urtheil dahin ab, daß durch diese
Beschlüsse besagtes Hinderniß, soweit die Missouri⸗Synode in
Betracht käme, thatsächlich beseitigt sei.

English translation

Not yet translated.