Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 39, Nummer 4 › Seite 106

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — April 1893, Seite 106

97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Widerſprüche 9 · Papſttum 140

⤓ Download .txt · copy text

106 ö Die Missouri⸗Synode und die Lehre von der

meint Luther das „oder“ nicht im Sinn des aut, sondern im Sinn von
vel und will den allgemeineren Ausdruck bei Matthäus durch den ausführ⸗
licheren, umständlicheren Bericht des Lucas näher erklären. Er will sagen:
sonst wäre er nicht zu ihm gegangen oder vielmehr, wie das οαC:; ναν ⁴νιπ
nach Lucas verstanden werden muß, sonst hätte er nicht Boten zu ihm ge⸗
schickt. — Fürwahr, es geräth immer übel, wenn man auf die Entdeckung
von Fehlern und Fehlerchen in der heiligen Schrift ausgeht. G. St.
(Fortsetzung folgt.)

Die Missouri⸗Synode und die Lehre von der „Selbst⸗
entscheidung“ des Menschen in der Bekehrung.

Wo immer in der Welt man von Missouri's Lehrstellung etwas Näheres
wußte, da war es bekannt, daß die Missouri-Synode die Lehre von einer
„Selbstentscheidung“ oder „Selbstbestimmung“ des Menschen in der Be—
kehrung auf das Entschiedenste verwerfe. Hat die Synode doch vor mehr
als zwanzig Jahren einen öffentlichen Kampf gegen die Jowa-Synode,
welche die Lehre von der „Selbstentscheidung“ vertheidigte, geführt. Da⸗
mals erschien in „Lehre und Wehre“ Jahrgang 1872 Dr. Walthers längere
Abhandlung: „Ist es wirklich lutherische Lehre: daß die Seligkeit des
Menschen im letzten Grunde auf des Menschen freier, eigener Entscheidung
beruhe?“ Missouri's Gegenstellung in diesem Punkte ist nicht nur in
America, sondern auch in Europa, Asien, Africa und Australien, wo man
missourische Schriften las, bekannt geworden. Wenn nun Herr Professor
Stellhorn von Columbus behauptet, „Altmissouri“ habe die „Selbstbestim⸗
mung“ in der Bekehrung gelehrt, so steht von vorneherein fest, daß es bei
der Beweisführung nicht mit rechten Dingen zugehen kann. Seine Beweis⸗
führung muß derjenigen etwas ähneln, durch welche z. B. neuerdings die
Papisten wieder Luthers Selbstmord zu beweisen gesucht haben. Missouri
soll früher die „Selbstentscheidung“ gelehrt haben! Was mögen bei dieser
Stellhorn'schen Behauptung wohl z. B. die Jowaer denken, welche wegen
der Lehre von der „Selbstentscheidung“ von Missouri bekämpft worden sind!

Wir haben nun schon kürzlich mit einigen Worten die Stellhorn'sche
Beweisführung gekennzeichnet. Wir wiesen darauf hin, daß Prof. Stell⸗
horn aus einer Confirmationsrede des sel. Dr. Walther, in welcher dieser
die Confirmanden, also bekehrte Christen, auffordert, sich für den rechten
Weg zu entscheiden, den Beweis zu führen suche, daß Missouri von einer
Selbstentscheidung in der Bekehrung geredet habe. Prof. Stellhorn hat
darauf erwidert. Er leugnet nun, daß er die Worte der Confirmations⸗
rede als „eigentlichen Beweis“ angeführt habe. Mit welchem Recht, möge
der geehrte Leser selbst beurtheilen. Prof. Stellhorn hatte wörtlich Folgen⸗

English translation

Not yet translated.