Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 16, Nummer 6 › Seite 166
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juni 1870, Seite 166
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Kirche
166 Antithesen zu den Thesen von Kirche und Amt ꝛc.
Superintendent Münchmeyer: „Es ist Schriftlehre, daß der HErr
bestimmten Personen, seinen Aposteln, nicht der ganzen Kirche, das
Amt gegeben. (Rudelbach-Guericke's Zeitschrift vosm Jahr 1852. S. 105.)
Anderwärts schreibt derselbe: „Ja, der ganzen Kirche ist das Amt gegeben
nach der Schrift, aber es ist ihr gegeben in voller conereter Realität, getragen
von bestimmten lebendigen Personen.“ (S. 53.)
Pfarrer W. Löhe: „Das Amt steht in Mitten der Gemeinden wie
ein fruchtbarer Baum, der seinen Saamen bei sich selbst hat; es
ergänzt sich selbst, — ein Satz, der wahr bleibt auch bei der oben zuge⸗
standenen Theilnahme der Gemeinden an Wahl und Berufung der Aeltesten.“
(Aphorismen über die neutestamentlichen Aemter und ihr Verhältnis zur
Gemeinde. Nürnberg 1849. S. 71. f.)
„Die Immanuelssynode in Preußen: „Was die Synode positib
verwarf, ist in folgenden Sätzen ausgesprochen: 1. Das Predigtamt ist
von Gott der Gemeine gegeben; die Gemeine überträgt es Einem
aus ihrer Mitte, um es an ihrer statt und in ihrem Namen zu verwalten.
2. Weil die Gemeine das Schlüsselamt hat, so hat sie als Ausfluß
desselben und eben damit auch die äußerliche Kirchengewalt.“ (Synodal⸗
Bericht von 1865. Kirchl. Zeitblatt vom 15. August d. J.)
Consistorialrath Dr. L. Kraußold: „Die gewöhnliche Ansicht,
als ob Matthe 18, 18. der Gemeinde die Schlüssel gegeben worden, ist
auf Grund des Textes (1) entschieden zurückzuweisen.“ (Amt und Gemeinde
in der ev.⸗luth. Kirche. Erlangen 1858. S. 84. f.)
Dr. A. W. Dieckhoff: „Wir haben übrigens die Confessio Augustana
für uns (), wenn wir es als einen Irrthum bezeichnen, wenn Luther über⸗
sah, daß die Worte Joh. 20, 22. f. und Matth. 16, 18. f. an die Apostel
als solche gerichtet sind, und so meinte sagen zu können, in Petrus seien
die Schlüssel einem jeden gegeben, der wie Petrus glaubt.. Matth. 18, 17. ff.,
welcher Stelle Luther mit Recht das entscheidende Gewicht in dieser Frage zu⸗
schreibt, worin ihm die lutherische Dogmatik gefolgt ist, zeigt, daß die Schlüssel
mit Nichten dem Ordo (dem geistlichen Stande) mit Ausschluß der übrigen
Kirche gehören, daß selbst an der Ausübung der Schlüsselgewalt neben dem
geistlichen Amte die übrige Kirche nicht ohne Antheil ist. Nicht so ein—
fach im Rechte ist Luther mit der Art, wie er positiv auf Grund von
Matth. 16, 18. f. die Kirche als Inhaberin der Schlüsselgewalt⸗
erweist. Indem er ganz unberücksichtigt läßt, daß Petrus versönlich als
Apostel auf seinen Glauben hin die Schlüssel zur Verwaltung einpfängt
(vergl. Joh. 20, 21. ff.), faßt er Petrus einseitig allein als Gläubigen
ins Auge und substituirt ihm als Empfänger der Schlüssel ohne Weiteres
jeden Gläubigen. Damit ist nicht blos principiell zum Einzel⸗
recht des Gläubigen gemacht, was Recht der Kirche ist*)..
) Hat nicht jeder Gläubige die Schlüssel, so hat dieselben auch nicht, wie doch unser
English translation
Not yet translated.