Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 16, Nummer 8 › Seite 244

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — August 1870, Seite 244

225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

244 „Zur Allgemeinen lutherischen Conferenz.“

der activen und förmlich mitgliedsmäßigen verwechselt werden könnte. — Der
HErr weiß, wie ungeheuer schwer es uns wird, in dieser Weise auch den näch⸗
sten Brüdern widersprechen zu müssen. Aber 1. Tim. 5, 22 läßt uns keine
andere Wahl, und die weitere Entwickelung der in dieser Dezehnas unluthe⸗
risch angelegten und zusammengesetzten Conferenz wird es offenbar machen,
vaß sie — trotz aller theologischen Anregung und Förderung, die sie ohne
Zweifel gewähren wird — anstatt, wie ursprünglich beabsichtigt war, eine
Schutzmauer wider die Union, eher eine Brücke zu derselben werden dürfte.
Das erwähnte Antwortschreiben lautet von Wort zu Wort also:
„Hochwürdige, Hochgeehrte Herren und Brüder!

Ihr geehrtes Schreiben vom 10. Junisc., in welchem Sie auf die von
mir in Gemeinschaft mit den Kirchenräthen Nagel und Besser unterm 18.
Juni pr. geäußerten Bedenken antworten, hat als Zeugniß Ihres Bedau⸗
erns, daß wir uns bisher von der Allgemeinen lutherischen Conferenz fern
halten zu müssen geglaubt, und Ihrer Bemühungen, die Gründe unserer ver⸗
sagten Theilnahme zu beseitigen, nur einen wohlthuenden Eindruck auf mich
und meine Collegen machen können. Auch spreche ich Ihnen für die Rücksicht
und das Vertrauen, welche nach den mitgesandten Beschlüssen der Braun⸗
schweiger Versammlung vom 7. April c. mir persönlich durch meine Wahl in
das weitere Comite zu Theil geworden sind, meinen aufrichtigen Dank aus. —
Eine derartige und wirkliche Behebung der früheren Bedenken gegen die Theil⸗
nahme an der Conferenz, daß mir dadurch auch die Annahme der Wahl mög⸗
lich würde, habe ich jedoch in Ihrem Schreiben und in den in der engeren
Conferenz gefaßten Beschlüssen zu meinem großen Bedauern nicht zu finden
vermocht.

Wohl muß es uns zur Genugthuung und Freude gereichen, in Ihrem
Schreiben der Versicherung zu begegnen, daß eine Auffassung, als ob Sie die
lutherische Kirche in den älteren Provinzen Preußens nicht als einen eben⸗
bürtigen Bestandtheil der lutherischen Kirche Deutschlands ansähen, sondern
sich derselben wegen ihrer Sectengestalt oder aus sonstigen Gründen schämten,
Ihnen allezeit fern gelegen habe, und wir lassen nun diese Auslegung der
befremdenden Thatsache unserer anfänglichen Nichtberücksichtigung unter den
in der engeren Conferenz repräsentirten lutherischen Kirchengebieten Deutsch—
lands, die uns die nächstliegende schien, selbstoerständlich fallen. Doch wer⸗
den Sie selbst fühlen, daß, wenn Sie nicht auch, wie unser voriges Schreiben
wünschte, den anderweitigen positiven Grund jener Nichtberücksichtigung an—
führen, diese Unterlassung nicht geeignet ist, völlige Klarheit und das dadurch
bedingte, so wünschenswerthe völlige Vertrauen in unser Verhältniß zu brin⸗
gen und es nicht unsere Schuld ist, wenn wir nun —vielleicht wieder irrig —
jenen Grund in unserer vielleicht verschiedenen beiderseitigen Stellung gegen
die unirte Kirche suchen, worin allein ja, nach den neuen Beschlüssen der enge⸗
ren Conferenz gleichzeitig mit der Wahl eines der Unserigen in das weitere
Comite sich etwas geändert hat. — Jedenfalls hat es etwas sehr Niederschla⸗

English translation

Not yet translated.