Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 19, Nummer 3 › Seite 75

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — März 1873, Seite 75

65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Väter · Papſttum 140

⤓ Download .txt · copy text

„Unsere Wege zur katholischen Kirche.“ 7⁵5

erregen, als ob wir eine Fälschung begangen hätten, das gereicht, meinen wir,
dem americanischen Doctor der Theologie schwerlich zur Ehre. Wir kennen
Augustin's Lehre nach einem fleißigen dreißigjährigen Studium seiner Werke,
die sowohl in einer echt katholischen, als in einer Erasmischen Ausgabe
unsere Privatbibliothek zieren; wir wußten daher genau, daß Chemnitz die
Wahrheit schreibe; und gerade unser großer Respect vor dem größten und
reinsten Kirchenlehrer der alten Kirche bewog uns, über ihn lieber einen
großen Theologen der erneuerten Kirche reden zu lassen, als dies selbst zu
thun: und nun tritt ein Dr. Seiß daher, der die Kirchenväter etwa so weit
kennt, als sie in chiliastischen Scharteken citirt werden, und will uns der
Fälschung zeihen!“*)

Wenn übrigens Hr. Dr. S. meint: nach Jahresfrist ein unbedeutendes
Versehen, welches die Sache, um die es sich handelt, gar nicht betrifft, in
einem gründlichen, mit Fleiß ausgearbeiteten Artikel nachweisen, heiße, den
Artikel widerlegen, so ist er weit auf dem Holzwege und er kann in diesem
Falle nur auf das beifällige Urtheil derjenigen speculiren, welche entweder
eines erwogenen Urtheils in solchen Dingen nicht fähig oder aus Parteilich⸗
keit dazu nicht willig sind. Ja, wer zu Sylbenklaubereien in solchen Sachen
seine Zuflucht nimmt, offenbart sich vor intelligenten Lesern als einen Mann,
der sich geschlagen sieht, und nun wie gewisse Advocaten an der Formulirung
einen Mangel austüftelt und hierauf in die Siegestrompete stößt.

Nein, Hr. Dr. S., so verfährt man nicht in ernsten, das Gewissen, die
göttliche Wahrheit und das Heil der Seelen betreffenden Dingen. Da müs⸗
sen alle solche Flunkereien wegbleiben. Wollen Sie unserem Aufsatz gerecht
werden, so suchen Sie mit Fleiß und Aufmerksamkeit das auf, worauf unsere
ganze Beweisführung basirt ist, und fällen Sie dann nach Gottes Wort
und dem Zeugniß der Geschichte Ihr Urtheil. Ist es Ihnen aber nicht um
die Wahrheit zu thun — was wir nicht fürchten wollen —, dann schweigen
Sie lieber, so wächst wenigstens Ihre Verantwortlichkeit für Ihre Irrthümer
nicht durch Scheinvertheidigung. W.

(Eingesandt von Prof. Stellhorn.)
„Unsere Wege zur katholischen Kirche.“

(Fortsetzung.)

Falsch und unwahr ist es ferner wenn H. B. behauptet, daß „die Stimm⸗
führer der Missourl-Synode“ „auf Zustimmung zu den Behauptungen
Luther's in seinen Privatschriften und (ohne Uebertreibung) zu allen theo⸗
logischen Behauptungen Prof. Walther's verlangen“ und deshalb „noch viel

*) Aus Pietät gegen Augustinus hatten wir auch gerade eine solche Stelle aus⸗
gesucht, in welcher die ganze Schwere des Irrthums dieses theuren Kirchenvaters weniger
hervorgehoben wird. Hr. Dr. S. aber hat uns genöthigt, jene Rücksicht bei Seite zu
setzen. Was er auf diese Weise gewonnen hat, mag er sich selbst sagen.

English translation

Not yet translated.