Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — März 1873, Seite 85

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Papſttum 140

⤓ Download .txt · copy text

„Der Lutherische Kalender.“ 85

denn ein ganzes Lügensystem, wie der Protestantismus annimmt.“ S. 217 f.
Die allerdings unfehlbare Lehre der Apostel identificirt also H. B. sogleich
wieder mit dem „Lehramt“, d. h., dem Pabst und seinen Bischöfen u. s. w.
Deren Lehre ist ihm ohne weiteres die „Offenbarung“, welche nie verfälscht
werden kann. Ferner identificirt er die Kirche Christi stets entweder mit der
römischen Pabstkirche oder mit dem sichtbaren Haufen der Berufenen und
meint, wenn darin je ein Irrthum zur dauernden Herrschaft käme, so würde
das dadurch eben zugleich in der wahren Kirche Christi geschehen. Dann
nimmt er wieder ohne weiteres Petrum für den „Fels der Kirche, das Funda⸗
ment, dessen Festigkeit ihr ewige Dauer verbürgt“ (vergl. Gal. 2, 11. ff.)
und schließt daraus, daß das, was der angebliche Nachfolger Petri auch sage,
stets die Wahrheit sein müsse. Natürlich, wer das alles von vornherein als
feststehende Wahrheit annimmt, der wird sich auch der nothwendigen Folge
nicht entziehen können: der wird römisch werden müssen. Aber alle diese
Voraussetzungen sind eben falsch und können nie als wahr bewiesen werden.
Deshalb fällt denn auch der ganze Bau, welchen H. B. darauf errichtet, zu⸗
sammen.

Aus der Bibel das Pabstthum als zu Recht bestehend zu beweisen, ver⸗
sucht er auch gar nicht. Aus ihr will er nur beweisen, daß man nicht nöthig
habe oder auch nur berechtigt sei, den Pabst für den Antichrist zu halten.

(Schluß folgt.)

„Der Lutherische Kalender“,

von P. Brobst für 1873 herausgegeben, ist dem größeren Theile seines In⸗
halts nach auch dieses Mal recht empfehlenswerth. Eins aber ist in dem⸗
selben enthalten, wozu man doch unmöglich schweigen kann. Es ist das
die Biographie Löhe's. Wäre Brobst's Kalender allein für die Jowa⸗
Synode und die ihr Gleichgesinnten bestimmt, so könnte sich Niemand wun⸗
dern, wenn Löhe in demselben dargestellt wird, als wäre an ihm Alles nur
lobenswürdig; da sich derselbe aber in allen Theilen der deutschen lutherischen
Kirche dieses Landes eingebürgert hat, jedenfalls auch für alle deutschen
Lutheraner bestimmt ist, und auch in den Kreisen der Missouri⸗-Synode gern
gehalten wird, so muss man sich doch ein wenig wundern, einer
solchen Biographie Löhe's zu begegnen!!

Niemand wird leugnen wollen, dass derselbe ein hochbegabter, ein gründ⸗
lich gebildeter und ein sehr thätiger Mann gewesen ist! Viele verdanken ihm
Viel und auch „die Kirche dieses Landes hat ihm viel zu verdanken“!! Das
ist gewiss wahr; aber wenn nun weiter nichts gesagt wird, so muss es den
Schein gewinnen, als habe ein Lutheraner Nichts zu missbilligen, als
sei Löhe in jeder Bezieheng ein leuchtendes Erempel des Glaubens und hei⸗
ligen Lebens, als habe er der amerikanischen Kirche nur Gutes gethan! So
steht aber die Sache nicht; wir wollen deshalb auch nicht dazu schweigen,

English translation

Not yet translated.