Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 25, Nummer 12 › Seite 367
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Dezember 1879, Seite 367
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Die diesjährige August⸗Conferenz. ö 367
die Vorbereitung auf die Predigt vielfach guten exegetischen Buche. Es ist
auf Heranziehung des Ganzen der heiligen Schrift hingewiesen worden.
Gewiß, aber nach dem Grundsatze, daß Seriptura Scripturam inter-
pretatur. Wenn Gottes Wort selbst z. B. den Samen Abrahams auslegt,
Gal. 3., von Christo, so ist diefe Interpretation und Exegese die richtige und
entschieden abzuweisen die Professorenrede, welche diese Paulinische Exegese
für talmudistische Interpretation erklärt. Solche Exegeten müssen aus
der Kirche Christi ausgewiesen werden. Ehrfurcht vor Gottes Wort in allen
seinen Theilen bis ins kleinste bleibt das erste bei aller Exegese und Heran⸗
ziehung des Ganzen der Schrift. Der Herr Referent hat noch von richtiger
Theilung des Wortes gesprochen. Ja, diese ist nöthig. Sie besteht aber
darin, daß in der Predigt Gesetz und Evangelium seine rechte Stelle hat.
Daß ich die Tiefe meiner Sünde und Schuld erkenne und mit Schrecken,
Leid und Reue erfüllt werde, ist die Hauptsache, für welche die Predigt des
Gesetzes zu sorgen hat, und daß ich keinen falschen Trost ergreife, sondern
den wahren Gnadenstuhl, Christum, kennen lerne, das ist die andere Haupt⸗
sache, und hierfür ist die Predigt des Evangeliums. Das ist die Theilung,
wie sie die lutherische Kirche je und je gelehrt hat auf Grund der Schrift.“
— Die Bemerkungen des Pastor Lucas wurden zum Theil von Zeichen des
Unwillens begleitet. Namentlich bei dem Lobe der Missourisynode gab die
Überwiegende Mehrzahl der Conferenz ihrem Dissensus und ihrer Miß⸗
billigung wahrnehmbaren Ausdruck.
Pastor Kögel vom Vorstande spricht sein Bedauern über die Worte der
beiden Vorredner aus, namentlich müsse er die Art und Weise tadeln, wie
von denselben die Professoren behandelt worden wären. Ein großer Theil
der Versammlung gab seine Zustimmung zu erkennen, theilweise durch Bravo.
— Oberprediger Baltzer⸗Lübbenau dankt dem Referenten und Correferenten
für ihre Vorträge und wendet sich gegen Pastor Steinmeier und Pastor
Lucas auf das entschiedenste.
Pastor Fischer — Groß-⸗Rietz: „Gestatten Sie mir, daß ich in aller
Kürze hiermit erkläre, daß ich mit den Worten der Brüder Lucas und Stein⸗
meier von A bis Z voll und ganz übereinstimme. Ein Mehreres, sehe ich,
muß ich drangeben, da mir doch nur das Wort entzogen (2) werden würde.“
— Es wurde nämlich von verschiedenen Seiten „Schluß“ gerufen.
Der Correferent Pastor Karmann bemerkt: „Er habe sich so vorsichtig
auszudrücken bemüht, daß er nicht darauf gefaßt gewesen wäre, Widerspruch
zu finden: er habe nicht gewußt, daß in der Versammlung solche sein
würden, welche die Missourisynode der Conferenz als Ideal zu empfehlen
schienen“ u. s. w.
Gott sei gelobt, daß er diesen drei wackeren Zeugen den Mund in öffent⸗
seine Ausgabe sei anders, da stehe es allemal lateinisch daneben, und wenn man eine
Sache genau wissen wolle, müsse man doch den Grundtext (I haben.
D. Red. d. Freikirche.
English translation
Not yet translated.