Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 25, Nummer 12 › Seite 377

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Dezember 1879, Seite 377

353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches. 377

u. s. w.“, während die ganze Welt weiß, daß es keine einzige lutherische Landeskirche
mehr aibt, in welcher veintrichtiglich nach reinem Verstand das Evangelium gepredigt“
wird. W.

Neuendettelsau und Jowa. Bei Gelegenheit der am 15. October stattfindenden
Hauptversammlung der „Gesellschaft für innere Mission im Sinne der lutherischen
Kirche“ in Aha, erstattete Inspector Deinzer Bericht über seinen der Jowa⸗Synode ab⸗
gestatteten Besuch. Hierüber lesen wir in der Luthardt'schen Kz. vom 24. Oetober unter

Anderem Folgendes: „In einem nahezu zweistündigen Vortrage, der trotz seiner Länge
durch seine interessanten Mittheilungen fesselte, beantwortete er die Frage nach dem
Zweck und Erfolg seiner Reise. Der Zweck aber war nächst der Theilnahme an dem
25jährigen Jubiläum der Jowasynode ein zweifacher, nämlich einerseits die Entfernung
so mancher Mißverständnisse, welche sich störend in das Verhältniß von Neuendettelsau
und Jowa einzuschieben drohten, und andererseits die Festigung der alten Bande durch
persönliche Bekanntschaft mit den leitenden Persönlichkeiten und durch eigene Anschauung
der kirchlichen Verhältnisse der Synode. Nach beiden Seiten hin war die Reise von
bestem Erfolge begleitet. Der Inspector nahm die Ueberzeugung mit hinweg, daß die
Synode im wesentlichen die Krisis, welche sie dem Missourierthum zu nähern drohte,
glücklich überstanden, und daß die numerische Minderung um etwa zwanzig Pastoren
den Segen einer inneren Stärkung im Gefolge gehabt hat. Nach wie vor hält die
Synode dem Missourierthum gegenüber an der historisch⸗evangelischen Auffassung
der Bekenntnißschriften fest und unterscheidet das Gebiet der eigentlichen doctrina
publica in ihnen von dem der Theologumena mit ihren kirchlich noch offenen
Fragen, eine Auffassung, welche allein neben der Treue gegen den kirchlichen Glauben
eine Weitschaft des Herzens gegenüber den theologischen Richtungen und ihrer dogma⸗
tischen Arbeit ermöglicht, und auf welcher der irenische Zug des sogenanten modernen
Lutherthums wesentlich ruht.“

Freikirchliches aus Hessen. In den letzten Tagen des September ist Graf Ern st
zu Erbach⸗Erbach, der zweite Sohn des regierenden Grafen (geb. 1845) mit seiner
ganzen Familie aus der hessen⸗darmstädtischen Landeskirche ausgetreten, „um“, wie das
„Hess. Kirchenbl.“ sagt, „auch in formaler Hinsicht sich die Zugehörigkeit zur luth. Frei⸗
kirche nicht bestritten zu sehen“.

Säushsische Landeskirche. Wie traurig es in dieser lutherisch sich nennenden Kirche
aussehe, muß selbst der „Pilger aus Sachsen“ beklagen; leider, scheint er dies jedoch
hauptsächlich wegen der Separirten und Katholiken zu beklagen, die daraus den kläg⸗
lichen Zustand seiner lieben Landeskirche ersehen können, der er doch bis an den Tod
treu zu sein gewillt ist. Der „Pilger“ vom 2. November schreibt, wie folgt: In Chem⸗
nitz sollen auch im bevorstehenden Winter protestantenvereinliche Vorträge gehalten
werden. Unter den Vortragenden befindet sich der wegen seines Unglaubens als Pre⸗
diger zu St. Jacobi in Berlin nichtbestätigte Hoßbach. Man muß sich nur wundern,
daß unter den Herren, welche zum Besuch jener Vorlesungen einladen, auch zwei Geist⸗
liche stehen, Karo und Schmiedel. Das ist ein ähnlicher Scandal, wie seiner Zeit in
Riesa, wohin dasige Kirchenvorsteher den Prediger Uhlich aus Magdeburg zu Vorträgen

berufen hatten, ja er ist noch weit größer, da hier die genannten beiden Mitberufer auf

Gottes Wort und unsere Bekenntnißschriften feierlich verpflichtete Geistliche sind. Natür⸗

lich gibt dergleichen den Separirten und Katholiken neuen und gegründeten Anlaß, sich
an der in unserer Kirche herrschenden „Freiheit“ zu reiben und uns zu verspotten.

Charakteristisch ist, daß das „freiconservative“ „Chemnitzer Tagebl.“ zur Em⸗
pfehlung der fraglichen Vorträge sagt, daß „die Namen der Vortragenden für eine

werthvolle, aber zugleich klare und —— Behandlung der in —— stehenden

Fragen bürgen“. —* W.

English translation

Not yet translated.