Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juli 1870, Seite 193

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

Lehre und Wehre.

Jahrgang 16. Juli 1870. No. 7.

Materialien zur Pastoraltheologie,
mitgetheilt von C. F. W. W.

— (Fortsetzung.)
Anmerkung 3.

Ist es zwar der großen Majorität der Gemeinde aus Gottes Wort klar,
daß ein Sünder in den Bann zu thun sei, protestirt aber ein Glied dage⸗
gen, jedoch ohne triftige Gründe seiner Weigerung, in den Bann zu
willigen, anzugeben und angeben zu können, etwa entweder offenbar aus Ge⸗
ringachtung des Wortes und Befehls Gottes, oder aus offenbarer Parteilich⸗
keit für den Sünder, oder aus purem Eigensinn und Muthwillen und der⸗
gleichen, so ist der Protest Einlegende vor Vollziehung des Bannes in Zucht
zu nehmen, und der Bann nicht eher auszuführen, als bis durch Beseiti⸗
gung des Einspruchs (sei es, daß der Protestirende seinen Protest zurückzieht,
öoder daß derselbe sich halsstarrig zeigt und als ein offenbar gewordener Un⸗
christ ausgeschlossen werden mußte) Einstimmigkeit erzielt ist. Da nemlich
nach Gottes Wort der Bann Sache der Gemeinde ist, so kann derselbe durch
eine bloße Majorität der Glieder, wenn auch eine noch so große, nicht recht⸗
mäßig vollzogen werden; und da Christus den Bann geboten hat und der
Apostel die Korinther wegen Unterlassung des Bannes in einem offenbaren
Falle ernstlich straft 1 Kor. 5, 113., so begeht derjenige eine offenbare und
ärgerliche Sünde wider göttliches Gebot, welcher trotz aller Belehrung, Ueber⸗
weisung und Ermahnung sich der Vollziehung des Bannes in einem offen⸗
baren Falle hartnäckig widersetzt, und verfällt daher damit selbst der Kirchen⸗
zucht.
Anders ist es, wenn die Gemeinde oder manche Glieder
derselben von der Bannwürdigkeit eines Sünders aus Gottes

Wort nicht überzeugt wer den können. Daß dies nicht möglich ist,
13

English translation

Not yet translated.