Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 16, Nummer 7 › Seite 223
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juli 1870, Seite 223
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Loge 4
Kirchlich-Zeitgeschichtliches. 223
Kanzel⸗Gemeinschaft. Nachdem Dr. Moldehnke in seinem Arkikel „Fünf Jahre
in America“ erklärt hatte, daß der „Lutheran & Missionaryt“ namentlich über Kanzel⸗
Gemeinschaft mit Andersgläubigen Ansichten veröffentlicht habe, welche kein entschiedener
Deutscher Lutheraner billigen könne, antwortete letzteres Blatt: „Dieser Passus bringt
die Frage auf den Plan, ob wir eine Deutsche und eine Englische Seite in Betreff dieser
und anderer Puncte haben müssen. Wir haben offenbar eine sehr moderate und gerechte
Stellung in diesem Blatte rücksichtlich der Kanzel-Gemeinschafts-Frage eingenommen;
und wenn nun, was wir über diesen Gegenstand behauptet und festgehalten haben, von
einem ‚entschiedenen Deutschen Lutheraner in America“ nicht gebilligt werden kann, was
dann? Wir haben gesagt, was unser Grund ist; wir beanspruchen, daß er ein lutheri⸗
scher ist; und wir beabsichtigen nicht, denselben aufzugeben. Ist er zu lax für fentschiedene
Deutsche Lutheraner in America“, so müssen sie ihren Weg gehen; wir können nicht mit
ihnen gehen, denn wir haben Christum nicht also gelernt, noch die Principien und die
Eigenthümlichkeit unserer Kirche. Wir haben immer die Vermengung der Fragen in
Betreff von Sprache und Nationalität mit diesen Lehrfragen beklagt; aber wenn dies der
Wendepunet sein soll, wie angezeigt zu werden scheint, so ist das Resultat klar, und eine
fernere Sonderung auf der Basis der Sprache muß eintreten.“ W.
Die Wucherfrage. Herr Prof. G. Zritschel fährt fort, in den „Theologischen
Monatsheften“, herausgegeben von Pastor Brobst, die Wucherfrage geschichtlich zu unter⸗
suchen (s. März- und April⸗Heft). Es ist das ein Feld, auf welchem es sich allerdings
ergnüglich tummeln läßt, und die Arbeit, die darauf gethan wird, um so dankbarer, je
gewisser da der Schreiber der Zustimmung seiner Leser im Voraus sein kann, mag es mit
dem, was eigentlich zu beweisen ist, auch immerhin gewaltig hapern. Die Hauptfragen
bleiben, ob, was die Prophetenn in Auslegung des Gesetzes vom Wucher sagen, von der
Schrift selbst für ein temporäres Positiv⸗Gesetz erklärt wird, da ein Lutheraner nur Schrift
aus Schrift ausgelegt anerkennt, und ob der, welcher sein ausgeliehenes Capital jeden⸗
falls, wie das Leihen erfordert, salvirt haben will, in diesem Fall ein Recht hat, auch die
Salvirung des Interesses zu fordern. Hie Rhodus, hie salta! W.
Die Concils⸗Opposition. Folgendes lesen wir im Louisviller katholischen Glau⸗
bensboten: „Ein französischer Bischof unterhielt sich dieser Tage mit Msgr. Dupanloup
über die Infallibilitätsfrage, wobei letzterer erklärte, daß, wenn ein Mal die Unfehlbarkeit
durch das Concil deeretirt worden sei, er der Erste sein werde, der sich dem Beschlusse un⸗
terwerfen und die Lehre vertheidigen würde. Auch alle Opportunitätsbedenken würden
bei ihm schwinden, sobald der Heilige Geist die Dogmatisation der Infallibilität für oppor⸗
tun gehalten hätte.“ — Es ist allerdings nichts wahrscheinlicher, als dies. Wer dem Irr⸗
thum ohne das Licht des Evangeliums opponirt, kann ihn unmöglich überwinden, sondern
wird, wenn er nicht in einen anderen Irrthum fällt, doch endlich von ihm überwunden.
Klage aus Ohio über Bevorzugung geheimer Gesellschaften von Seiten
bürgerlicher Beamter. So lesen wir im „Lutheran Sts andardé vom 1. Juni: „Die
bürgerlichen Beamten zu Columbus nehmen auf die Rechte von Leuten, die in Sachen
der Moral und der Religion anderer Ansichten sind denn sie, so wenig Rücksicht, daß darüber
Stillschweigen zu beobachten kaum eine Tugend wäre. An der Einweihung der Halle der
Odd Fellows dieser Stadt nahmen der Gouverneur des Staates und die Stadtbeamten
in einer Weise Theil, als gehöre dies selbstverständlich zu den Pflichten ihres Amtes. Die
letzteren übernahmen es, dabei den Verkehr in der Hauptstraße der Stadt und an den
Hauptplätzen dieser Straße zu untersagen, gleich als hätten die Bürger kein Recht, den
Pflichten ihres Berufes nachzukommen, wenn eine solche Gesellschaft ein großes Fest und
einen Ball hält. So nahmen auch vor einigen Wochen bei einer Grundsteinlegung zu
English translation
Not yet translated.