Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 48, Nummer 4 › Seite 123
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — April 1902, Seite 123
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Streik 2
Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches. 12³3
die Entscheidung der unteren Instanz bestätigte und erklärte, daß Unions das Recht
hätten, Boycotts anzuordnen, und daß es den Gerichten nicht gestattet sei, sich ein⸗
zumischen. Begründet wurde diese Entscheidung damit, daß es ein Eingriff in die
persönliche Freiheit sowie in die Redefreiheit sei, falls es den Unions untersagt
würde, Beschwerden über das ihnen zugefügte oder angeblich zugefügte Unrecht
schriftlich oder mündlich vorzubringen und andere zu veranlassen, durch friedliche
Mittel ihnen Beistand zu leisten, doch so, daß die Unions verantwortlich blieben
für das, was sie schriftlich oder mündlich verbreiten.) F. B.
Streiks in finanzieller Hinsicht. Soweit von dem Arbeitsdepartement fest⸗
gestellt werden konnte, betrugen die Verluste an Löhnen, welche den Arbeitern aus
Zwistigkeiten mit den Arbeitgebern erwuchsen, vom Jahre 1881 bis zum Jahre 1900
die Summe von 5306,683,223, oder etwas mehr als §15,000,000 per Jahr. In
derselben Periode bezifferte sich der den Arbeitgebern aus derselben Ursache ent⸗
standene Verlust auf 5142,659, 104, oder auf weniger als die Hälfte des Verlustes
der Arbeiter. Der Gesammtverlust beläuft sich demnach auf beinahe §450,000,000
oder im Durchschnitt auf 522,500,000 per Jahr. Streiks und Lockouts bringen
also den americanischen Arbeitern und Arbeitgebern einen Verlust von annähernd
52,000,000 per Monat, oder 8500,000 per Woche, oder beinahe H100,000 für jeden
Arbeitstag, und zwei Drittel dieses Verlustes kommen aus den Taschen der Arbeiter.
F. B.
Religiöse Gemeinschaften in Canada. In Canada befinden sich 142 Secten.
Zwölf von denselben sind durch je Ein Individuum vertreten. Fünfzig andere
Secten weisen weniger als je zwölf Anhänger auf. Katholiken gibt es in Canada
2,228,997; Methodisten 916,862; Presbyterianer 842,301; Episkopale 680,346;
Baptisten 292,485. Von den Katholiken befinden sich 1,429,186 in Quebec. Die
Zahl der Protestanten in Quebec beläuft sich auf 219,712. F. B.
Abnahme der Theologie Studirenden. In allen congregationalistischen Semi⸗
naren ist die Zahl der Studenten bedeutend zurückgegangen. Harvard allein hat
eine Zunahme zu verzeichnen. Im Jahre 1893 hatte Andover 79 Studenten und in
diesem Jahre nur 15. In denselben Jahren ist die Zahl zurückgegangen: in Bangor
von 43 auf 23, in Chicago von 192 auf 80, in Hartford von 81 auf 38, in Oberlin
1) Im Urtheil des Obergerichtes heißt es: Section 14 0f our Bill of Rights declares that no
law shall be passed iräpairing the freedom of speech; that every person shall be free to
saY, Write, or publish whatever he will on any subject, being responsible for all abuse of
that liberty.“ The evident idea of that section is penalty or punishment, and not preven-
tion. Because, if prevention exists, then no opportunity can possibly arise for one be-
coming responsible by saying, writing, or publishing whatever he will on any subject.“
The two ideas, the one of absolute freedom to say, write, or publish Wwhatever he will on
any subject, coupled with responsibility therefor, and the other idea of preventing any
such free speech, free writing, or free publication cannot co-exist.“ „It is obvious that, if
this remedy (injunction) is to be given on the ground of the insolvency of the defendant,
the freedom to speak and to write, which is secured by the Constitution of Missouri to
all its citizens, will be enjoyed by a man able to respond in damages to à civil action, and
denied to one who has no property liable to an execution.“ We have no power to sus-
pend the right for a moment or for any purpose.“ The General Assembly can pass no
law abridging the freedom of speech or of the press: it can only punish the licentious
abuse of that freedom.“ „Wherever the authority of injunction begins, there the right
of free speech, free writing, or free publication ends.“ The fact that in exereising that
freedom they thereby do plaintiff an actionable injury, such fact does not go a hair
toward a diminution of their right of free speech, etc., for the exercise of which, if re-
sulting in such injqury, the Constitution makes them expressly responsible. But suchtre-
sponszbility is utterly incompatible with authority in à court of equity to prevent such
responsibility from occurring.“
English translation
Not yet translated.