Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 46, Nummer 2 › Seite 50
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Februar 1900, Seite 50
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
[1]
[34]
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Spiritismus · Spiritismus
50 Der Spiritismus.
möglich erscheint“ (schreibt Dr. Wille, a. a. O., S. 11), „ebenso bestimmt
ist sie wieder als unmöglich auszuschließen. Das Grundgesetz alles natür—
lichen Geschehens, das Gesetz der Erhaltung, der Kraft und der Verwand⸗
lungsfähigkeit der einzelnen Kräfte in einander, berechtigt uns, die Annahme
des Auftretens neuer, unbekannter Naturkräfte hier als wirksam zurück⸗
zuweisen. Wenn es auch noch unbekannte Naturkräfte geben mag, so dürfen
und können sie nicht in ihren Wirkungen allen bis jetzt bekannten Kräften
und Gesetzen widersprechen. Die seit Jahrtausenden bewährte Gesetzmäßig—
keit aller natürlichen Erscheinungen wäre dabei nicht denkbar. Sie wäre
unmöglich. Also ihre Thatsächlichkeit und Wirklichkeit zwingt uns, mit
philosophischen und naturwissenschaftlichen Gründen die Wirkung derartiger
Kräfte zurückzuweisen. Wir sind dazu um so mehr berechtigt, als die Wir—
kungen solcher unbekannten Kräfte anderweitig noch nie als vorhanden nach⸗
gewiesen werden konnten.“ Prof. Zöllner, ein Hauptvertreter des Spiri⸗
tismus, erklärt diese Möglichkeit ebenfalls für durchaus ausgeschlossen.
Beruhen nun die spiritistischen Manifestationen nicht auf noch unbe⸗
kannten Naturkräften, handelt es sich dann dabei einfach um Mystification
der Zuschauer, also um Betrügereien der Vorstellenden? Gehen wir nun
näher darauf ein. Es ist zweifellos, daß ein großer Theil der angeführten
Manifestationen von den den spiritistischen Sitzungen Beiwohnenden wirk⸗
lich beobachtet werden kann. Ich sage, ein großer Theil, da von Beobachtern
auch bestimmte Behauptungen vorhanden sind, daß sie diese und jene Er⸗
scheinungen nicht gesehen, diese und jene Empfindung nicht gehabt, diesen oder
jenen Ton nicht gehört hätten, von denen das Medium sprach. Es spricht
schon dieser Umstand dafür, wie viel die Subjectivität des Beobachters maß—
gebend fur die Art der zu machenden Erfahrungen ist. Um alles zu fassen,
wird man von den Spiritisten belehrt, darf man nicht mit Voreingenommen⸗
heit an die Sache gehen, sondern muß sich gläubig in den Spiritismus ver⸗
senken. Vernunft und Verstand soll man für die Stunde der spiritistischen
Versammlung draußen lassen. „Wenn man mit Ruhe und Objectivität, um
der Sache auf den Grund zu kommen, nach den spiritistischen Erscheinungen
ähnlichen Vorkommnissen fragt und sucht, um sie mit ihnen vergleichen zu
können, so ist's unmöglich“ (schreibt Ur. Wille, a. a. O., S. 19), „daß man
nicht zunächst an die Kunststücke der Professoren der natürlichen Magie denkt.
Es drängt sich unwillkürlich ein solcher Vergleich zwischen den Spiritisten und
der natürlichen Magie auf. Es besteht nicht nur eine überraschende Aehnlich⸗
keit der beiderseitigen Experimente an sich, sondern auch zwischen den beider—
seitigen Vorbereitungen dazu. Hier wie dort sucht man die Aufmerksamkeit
vom Experimentator auf Nebendinge zu lenken, hier wie dort sucht man den
Besucher in eine Art Erregung zu versetzen. Derselbe ist beim Spiritisten
insofern noch in einer ungünstigen Lage, als er gezwungen ist, sich um den
Tisch zu setzen und auf denselben seine Hände zu legen. Die vorgestellten
Experimente des natürlichen Magiers sind für den Uneingeweihten gewiß
English translation
Not yet translated.