Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 13, Nummer 10 › Seite 291
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Oktober 1867, Seite 291
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Materialien zur Pastoraltheologie. 291
Finger den Himmel anrühren, wenn du das Meer austrinken wirst;
3. ehrbare und mögliche, z. B.: Ich werde dich nehmen, wenn
der Vater einwilligt, wenn du mit hundert Goldgülden ausgestattet wirst.
Gerhard fährt fort: „In Betreff ehrbarer Bedingungen,
die sich auf etwas Gegenwärtiges oder Vergangenes bezie⸗
hen, gibt man diese Regel: Wenn eine solche Bedingung vorhanden ist, so
ist die Verlobung gültig, wenn sie aber nicht vorhanden ist, so ist die
Sache für nicht geschehen anzusehen. In Betreff ehrbarer Bedingungen,
die sich auf etwas Zukünftiges beziehen, zufällig und zweifelhaften
Ausganges sind, gibt man diese Regel, daß Verlöbnisse mit solchen Bedin⸗
gungen für die Gegenwart unkräftig, aber suspendirt sind, bis die
beigefügten Bedingungen erfüllt werden; daher denn, so lange das Bedingte
nicht vorhanden ist, sondern noch in Ungewißheit schwebt, das Eheversprechen
nicht rechtsgültig ist und keine wirksame Verbindlichkeit dazu entsteht. Doch
hat diese Regel die Ausnahme, daß ein mit Bedingung geschlossenes Ver⸗
löbniß für ein unbedingt geschlossenes angesehen wird, wenn fleischliche
Vermischung darauf gefolgt ist, weil derjenige, welcher in fleischliche
Vermischung einwilligt, als ein Winer erscheint, welcher die Bedingung auf—
gegeben habe. . . In Betreff schändlicher wider die Ehrbarkeit
der Ehe streitender Bedingungen gibt man diese Regel, daß sie das Ver⸗
löbniß annihiliren d. i. daß ein damit geschlossenes Verlöbniß ungültig und
unkräftig ist. In Betreff schändlicher dem Wesen der Ehe nicht
widerstreitender Bedingungen lehrt man, daß sie das Verlöbniß nicht
annihiliren, sondern zu Gunsten der Ehe für nicht beigefügt angesehen wer—
den und daß ein mit solchen Bedingungen geschlossenes Verlöbniß für ein
schlechthin geschlossenes zu achten sei, damit dem Muthwillen derjenigen,
welche der Scham und Zucht des schwachen Geschlechtes nachstellen, gestenert
werde. Es fragt sich hier 1.: Ob unmögliche Bedingungen für nicht
beigefügte zu halten seien? Die meisten affirmiren dies. .. Andere aber
behaupten das Gegentheil. .. Ich halte dafür, daß hier die Umstände zu
berücksichtigen seien. .. Es fragt sich 2.: Ob jene Bedingung: Ich will
dich ehelichen, wenn ich ausfindig gemacht haben werde, daß du eine Jung-—
frau bist, — als eine schändliche für nicht beigefügt zu halten sei? ...
Es ist offenbar, daß ein Verlobter nicht gezwungen werden könne, daß er
diejenige eheliche, der er eheliche Treue gelobt hat, wenn er vor Vollziehung
der Ehe aus unzweifelhaften Anzeichen erfahren sollte, daß dieselbe mit
einem Manne zu schaffen gehabt habe. Wenn daher diese Bedingung, als
eine das Wesen der Ehe betreffende, in dem Verlobungsvertrag still—
schweigend immer als selbstverständlich angenommen wird, so darf sie natür—
lich auch, wenn sie ausdrücklich erwähnt wird, für eine schändliche, unmög⸗
liche und nicht beigefügte keinesweges geachtet werden; indessen pflegt diese
Bedingung bei der Verlobung nicht namentlich ausgedrückt zu werden, damit
die jungfräuliche Keuschheit durch unbilligen Verdacht nicht in Zweifel ge⸗
zogen zu werden scheine. .. Es fragt sich 4.: Ob ein Verlöbniß für ein
English translation
Not yet translated.