Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 15, Nummer 2 › Seite 59

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Februar 1869, Seite 59

33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Tanz

⤓ Download .txt · copy text

Kirchlich-Zeitgeschichtliches. 59

die zweite Nummer des „Kirchenfreundes“, in welchem derselbe unier der Ueberschrift:
„Unser Standpunkt“ schon deutlicher mit der Sprache herausgeht, u. a. in folgenden
Worten: „Echt lutherisch will der Kirchenfreund sein; aber eben darum nicht in dem Sinn,
in welchem der Name nach der Reformation so oft gemißbraucht wurde, im Interesse einer
zänkischen, exelusiven Rotte. Nicht nur sind in der lutherischen Kirche verschiedene Meinun⸗
gen über unwesentliche Artikel gewesen und erlaubt worden, sondern es gehört wesentlich
zur wahren Freiheit der ev. ⸗luth. Kirche, daß solche Verschiedenheiten geduldet werden
müssen.“ Der „Kirchenfreund“ scheint bei den Jowaern in die Schule gegangen zu sein,
nur daß er vielleicht in den „unwesentlichen Lehren“ eine andere Auswahl trifft. W.

Protestantisches ökumenisches Coneil. Der „Lutheran“ vom 7. Jan. bemerkt
beinahe zu gleicher Zeit, als der Pabst ein in Rom im December nächsten Jahres zu hal⸗
endes Concil ausgeschrieben habe, habe man auch ein in New⸗Nork nächsten Herbst zu hal⸗
tendes protestantisches Concil projectirt. Der Gedanke daran habe in den verschiedenen
Zweigen der evangelischen Alliance großen Enthusiasmus hervorgerufen. Der „Luthe-
ran“e sagt: „Daß alle protestantischen Kirchen ein großes gemeinschaftliches Interesse haben,
ist unleugbar, und so weit dasselbe durch Zusammenwirken gefördert werden kann, ist es
offenbar sowohl Pflicht als Vorrecht, jede sich dazu darbietende Gelegenheit zu ergreifen. Es
gibt auch Lehren, welche gemeinschaftlich festgehalten werden de., obgleich wir uns der Mei⸗
nung zuneigen, daß das vorgeschlagene Concil nicht besser thun könne, als wenn es einfach
das apostolische Symbol, als das gemeinsame Symbol aller christlichen Kirchen, anerkennt.“

Letzteres wäre freilich das Einfachste, wenn wirklich alle sogenannten christlichen Kirchen das
apostolische Symbolum in gleichem Sinne annähmen. Da aber dies bekanntlich nicht der
Fall ist, so würde eine „formelle Vereinigung aller Protestanten“ in dem Bekenniniß zu
jenem Symbolum, was ja auch der Pabst formell anerkennt, dem Pabst gegenüber nichts
weniger als imponirende Demonstration sein; abgesehen davon, daß es Gott nicht gefallen
könnte, wenn sich die s. g. Protestanten auf diese Weise den Schein einer gewissen Einigkeit
im Glauben zu geben suchten, während doch der eine das Symbolum so, der andere so sich
anslegt. Lasse man doch dem Pabsl seine Scheineinigkeit und lasse sich doch dadurch nicht
verleiten, ihm dadurch entgegenwirken zu wollen, daß man ihm seine Comödie, wenn auch
ein wenig besser, nachspielt. W.

Church Councoil. Auch der „Independent“ hatte behauptet, das die Resolutionen
des Councils über die vier Puncte offenbar den Eindruck machen, daß man sich darüber ab⸗
sichtlich zweidentig ausgedrückt habe, und da der „Lutheran“ diese Behauptung für „un-
fair“ erklärt hatte, hatte der „Independent“ sich auf das Zeugniß des „Observer“, des
„Standard“ und der „Kirchenzeitung“ berufen. Darauf zeigt nun der „Lutheran“ vom
7. Jan. nicht, wie unzweideutig und unmißverständlich die Resolutionen das ausdrücken,
was alle Glieder des Council's damit in einem Sinn und einerlei Meinung bekennen woll⸗
ten, sondern schreibt u. A.: „Das General⸗Concil ist groß und respectabel genug,
um zu verr ienen, nach seinen eigenen officiellen Aeußerungen und nach den Repräsentationen
seiner Freunde beurtheilt zu werden. Wenn das religiöse Publikum dieses Landes die
wahre Stellung des General-Coneils besser versteht, wird man darin mehr zu bewun⸗
deyn finden, als genannte Organe zu finden im Stande sind.“ — Wir erinnern, dies würde
sich besser aus dem Munde eines Draußenstehenden, als aus dem eines Hauptgliedes des
Councils (Insulanus-Krotel) sich hören lassen. Propria laus sordet. — Das „Ge⸗
meindeblatt der Wisconsin-Synode“ vom 1. Jan. schreibt: „Die Beschlüsse der letzten All⸗
gemeinen Kirchen⸗Versammlung zu Pittsburg haben verschiedene Aufnahme gefunden.
Ueberraschend ist uns die Nachricht in der Luth. Zeitschrift', daß in der Jowa-Synode Freude
und Befriedigung über die Beschlüsse kund geworden sei. Wir sind begierig, welche direk⸗
ten Erklärungen der Ehrw. Jowa-Synode über die genannten Beschlüsse erfolgen werden.
— ns scheint der Boden, der gebaut ist, eher breit als sest. Wir wollen bald Gelegenheit
nehmen, etwas auf die unsicheren Stellen hinzudeuten.“

English translation

Not yet translated.