Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Februar 1871, Seite 49

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Antichriſt 5 · Geſangbuch 1

⤓ Download .txt · copy text

Die chiliastische Lehre vom Antichrist. 49

andere Note unter der Ueberschrift: „Wahrscheinliche (probable) Zeitanga⸗
ben (dates) der sieben letzten Schalen in deren bistorischer Erfüllung.“ In
dieser Note wird von der fünften Schale angegeben, daß sie bis zu dem Auf⸗
kommen Napoleons III. von 1814 bis 1849 reiche; von der sechsten, daß
sie mit der kaiserlichen Regierung Louis Napoleons beginne und bis zur
Zukunft Christi daure, nemlich 1850 —; von der siebenten Schale, daß sie
reiche „von der vollen Offenbarung des persönlichen Antichrists —
sehr wahrscheinlich Napoleon III.“ („most likely Napoleon III.“) —
„bis zur Erscheinung Christi zu seiner endlichen Zerstörung und zur Bindung
Satans; berechnet von vielen Auslegern, daß sie datire von A. D. 1865—6
—1869—70.“ (p. 362. f.) Möge es, wie gesagt, dem „Lutheran“ ge⸗
fallen, auch diese zwei Puncte seinen Lesern mitzutheilen, so würde er dieselben
in den Stand setzen, in competenter Weise schiedsrichterlich unseren Streit zu
entscheiden.

Schließlich gibt der „Lutheran“ zu verstehen, daß er nicht einsehen
könne, warum Dr. Seiß' Lehre vom Antichrist und nicht die alte lutherische
ebensowohl einen chiliastischen Sauerteig enthalten solle, und er setzt hinzu:
„Will er (der Schreiber im „Lutberaner“) uns gefälligst sagen, welche Sorte
von Sauerteig es ist, welcher lebrt, wie er, daß Pius IX. jener Antichrist ist?“
Zir wollen dem „Lutheéran“ diese Gefälligkeit mit Vergnügen erweisen.
Die Sache ist nemlich diese: Wenn Pius IX. auf Grnnd der alten luthe⸗
rischen Lehre der Antichrist genannt wird, so wird damit nur angezeigt, daß
er in der langen Reihe derjenigen steht, welche von der Zeit der Apostel an
(in welcher sich schon bereits die antichristische Bosheit regte 2 Thess. 2, 7.)
mitten im Tempel Gottes unter Christi Namen wider Christum waren. Diese
Lehre gehört aber zu jenem guten Sauerteig, „den ein Weib nahm und ver—
mengete ihn unter drei Scheffel Mehl, bis daß es gar durchsäuert ward.“
(Matth. 13, 33.) Die Lehre des Hrn. Dr. Seiß aber von einer Einzelper⸗
son als einem noch zu erwartenden oder in Napoleon III. erst 1850 gekom-
menen persönlichen Antichrist der letzten Tage ist eine von Menschen erfundene
und zu dem Zwecke angenommene, den Traum von einem noch zukünftigen,
erst nach Ueberwindung der antichristischen Mächte zu errichtenden herrlichen
tausendjährigen Reiche Christi auf Erden zu stützen. Diese Lehre gehört daher
zu jenem bösen jüdisch-pharisäischen chiliastischen Sauerteige, vor welchem
der HErr schon seine Jünger so ernstlich gewarnt hat Matth. 16, 6—12.
Ueber seine angebliche Unfähigkeit, hier einen Unterschied zu sehen, will der
„Lutherau“ zwar dadurch Aufschluß geben, daß er seinen Artikel mit den

78 *

9

gegen die Symbole conferirt und conspirirt zu haben, gereinigt sein; aber leider! kam
außer jenem Referat auch ein an ein Glied unserer Soynode gerichteter Brief cines dem
Präses der Jowa⸗Sonode sehr nahe stehenden Gliedes derselben in unsere Hände, in
welchem letzteres dieselben Ausstellungen an den Symbolen machte, und dadurch jenes
Glied unserer Synode zu gleichem Zweifel an der Richtigkeit unserer symbolischen Lehre

zu bringen suchte.

English translation

Not yet translated.