Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juli 1871, Seite 214

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Geſangbuch 1

⤓ Download .txt · copy text

214 Litterarische Anzeige.

ben den richtigen Ausdruck ihrer Ueberzeugung? Oder sieht sich das Auf⸗
sichts⸗ und Wächteramt nicht genöthigt, beide Augen gegen falsche Lehre zuzu⸗
drücken, sofern nur das Lehramt die geltende Lehre nicht offen bekämpft?
Drückt es nicht auch dann noch ein Auge zu in Hoffnung, wenn die Ab⸗
weichungen nicht gar zu schroff sind? Wird es nicht dazu schon um des⸗
willen gezwungen, weil unter den kirchlichen Obern selbst selten eine Ueber—
einstimmung mit dem Bekenntnisse von 1530 gefunden wird? Ja auch bei
denen, welche ihm von Herzen zugethan zu sein erklären, darf man keine zu
genane Haussuchung halten, wenn man nicht eingeschmuggelte Artikel ent⸗
decken will. Man hat sich längst aus dieser Bedrängniß dadurch zu befreien
gesucht, daß man zwischen Wesentlichem und Unwesentlichem in den Bekennk⸗
nissen unterscheidet. So guten Grund das auch hat, so debnbar, ja so flüssig
ist der Satz in der Anwendung. Doch es sei. Zweifellos geht daraus ber—
vor, daß man entweder auf die Bekenntnisse verzichten, oder ibrer Geltung
eine Weite geben muß, die mit ihrem Saume auch noch die Gegner umschließt.
Wenn gleich nicht dem Rechte nach, so sind doch tbatsächlich unter dem Ban⸗
ner des Bekenntnisses von 1530 unirte Zustände vorhanden.. Mögen auch
ihre thatsächlichen Zustände sehr verwirrt sein, das bindet die lutherisch Ge—
sinnten noch an die luth. Landeskirchen, daß ihre Lebre rechtlich gültig Schutz
und Pflege beanspruchen, also auch noch ein besseres Loos erwarten darf.
Sind dagegen Vorbehalte gesetzlich gestattet, und kirchlich gleichberechtigt, so ist
das Bekenntniß auch dem Rechte nach gebrochen, und die Union, oder wie
man's nennen will, zum Gesetze erboben. Wir haben nichts davon, daß auf
dem Papiere des Bekenntnisses die Einbeit der Lebre prangt, wenn ein Zusatz⸗
artikel sagt, daß diese Einheit nicht bindend sein soll. Das ist Ja und Nein,
aber so, daß das Nein das Ja verschlingt.“

Litterarische Anzeige.

„M. Gottfried Büchner's biblische Real- und Verbal-Concordanz,
oder eregetisch ⸗-bomiletisches Lerikon. Durchgeseben und verbessert von
Dr. Heinrich Leonhard Heubner. Erste Amerikanische Ausgabe. Mit einer
Vorrede von Philipp Schaff, Doctor und Professor der Theologie im Unions—
Seminar zu New Rork, und einem Anbang von etwa 7000 Bibelstellen von
Pastor A. Späth. Philadelphia. Verlag von J. Kohler, No. 202 Nord
Vierte Straße. 1871.“

Von diesem Werke sind uns Lieferung 2. und 3., enthaltend die Titel
„Aussprechen“ bis „Erledigung“, zur Anzeige zugekommen.

Wir gestehen gerne, daß Dr. Heubner zu manchen Artikeln recht werth⸗
volle Zusätze zu dem alten Büchner geliefert hat (3. B. in den Artikeln
„Bibel“, „Christus“). Leider enthält aber die von Heubner „verbesserte“,
Ausgabe auch manches sehr Bedenkliche, ja, offenbar Falsches, was leider auch

English translation

Not yet translated.