Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Oktober 1871, Seite 305

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Geſangbuch 1

⤓ Download .txt · copy text

in der Landeskirche des Kbnigreichs Sachsen. 305

klärung des Referenten der Majorität in der Synode hervorrief, in dem An⸗
trag auf Schluß der Debatte, welcher, obwohl noch 31 Redner eingezeichnet
waren, allgemeine Zustimmung fand, sowie in der Abstimmnung über jene
Verpflichtungsformel, welche mit 63 gegen 9 Stimmen*) von der Synode
angenommen wurde. Aengstliche Gemüther haben mit Unrecht in diesem
Schlußakte der Synode eine Konzession an den Halbglauben oder an den Zeit—
geist finden und erkennen wollen; aber je weiter die Rede Dr. Zarncke's den
Abgrund aufgedeckt batte, in welchen die Tendenzen des religiösen Liberalis⸗
mus die Kirche zu reißen droben, um so mehr galt es diesen Tendenzen gegen⸗
über noch auf dem festen Grund unseres kirchlichen Bekenntnißstandes eine
Formula concordiae (21) zu finden, welche die Basis einer ungestörten stetigen
Entwickelung des kirchlichen und synodalen Lebens für die Gegenwart und
Zukunft bilden kann. — Oder sollte die erste Landessynode mit einer Disso⸗
nanz und Zersplitterung schließen, deren Einigung und Lösung im kirchlichen
Geiste dann nicht mehr zu hoffen und zu erwarten war? Der befriedigende
Eindruck und die gebobene Stimmung, welche jener Schlußakt in der Synode
hervorgerufen, wurde auch bei dem Synodalabschied am 8. Juni fühlbar und
fand in der Schlußrede des Staatsministers Dr. v. Falkenstein einen ent⸗
sprechenden Ausdruck.“

Auch die „Zeitschrift für Protestantismus und Kirche“ aus Erlangen
enthält im Augustheft d. J. eine Kritik der Verhandlungen der Landessynode
im Königreich Sachsen. In dem zweiten Theile dieser Kritik heißt es weiter:

„In den Verhandlungen, über die wir bis jetzt berichteten, hatte es sich
mit Evidenz herausgestellt, daß die positive Parthei das entschiedene Ueber⸗
gewicht hatte, es zeigte sich das auch bei den anderen Verhandlungen, die
wir übergeben, wie z. B. bei denen über das Patronatsgesetz. Immer unter⸗
lagen die „Liberalen“ und die „Radicalen“, auch waren ihre Anläufe nur
schüchtern und zaghaft. Doch sie machten noch einmal einen Anlauf, schwer⸗
lich mit viel Hoffnung auf Erfolg. Sie sollten größeren haben, als
sie erwartet hatten.

Der Anlauf war gegen den bisher üblichen Religionseid gerichtet. Zwei
Anträge auf Abänderung des Eides waren bei dem Petitionsausschuß eurr⸗
gelaufen, der eine von dem dermaligen Rector der Universität Wüheit
Dr. Zarncke, der andere von Professor Dr. Seydel, dem Kirchenvorstand von
Gohlis. ö

Die Besprechung dieses Gegenstandes sei der zweite Punct, dem wir
unser Augenmerk zuwenden.

*) Dr. Zarncke erklärte vor der Abstimmung, daß die Fassung der neuen Verpflich⸗
tungsformel, besonders ihr Ausdruck „bezeugt“ seiner Ansicht noch ferner steh⸗, als die des
zeitherigen Religionseides. (Anm. der Ev.⸗Luth. Kz.) Ein sehr armseliger Trost für die

zustimmenden Lutheraner. W. 20

English translation

Not yet translated.