Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 16, Nummer 4 › Seite 124

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — April 1870, Seite 124

97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Kanzelgemeinſchaft 7

⤓ Download .txt · copy text

12⁴4 Anfrage an den „Lutheran“..

wie seine Verdammer der Union an, also nicht der evangelisch⸗lutherischen
Kirche. Um so weniger gebührt uns ein Urtheil über seine aeta und facta.
Des unserer Glaubensgenossenschaft fremden Mannes Personalien gehen
uns schlechterdings gar nichts an. Und 3) was die Hauptsache betrifft,
so sind wir von ebenso glaubwürdigen als wohlunterrichteten Männern,
Juristen wie Theologen, berichtet worden, zur Steuer der Wahrheit könne
nur bezeugt werden, daß gegen Dr. Preuß „keine Spur von Thatsachen“
vorliege; er sei lediglich einer schon seit Jahren angezettelten Parteiintrigue
zum Opfer gefallen. Als man uns das näher auseinandersetzte, fühlten wir
zum erstenmal in unserm Leben einen Anflug von Ehrfurcht vor den rö mi⸗
schen Jesuiten und Inquisitoren, welche bekanntlich über die Interna
cordis sich niemals eine Cognition anmaßen. Sie müssen sonach sehr hoch
über ihren nihilistischen Zunftgenossen stehen. — — — Welch tragi⸗
komisches Verhängniß! Ein Säceulum, dessen regierender Planet Epikur
heißt, — eine Aera der Orgien und Bacchanalien, — eine Zeit, wo die Vögel
auf den Dächern singen: „nichts Heiliges ist mehr, es lösen sich alle Bande
frommer Scheu; der Gute räumt den Platz dem Bösen, und alle Laster
walten frei“, — — bekommt auf einmal den Raptus moralis, schneidet
ganzer fünf Minuten lang eine von den rigoristischen Grimassen, die selbst
Zeno nicht in seiner Stoa duldete, und hält Gericht über verborgene
Gedanken, welche bisher ausschließlich vor des Herzenskündigers Tribunal
gehörten. O Demokrit und Heraklit! — — — Ob's denn wahr ist? Man
sagt, die Heiligen der modernen Weltanschauung wollten jenem himmlischen
Sünder, der das scheinheilige Beichtbekenntniß Röm. 7, 7—25. ablegte,
noch nachträglich den Sittenproceß machen. Das wäre wahrhaftig der
furchtbarste Schlag gegen die „Mucker“, wenn einer ihrer Allervornehmsten
von den fleckenlosen Tugendhelden des 19. Jahrhunderts „entlarvt“, seiner
schier 2000jährigen Glorie entkleidet und „moralisch vernichtet“ würde.
Dann käme unfehlbar die Reihe auch an uns arme Schächer. Entsetzlich!
Ruft ja gleich den vielbermögenden Alterspräsidenten des gestrengen Nieren⸗
forschergerichts zum Fürsprecher an. Heiliger Simon Pharisäus, bitte
für den armen Sünder von Tarsen! bitte insonderheit für den unsittlichen
(Joh. 8, 7.) und frechen (Matth. 23, 23. 24.) Nazarener! (Str.)

Anfrage an den „Lutheran“.

Im „Lutheran“ vom 20. Jan. fanden wir einen Artikel (wir ver⸗
muthen, aus der Feder des Herrn Dr. Seiß), welcher die Grundsätze darlegte,
nach welchen im General-Couneil die Kanzel-Gemeinschaft geübt werde.
Wir freuten uns und erkannten es rühmend an, in diesem Artikel endlich ein⸗
mal ehrlich, ohne alle Winkelzüge und unmisverständlich das Zugeständniß
ausgesprochen zu sehen, daß man im General-Couneil es allerdings für recht

English translation

Not yet translated.