Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juli 1880, Seite 211

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

1
0

4
0

Antikritisches. ö 2¹¹

ein. Man hat wirklich dafür gehalten, daß zu Torgau weiter nichts über⸗
geben worden sei, als die von Förstemann herausgegebenen und von dem⸗
selben „Torgauer Artikel“ genannten Aufsätze.“) Förstemann selbst hat
dies angenommen.?) Aber wie es oft bei neuen Entdeckungen geht, daß
man ihnen eine zu große Bedeutung beilegt, so ist es auch hier geschehen.
Deshalb haben auch die Meisten, welche in den letzten vierzig Jahren über
diesen Gegenstand geschrieben haben, Förstemanns Behauptung nicht zu der
ihrigen gemacht, sondern vielmehr angenommen, daß die Schwabacher Ar⸗
tikel noch einmal zu Torgau übergeben worden seien. So Guericke,s)
Plitt,) Kahnis,“) Köllner,‚s) Knaake,s) Zöckler,) Cali⸗
nich,“) Kurtz,) Krauth,“) Vilmar, ½) Rudelbach, 1) J. T.
Müller.12)

Welche Gründe nun hat man dafür, daß eine abermalige Uebergabe
der Schwabacher Artikel zu Torgau stattgefunden habe? Ueber den Act
dieser Uebergabe fehlen genauere Nachrichten. Man muß also aus dem
Vorher und Nachher schließen. Zöckler schreibt: „Wenn nach dieser
wichtigen Entdeckung (Förstemanns) irgend etwas noch ungewiß und offen
bleiben konnte, so war dies die Frage: ob zugleich mit dem Torgauer Ent⸗
wurfe auch die Schwabacher Artikel, diese also zum zweiten Male, dem
Kurfürsten Johann am 20. März von den Theologen vorgelegt wurden?
Aber auch diese Frage läßt ... sich mit hoher Wahrscheinlichkeit dahin be⸗

1) Es ist hier zu bemerken, daß auch die neueren Forscher den Ausdruck „Torgauer
Artikel“ nicht in demselben Sinne gebrauchen. Der Förstemannsche Fund hat
in O. R. vol. XXVI. p. 171 zwar den Titel: „Articuli Torgauienses seu de arti-
culis controversis judicium a Luthero, Melanthone, Jona et Bugenhagio Wit⸗
tembergad 1530. d. 14—20 Martii conscriptum et deinde Torgaviae electori
ab iis exhibitum.“ Doch ist dieser Titel keineswegs ursprünglich. Förstemann fand
die von ihm veröffentlichten Schriftstücke vielmehr unter der unbestimmten Aufschrift:
„Bericht des Churfürsten zu Sachsen, wie es In der Religion sachen J. churf. g. In
Ihren Chur und Furstenthumben allenthalben halte, und wz Ihre Churf. g. gleube und
lehren lasse ꝛc.“ (C. R. a. a. O. P. 167.) Die Einen verstehen daher unter „Torgauer
Artikeln“ bloß die Förstemannschen Schriftstücke (z. B. Zöckler), die Andern alle Schrift⸗
stücke, welche von den Theologen zu Torgau übergeben wurden, also auch die Schwa⸗
bacher Artikel (z. B. Plitt, Guericke ꝛc.).

2) COf. Corpus Reformatorum (Bretschneider u. Bindseil) Vol. XXVI. P. 167.

3) A. a. O.

4) Luth. Dogm. Leipzig 1864. II, 422.

5) Bei Kahnis a. a. O.

6) Die Augsb. Conf. ꝛc. Frankf. a. M. 1870. S. 14.

7) Bei Zöckler a. a. O.

8) Kirchengesch. 6. Aufl. 1868. S. 446.

9) The Conservative Reformation &c. Philadelphia 1875. S. 219.

10) Die Augsb. Conf. erklärt ꝛc. Gütersloh 1870. S. 10.
11) Historisch⸗kritisch. Einl. in die A. C. Dresden 1841. S. 92.
12) Die symb. Bücher der ev.⸗luth. Kirche, Einleitung S. LV.

English translation

Not yet translated.