Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 29, Nummer 10 › Seite 337

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Oktober 1883, Seite 337

337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Gnadenwahl—Zitate 241

⤓ Download .txt · copy text

Lehre und Wehre.

Jahrgang 29. Ottober 1883. No. 10.

„Es ist nichts Neues unter der Sonne.“

Prof. Schmidt in Madison, Wis., und seine Anhänger beschuldigen
bekanntlich uns Missourier des Calvinismus. So lächerlich dies nun ist,
da wir alle specifisch calvinischen Lehren mit Herz, Mund und Feder ver⸗
werfen und verdammen und das gerade Gegenteil davon lehren, so ist es
doch durchaus nichts Neues, daß Irrgeister, um ihre Irrlehren zu bemän⸗
teln, die rechtgläubigen Lutheraner als Calvinisten ausschreien. Es that
dies unter anderem Samuel Huber im letzten Jahrzehnt des sechzehn⸗
ten Jahrhunderts. Um seine Irrlehre zu bemänteln, daß ursprünglich
alle Menschen ohne alle Ausnahme erwählt seien, daß aber allein die
Gläubigen die allgemeine Wahl durch den Glauben sich zueigneten und der⸗
selben teilhaftig würden, verlästerte nämlich auch er die Wittenberger und
Tübinger Theologen als Calvinisten, gerade wie jetzt uns Prof. Schmidt
und seine Anhänger. Letztere werden freilich sagen, daß sie keine Hube⸗
rianer seien. Allein, wie sie sich auch immer drehen und wenden, verhüllen
und verstecken mögen, nicht nur läuft die von ihnen öffentlich geführte
Gnadenwahlslehre ganz unleugbar auf den plattesten Huberianismus hin⸗
aus, sondern es kramen auch nicht wenige unter ihnen, und zwar nicht nur
einfältige irregemachte Laienchristen, auch Prediger, selbst solche, welche
unter ihnen eine prominente Stellung einnehmen, nach ihrem Glauben ge⸗
fragt, mit ausdrücklichen Worten den reinsten Huberianismus aus, wenn
auch ohne in ihrer Unwissenheit zu ahnen, daß ihre Lehre diese in unserer
Kirche längst, schon im sechzehnten Jahrhundert, siegreich bekämpfte und
allgemein verworfene Ketzerei sei. Was in jener Zeit geschah, wiederholt
sich daher in unseren Tagen. Besonders deutlich ersieht man aus einer
Schrift des Tübinger Theologen Lukas Osiander in wahrhaft über⸗
raschender Weise, daß er, welchen Samuel Huber als Calvinisten brand⸗
markte, nicht nur einst dieselbe Lehrstellung, wie wir, einnahm, sondern
diesen seinen Gegner auch auf dieselbe Weise, wie wir, einst eintrieb. Auch
Osiander bekannte sich nämlich erstlich gleich uns einfach zur Lehre der Kon⸗

2²

English translation

Not yet translated.