Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Mai 1884, Seite 171

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

Die Norwegische Pastoralconferenz und Professor Stellhorn. 171

„im Stande sind zu sehen, eine wesentlich größere Einigkeit geoffenbart, als
„sich bei unseren früheren Versammlungen gezeigt hat. Legen wir uns die
„einfache Frage vor: Welcher von den wesentlichen Streitpunkten, die
„früher unter uns streitig gewesen sind, ist nun als beseitigt anerkannt,
„so daß man mit Recht sagen könnte, über denselben sei es, auf Grund
„der Wahrheit, zur Einigkeit gekommen? so ist es uns unmöglich, einen
„solchen Punkt anzugeben. Denn eine allgemeine Zustimmung zu einer
„Reihe von Sätzen, aber mit klar und bestimmt ausgesprochener
„verschiedener Auffassung und Erklärung ) der wesentlichsten
„derselben, können wir jedenfalls nicht eine, Einigung auf Grund der Wahr⸗
„heit' nennen. Damit wollen wir nicht sagen, daß die Missourisch-Ge⸗
„sinnten in unserer Gemeinschaft nicht vielleicht anfangen in Bezug auf
„ihren früheren Standpunkt ungewiß zu werden. Es kamen wohl
„Aeußerungen vor, welche deutlich darauf hinzuweisen schienen. Es wurde
„aber in keinem einzigen Punkte ein Zugeständniß gemacht oder etwas von
„dem anerkannt, was man früher bekämpft hatte. Es ist daher ebenso
„wohl möglich, daß die Missourisch-Gesinnten den Aus⸗
„gang der Conferenz ohne weiteres als einen großen Sieg
„fürsihre Lehre ansehen werden, 1) und daß sie diesen Sieg so
„kräftig als möglich von jetzt bis zur Synodalversammlung, und bei dieser
„selbst auszubeuten suchen werden, um jedenfalls das zu erreichen, daß der
„Streit beigelegt und der Friede erklärt werde. Solange aber keine wahre
„Einigkeit in den Hauptpunkten, die wirklich unter uns streitig gewesen sind,
„— besonders in Bezug auf die Erwählung in Ansehung des Glaubens —
„hergestellt wird, kann von unserer Seite unmöglich von Frieden die Rede
„sein.“ Soweit Prof. Schmidt.

Diejenigen, welche an der Conferenz Theil genommen haben, waren
also durchaus nicht im Zweifel über „das Verständniß oder die Erklärung“,
mit welcher „die Missourisch-Gesinnten“ den Sätzen zugestimmt haben.
Das ist von ihnen, wie Herr Prof. Schmidt sagt, „klar und bestimmt aus⸗
gesprochen“. Prof. Schmidt aber und einige andere Glieder der Conferenz
haben eben den wichtigsten von den Sätzen, über welche verhandelt wurde,
nicht zustimmen können oder wollen. Daß jemand diesen Sätzen in
einem andern als dem von uns klar und bestimmt ausgesprochenen Sinne
zugestimmt hätte, haben wir wenigstens nicht gehört.

Die Frage würde dann die sein: Ist der Wortlaut wirklich so zwei⸗
deutig, daß Herr Prof. Stellhorn meinen kann, entweder über die Sätze
jubiliren zu dürfen, oder, falls wir bei unserer Zustimmung nicht den
Schmidtisch⸗ohioischen Glauben gehabt haben, über unsere Falschheit sich in
tugendhaften Seufzern Luft schaffen zu müssen. Wir glauben nicht, daß
dieses Dilemma sich aus einer vorurtheilsfreien Betrachtung selbst ergibt,
und werden im Folgenden versuchen das nachzuweisen.

1) Von uns unterstrichen.

English translation

Not yet translated.