Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juni 1891, Seite 163

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Anhang 8

⤓ Download .txt · copy text

Zugleich zum Gedächtniß des sel. Prof. Crämer veröffentlicht. 163

e sich z. B. in den Worten ausspricht: „Nichts liegt uns ferner, als ohne
endend e Noth auch nur „in phrasibus‘ von unsern alten Dogmatikern
zuweichen.“n) Aber das intuitu fidei und die hierdurch gekennzeichnete
hre (wenn j jener Ausdruck in seinem eigentlichen Sinne genommen wird)
at Walther stets fur schrift⸗ und bekenntnißwidrig erklärt. Es ist daher
hr ungehörig, daß die Ohioer bis auf diesen Tag behaupten, Dr. Walther
abe früher ihre Lehre geführt, weil er nicht nur ein so mildes Urtheil über
lie späteren Dogmatiker fällt, sondern sich auch in manchen Ausdrücken, so
ange diese nicht gemißbraucht wurden, den von ihm so hochverehrten Lehrern
nbequemt. Die späteren Dogmatiker wollten das „allein aus Gnaden“
esthalten, die Ohioer nehmen es disertis verbis in Abrede.

ö Doch wir wollten uns mit dem sel. Prof. Crämer beschäftigen. Auch
egen diesen wurde während des Gnadenwahlstreites die Beschuldigung er⸗
oben, er habe, als er seine Schüler nach Nicolaus Hunnius' Glaubenslehre
an der christlichen Lehre unterrichtete, die Lehre der späteren Dogmatiker,
Ind nicht die im Gnadenwahlstreit von uns vertheidigte Lehre, vorgetragen.
Brof. Crämer sah sich daher veranlaßt, bei der Delegatensynode zu Fort
Panne 1881 eine öffentliche Erklärung zu Protokoll zu geben. Der be⸗
reffende Passus lautet im gedruckten Bericht S. 83 so: „Schließlich wünscht
Herr Prof. Crämer noch Folgendes zu bemerken: Herr Pastor N. N. ist
war, wie derselbe in seiner Eingabe an die Synode sagt, von Prof.
rämer nach der Anleitung von Nic. Hunnius' Glaubenslehre in der christ⸗
sichen Lehre unterrichtet, zugleich aber darauf aufmerksam gemacht worden,
haß einige Aussagen von Hunnius, die Gnadenwahl betreffend, nach un⸗
erem Bekenntniß zurecht zu stellen seien. Herr Pastor N. N. muß es seiner⸗
leit vergessen haben, sich diese Anmerkungen zu seinem Lehrbuch zu machen.“
Begnerischerseits wurde damals auch die Wahrheit der Crämer'schen Er⸗
lärung in Zweifel gezogen.

Wir sind nun in der Lage, ein Schriftstück veröffentlichen zu können, in
velchem die Schuler des seligen Professor Crämer — unter diesen auch zwei,
welche jetzt unsere heftigen Gegner sind, nämlich die Pastoren F. Döscher
und H. Allwardt — bezeugen, daß Prof. Crämer bei dem Unterricht er⸗
klärt habe, Hunnius' Lehre von der Gnadenwahl entspreche „keineswegs
völlig“ der Lehre des Wortes Gottes und unserer Symbole. Das
Schriftstück fand sich unter den hinterlassenen Papieren Dr. Walthers.
Es ist an Dr. Walther gerichtet und trägt das Datum „Fort Wayne, Ind.,
den 30. Mai 1859“. Die darin enthaltene Bitte, Dr. Walther möge eine
eutsche Dogmatik ausarbeiten, ist gerade auch damit begründet, daß die
ittsteller aus Prof. Crämers Unterricht erkannt hätten, Hunnius' Lehre
on der Gnadenwahl entspreche nicht der Lehre der Schrift und des luthe⸗
ischen Bekenntnisses. Das Schriftstück lautet so:

1) L. u. W. 1872, S. 141.

English translation

Not yet translated.