Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Oktober 1898, Seite 300

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Wiſſenſchaft · Wiſſenſchaft 9

⤓ Download .txt · copy text

300 Wissenschaften und Glaubensartikel.

of structure or texture as porphyritic, granitic, ete. These geolog-
ical subdivisions, however, ignore the chemical and mineralogical
Characters of the rocks, and are based on deductions which may
not always be sound. Thus rocks may be included in the igneous
series which further research may show not to be of igneous origin;
others may be classed as metamorphic, regarding the true origin
f which there may be considerable uncertainty.“ (S. 108.) Dann
führt er eine Menge von Beispielen an, e. g.: The origin of the crys-
talline schists has been the subject of long discussion among geol⸗
ogists. Werner beld that, like other rocks of high antiquity, they
were chemical precipitates from a universal ocean. Hutton and
his followers maintained that they were inechanical aqueous sedi—
ments altered by subterranean heat. These two doctrines in
various modifications are still maintained by opposite schools.““
(S. 118.) Weiter: „The attempt to base a classification of eruptive
rocks upon chronological considéerations has béeen fruitful of mis-
takes by leading to false assumption regarding the age of igneous
rocks.' (S. 146.) Von einer andern Classification sagt er: In adopt-
ing this classification for unraveling the geological structure of 2
region where igneous rocks abound, the student will encounter in-
stances where it may be difficult or impossible to decide in which
group a particular mass of rock may be placed. He will bear in
mind, however, that after all, such schemes of classification are
proposed only for convenience in systematic work, and that there
are no corresponding hard and fast lines in nature.“' (S. 537.)
Also das ist der langen Rede kurzer Sinn, thereé are no corresponding
hard and fast lines in nature.'' Wir werden später noch mehr davon
hören bei der Frage vom Alter der Erde.

Doch hören wir nun die Beweise der Geologen für die allmähliche
Bildung der Erdoberfläche. Es ist schon angedeutet worden, daß man die
frühere Theorie von gewaltigen Erdrevolutionen mit Ueberschwemmungen
als unhaltbar aufgegeben hat und daß man jetzt annimmt, der geschichtete
Theil der Erdoberfläche sei entstanden durch systematische, allmählich ab—
wechselnde Hebungen und Senkungen der Erde und des Meeres. Welches
sind die Beweise dafür? Unser Gewährsmann gibt sie uns auf S. 274—284
seines Werks. „The earth undergoes in many places oscillations
of an extremely quiet and uniform character, sometimes of an
elevatory, someétimes of a subsiding nature.'' Doch wird gleich zu⸗
gegeben, daß solche Hebungen und Senkungen zumeist an den Küsten sich
finden, aber im Innern des Landes schwer nachzuweisen seien. Auch das
sei noch eine bestrittene Frage, ob das Land wirklich sich hebe und senke,
oder ob diese Erscheinung nur scheinbar sei, verursacht durch das Fallen und
Steigen des Meers. Doch sei die „palance of evidence'' zu Gunsten

English translation

Not yet translated.