Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Mai 1874, Seite 135

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

Die wieder hergestellte Lehreinigkeit innerhalb der Breslauer Synode. 13⁵

was zu ihrer völligen Sicherung nicht gut auf die Dauer entbehrt werden
konnte, die förmliche synodale Anerkennung. Daß ihr auch dies Siegel der
Vollendung endlich auf der Generalsynode 1873 aufgedrückt wurde, dazu
mußte ein zwar im Anfang sehr unliebsamer Vorgang die Veranlassung
bieten. Ein Pastor der Synode, der in den Jahren des heißesten Lehr⸗
kampfs Krankheits halber nicht hatte persönlich Theil nehmen können, wes⸗
halb er sich die Vorgänge der Generalsynode von 1864 immer noch möglichst
zu Gunsten der reinen Lehre auslegte, und es bis dahin noch nicht hatte
glauben können, daß die Synode wirklich eine Einigung mit Hintansetzung
des lutherischen Bekenntnisses getroffen haben solle, brachte die noch vor⸗
handnen wesentlichen Mängel einer gottgefälligen Lehreinigung und die
wiederholt gegebenen Versprechungen, eine solche, wenn man nur erst ein wenig
Ruhe von außen haben werde, gründlich ins Werk zu setzen, ein halb Jahr
vor der letzten Generalsynode in Erinnerung und stellte den Antrag, einmal
eine unzweideutige Antwort darauf zu geben, was in der Breslauer Synode
allgemein gültige Lehre sei. Daß er sich sonderliche Hoffnungen auf gün⸗
stigen Erfolg gemacht haben sollte, ist nach solchen Vorgängen kaum anzu⸗
nehmen; wie käme man dazu, zu Gunsten eines so späten Nachzüglers sich
auf eine andre Lehreinigung einzulassen, als auf die 1864 durch Autorität
des Kirchenregiments befohlene, nachdem man mit ganz andern Männern, an
denen man mehr verlor, kurzen Prozeß gemacht hatte? Nein, er wußte so
ziemlich voraus, was ihm auf der Generalsynode bevorstand. Allein er
fühlte sich in seinem Gewissen verbunden, die Synode wenigstens noch ein⸗
mal ernstlich an ihre Pflicht zu mahnen. Er hat auch keine Ursache gehabt,
diesen Schritt zu bereuen. Wenigstens hat er den Erfolg gehabt, daß die
Synode einmal genöthigt wurde, dem bisherigen trüglichen Spiel zu ent⸗
sagen, daß einerseits das Ober-Kirchen-Collegium mit allen Mitteln seiner
Disziplinargewalt der falschen Lehre Geltung verschaffen durfte, und man
andrerseits zur Beruhigung der Gewissen doch immer wieder versicherte, mit
der „Oeffentlichen Erklärung“ sei im Grunde über die öffentlich geltende Lehre
noch nicht das Geringste entschieden. Denn wie Ein Mann bekannte sich
diesmal die ganze versammelte Generalsynode zur „Oeffentlichen Erklärung“
als zu ihrem allgemein verbindlichen Bekenntniß und zu der Lehrnorm, nach
der die betreffenden Lehrartikel allein vorgetragen und die früheren Bekennt⸗
nisse der lutherischen Kirche ausgelegt werden dürften. Kurzum die einst
bedrohte Lehreinigkeit der Synode ist nunmehr auf Grund der „Oeffentlichen
Erklärung“, dieser hochbedeutsamen Frucht der vorangegangenen schweren Lehr⸗
kämpfe, wie sie Dr. Besser nannte, in glänzender Weise wieder hergestellt, und
damit ihr nichts an Glanz fehle, wurde sogar beschlossen, daß sie auch schon
1864 da gewesen sei, und im Grunde von Anfang an, und nur von einigen
unnützen Ruhestörern, in den Jahren 1860 — '64, in Zweifel gezogen wor⸗
den sei. Freilich war es gegenüber den gedruckt vorliegenden Berichten über
die Zurückweisung der „Oeffentlichen Erklärung“ von der Generalsynode im

English translation

Not yet translated.