Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juni 1876, Seite 172

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

172 Das Heraemeron im Verhältniß zur Geologie.

Hammer an dem zu Tage liegenden Gestein der Berge herumklopfte, heißt
doch wohl noch nicht, einen Erdtheil geologisch untersuchen und erforschen.
Wenn ein Bürger aus dem Reiche der Mitte in New York an's Land träte
und wollte aus der in einem Umkreis von drei Meilen gesehenen Pflanzen⸗
und Thierspecies die Fauna und Flora unseres ganzen Continents bestimmen,
so wäre das ebenso vernünftig, als die voreiligen Schlußfolgerungen der
Geologen aus den wenigen ihnen bekannten Thatsachen es sind. Ueberhaupt
bieten nur die Gebirge das Feld für geologische Untersuchungen. In das
Innere der Erde können ja die Herrn Geologen nicht eindringen. Welche
fatalen Folgen aber die Recognoscirung eines Gebietes aus großer Ferne
und nur nach allgemeinen Umrissen haben kann, haben die militärischen
Befehlshaber der Vereinigten Staaten im letzten Kriege zu ihrem großen
Schaden oft erfahren müssen. Der Feind stand oft, wo ihr Späherblick
nicht hingekommen war, um bei ihrem Vorrücken sie zu überfallen. Und es
ist mehr als wahrscheinlich, daß eine geologische Erforschung der ganzen
Erdrinde — wenn sie möglich wäre, wie sie nicht möglich ist — zu ganz
anderen als den jetzt vorliegenden Resultaten führen würde.

3. Die Grenzen der bisher erforschten Gebirgsformationen sind keines⸗
wegs sicher und bestimmt, sondern fließend und gehen mit solcher Gradation
in einander über, daß fast jeder Fachgeolog ein eignes Eintheilungssystem
erfunden hat, worauf er seine Altersberechnung der Erde stützt. Was der
Eine zu einer Gebirgsart rechnet, theilt der Andere einer andern zu. Was
der Eine setzt, stößt der Andere wieder um, so daß Satz und Gegensatz ein⸗
ander stets neutralisiren. Werner, Conybear, MacCulloch, Brongniart,

Amatius de Halloy, de la Beche, Buckland, Mantell, Lyell, Phillip, Ansted,

Rogers und viele Andere haben alle verschiedene, sich widerstreitende Systeme
aufgestellt. Alles ist da unsicher, ungewiß und nach dem jetzigen Wissen
unbestimmbar.

4. Die verschiedenen Gebirgsarten kommen nicht immer in derselben
Reihenfolge vor. Manche Glieder sind an verschiedenen Stellen ganz aus⸗
gefallen. Nirgends erscheinen sie alle vollständig. In Nord- und Süd⸗
america hat man die in Europa so mächtig entwickelte Kreideformation noch
nicht entdecken können. In ganz Skandinavien und in einem großen Theil
von Rußland existiren nur die ersten Glieder der Uebergangsgebirge; alle
neueren Schichten fehlen. Auf den Pyrenäen tritt der zu den Urgebirgen
gerechnete Granit in Berührung mit der Kreideformation und in Tyrol be—
deckt er den zur Trias der Flötzgebirge gerechneten Kalkstein. Von Massa⸗
chusetts bis an den Mississippt und von Canada bis nach Alabama in den
Vereinigten Staaten liegen die zu den älteren gerechneten Steinschichten auf
den neueren. Es findet also eine von der als normal angesehenen um⸗
gekehrte Ordnung statt. (Geol. of Moss. Vol. 2, S. 578.) Schafhäutl,
der die baierischen Alpen geognostisch untersuchte, spricht sich in seinem Bericht
darüber dahin aus: „1) daß die chronologischen Petrefakten des Lias der

English translation

Not yet translated.