Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juni 1876, Seite 176

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

176 Das Heraemeron im Verhältniß zur Geologie.

gefolgt sein. Hitchcock, Elem. of Geol. S. 234. Aber man sieht nicht
ein, wie das auf natürlichem Wege hätte möglich sein sollen. So lange die
Verdampfung vor sich ging, konnten die Gletscher offenbar sich nicht bilden
und als die Verdampfung ein Ende nahm, mußte die normale Wärme wieder
eingetreten und die Gletscherbildung im Keime erstickt worden sein. Nur
durch ein kolossales Wunder, etwa durch Weichung der Erde aus ihrer
Stellung, ließe es sich erklären. Und nach dieser Vergletscherung soll aber⸗
mals eine Schmelzung der Eismassen eingetreten sein, welche große Granit⸗
blöcke von den nördlichen Gebirgen abbrach und losriß, die auf den Eisflößen
mit nach Süden fortgeschleppt wurden und auf den europäischen und nord⸗
americanischen Niederungen sich niederließen, wo sie als Denksteine jenes
Wunders figuriren sollen. Nach dieser Meinung müßte unser Erdkörper,
nachdem er aus seinem Geleise gekommen war, wodurch jene Vergletscherung
entstand, endlich wieder hineingerutscht sein. Selbst das sonst Unerhörte,
daß Wasser bergaufwärts läuft, soll geschehen sein, wodurch Bergklötze oder
Geröll von niederen auf höhere Berge getragen und dieselben an ihrem Nord⸗
abhang aufwärts geschliffen und geritzt wurden. Geol. of Moss. Vol. II,
S. 393. Damit hätten wir denn drei auf einander folgende Naturwunder,
die an Umfang und Kolossalität nichts zu wünschen übrig ließen. Diese
zu glauben findet die bibelfeindliche wunderscheue Naturforschung keine
Schwierigkeit, und gläubige Theologen, um nicht in den Verruf der Un⸗
wissenschaftlichkeit zu kommen, lassen sich von ihr imponiren!

8. Die von der Geologie postulirte Entstehungsweise der Urgebirge wird
nun aber zur völligen Unmöglichkeit. Aus dem Hexenkessel, in welchem die
Geologen alles zusammen brauen und schmelzen, konnten nie die verschiedenen
Gesteinarten, mit den in ihnen eingeschlossenen Metallen, hervorgegangen
sein. Man schmelze die vielen Mineralien oder auch die 60 Elemente, etwa in
dem Verhältniß, in welchem sie in der Erde vorkommen, zusammen und sehe
zu, ob daraus die in ihren Compositionen so weit von einander abweichenden
Urgesteine mit den Metallen, die sie bergen, sich scheiden, niederschlagen und
krystallisiren? Mit nichten. Nur ein mixtum compositum, ein Schutt⸗
und Schlackenhaufen resultirt. Und so müßten die Urgebirge beschaffen sein,
wenn die Vulkanisten recht hätten. Man denke sich die feuerflüssige Erdmasse
mit ihren chemischen Elementen in einem Proceß der Abkühlung und Solidi⸗
sication begriffen! Gold, Platina und andere schwere Metalle müßten nach
dem Gesetz der Schwere und Gravitation in die Tiese, nach dem Erdmittel⸗
punct, sinken, während die leichteren Gesteinarten und Metalle auf der Ober⸗
fläche, wo die Abkühlung vor sich ging, verdichten und krystallisiren. Nimmer⸗
mehr könnte nach dieser Annahme auch nur ein Gran oder Körnchen der
schweren Metalle in dem Urgestein sich finden. Sie würden dem Menschen
im Erdinnern für immer verborgen geblieben sein. (Paine, EXam. Theor.
Geol. S. 105.) ‚ (Schluß folgt.)

English translation

Not yet translated.