Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juni 1889, Seite 184

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Ebeſcheidung

⤓ Download .txt · copy text

184 Ueber Eheschließung und Ehescheidung.

Anm. 4. Die Absicht, auf Grund deren eine desertio vorliegt, und
damit die Schuld an derselben, kann im Laufe der Zeit von dem einen
Theil auf den anderen übergehen. Wenn eine Frau, die ihren Mann bös⸗
lich verlassen hat, sich nach einiger Zeit bona fide, ohne ungebührliche Be⸗
dingungen zu stellen, erbietet, zu ihrem Manne zurückzukehren, und der
Mann weigert sich, sie wieder anzunehmen, und beharrt auf solcher Weige⸗
rung, so wird er der desertor und sie der unschuldige Theil. Dies gilt
in der Kirche so lange, als der ursprünglich böslich verlassene Theil keine
gerichtliche Scheidung hat vollziehen lassen, vgl. Walther § 26, Anm. 2.
und 13., nach dem weltlichen Recht nur, bis die gesetzlich stipulirte Frist ab⸗
gelaufen ist, indem dann dem verlassenen Theil, falls er die Scheidung nicht
schon hat vollziehen lassen, der Rechtsanspruch auf eine solche offen bleibt,
auch wenn der schuldige Theil die Ehe wieder fortsetzen will.

Anm. 5. Eine Frage, deren Beantwortung in der pastoralen Praxis
recht schwierig werden kann, ist die, ob, wenn der Mann das Weib böslich
verlassen hat und, später anderen Sinnes geworden, die Frau auffordert, zu
ihm zu kommen und die Ehe fortzusetzen, die Frau gehalten sei, zu ihm zu
ziehen, oder ob es zu billigen wäre, wenn sie verlangte, daß er zu ihr zu⸗
rückkehre, wie er ja sie, nicht sie ihn verlassen habe. — Suchen wir nun
zunächst den Rechtsgrund für die Beantwortung dieser Frage zu gewinnen,
so werden wir uns erinnern müssen, daß wenn der schuldige Theil bona
ide und ohne ungebührliche Bedingungen sich zur Fortführung der ehelichen
Beiwohnung erbietet, die desertio damit aufhört, und daß also der Mann,
wenn er auf besagte Weise aufgehört hat, desertor zu sein, eben eo ipso
wieder Ehemann ist und als solcher auch wieder das Recht hat, für sich und
sein Weib das Domieil zu bestimmen. Und hier entsteht eben in der Praxis
gegebenen Falls die Frage, ob jenes Erbieten, auf das sich seine Rehabili⸗
tirung als Ehemann gründet, wirklich bona fide gemacht, ohne ungebühr⸗
liche Bedingung gestellt sei, und so lange dies noch berechtigtem Zweifel
unterläge, ja, vielleicht aus den obwaltenden Umständen gerade seine Zu⸗
muthung, daß sie zu ihm kommen solle, als eine ungebührliche Bedingung
beurtheilt werden müßte, so könnte auch folgerichtig, da nun die desertio
noch nicht als aufgehoben gelten müßte, sein Recht auf Bestimmung des
Domicils noch nicht anerkannt werden und könnte die Frau auch nicht als
der böslichen Verlassung schuldig dastehen, falls sie ihm diese Anerkennung
versagte, ihm dies Recht nicht einräumte und seiner noch nicht als berechtigt
dastehenden Aufforderung nicht Folge leistete. Es wird also jeder Fall dieser
Art auf seine besonderen Umstände zu untersuchen und je nach Befund zu
beurtheilen sein, und kommt es dahin, daß man der Liebe nach annehmen
muß, daß der Mann bona fide handelt und daß seine Aufforderung an die
von ihm verlassene Frau, ihm an einen neuen Wohnort zu folgen, die Auf—
richtigkeit seiner Absicht nicht in Frage stellt, sondern wohl noch bekräftigt,
so wird die Frau anzuhalten sein, dieser Aufforderung nachzukommen.

English translation

Not yet translated.