Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — September 1916, Seite 432

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

432 Kirchlich-Zeitgeschichtliches.

steht: „Ein Paar Schneeschuhe werden sich empören über das andere Paar
Schneeschuhe.“ Das ist ja reiner Unsinn! Und doch steht nur ein Buch⸗
stabe verkehrt. „Naooktukumiskscjk“ heißt Volk; „Naooktakumiskscjk“ heißt
Schneeschuh. Daß solche Bibelübersetzungen eine stattliche Summe Geldes
verschlingen, ist selbstverständlich. Aus dem Beispiel des angeführten Druck⸗
fehlers ergibt sich auch, daß allein die Korrektur des Drucks zugleich kost⸗
spielig und schwierig ist. So kostete die letzte Revision der Malagasi⸗Bibel
die Britische Bibelgesellschaft über §15,000, und die Hersteller der Serampua⸗
übersetzung erhielten für ihren Bibeldruck §150,000. Trotz dieser gewaltigen
Zeit⸗ und Geldopfer finden sich stets Menschen, die als Pioniere des Glaubens
in die unwirtlichsten Gegenden ziehen, um die Heilige Schrift aller Welt zu
übermitteln. Auf Schlitten und Flößen, wie in der betreffenden Publikation
mitgeteilt wird, auf Büffelkarren unter den Dajaken in Borneo, auf Kamelen
und Maultieren, auf Dschunken und strohbedeckten Karren ziehen sie in die
abgelegensten Gebiete, um ihre Missionstätigkeit ins Werk zu setzen. Ihrem
Fleiß, ihrer Unerschrockenheit und Ausdauer ist es in erster Linie zuzu⸗
schreiben, daß die Bibel heute in über 500 verschiedenen Sprachen und
Dialekten verbreitet ist. (Wbl.)

Die Wunderheilungen von Lourdes. Der Streit um die Wunder⸗
heilungen von Lourdes hat zurzeit einen Umfang angenommen, daß eine
rückhaltlose Klarstellung durch maßgebende Behörden der Theologie und der
Medizin als eine Forderung der Gerechtigkeit erscheint. Tausende deutscher
katholischer Kranker glauben an die Wunderberichte, unsägliche Opfer bringen
sie in diesem Glauben, vertrauend darauf, daß deutsche Arzte und deutsche
Priester es als unabweisbare Pflicht auffassen würden, im Falle der Un⸗
wahrheit der Wunderberichte dieser Täuschung entgegenzutreten. Meine
Nachprüfung der Wunderberichte ergab nun folgendes: 1. Die wunderbaren
Erscheinungen von Lourdes wurden 1858 von einem vierzehnjährigen Hirten⸗
mädchen behauptet. Die zahlreichen Augen- und Ohrenzeugen bestätigen die
Aussfagen des Mädchens nicht. 2. Keine einzige Wunderheilung von Lourdes
ist von päpstlicher Seite offiziell anerkannt. Die von französischen Bischöfen
anerkannten Wunderheilungen sind vom Papste nicht bestätigt. 3. Kein
einziger deutscher Bischof hat sich anerkennend über die Wunderheilungen von
Lourdes geäußert; dagegen hat der katholische Theolog und Kirchenhistoriker
Professor Franz Kaver v. Funk der Universität Tübingen auf offenem Katheder
vom „Schwindel von Lourdes“ gesprochen. 4. Kein einziger deutscher Arzt
hat je eine Wunderheilung von Lourdes in wissenschaftlicher Form vertreten,
vielmehr bezeichnen Gutachten aus den Kreisen der deutschen Arzteschaft diese
„Wunderheilungen“ als einen Volksbetrug. Für den deutschen Arzt ist es
eine berufliche Pflicht, auf diese unhaltbaren Zustände aufmerksam zu machen,
damit eine weitere Irreführung deutscher Kranker vermieden wird. Nach
meinen persönlichen Wahrnehmungen ist man in Lourdes selbst von der
Unhaltbarkeit der seit fünfzig Jahren behaupteten Wunder überzeugt. —
Mit wirklich religiösen Momenten hat die Lourdesagitation somit nichts, gar
nichts zu tun, vielmehr scheint ein geradezu unlauterer Geschäftsgeist der
Beweggrund für diese Propaganda zu sein. Es wäre zu begrüßen, wenn
die kirchlichen Behörden Deutschlands endlich den Mut fänden, zu diesen
Ergebnissen Stellung zu nehmen.

Dr. E. Aigner⸗München in der „Wartburg“)

English translation

Not yet translated.