Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 14, Nummer 12 › Seite 375
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Dezember 1868, Seite 375
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Theologie · Theologie 6
Was ist Theologie? 375
Hierzu kommt, daß der Glaube der mittelbare Zweck der Theologie ist,
welcher auf einen anderen als den letzten gerichtet ist. Was also der Zweck
des Glaubens ist, das ist auch der letzte Zweck der Theologie. Nur der
Unterschied ist hier zu merken, daß die ewige Seligkeit als solche
(ut sic) der Zweck des die Seligkeit beabsichtigenden Glaubens, der Zweck
der Theologie aber die Führung des Menschen selbst zur Seligkeit sei.
5. Aus dem Zwecke eines Theologen. Denn der Zweck der Theo—
logie und der Theologen ist einer und derselbe. Nun ist aber der Zweck der
Theologen nicht das bloße Erkennen, sondern die Praxis und Führung
zur Seligkeit, da die Lehrer und Diener der Kirche darauf bedacht sind oder
doch darauf bedacht sein sollen, daß die Menschen zur ewigen Seligkeit
gefübrt werden, und daher mit dem selig zu machenden Menschen beschäf—
tigt sind, daher sie in einem dienstlichen Sinne (sensu ministeriali)
„Heilande' genannt werden. Obad. 21. Apost. 11, 14. 1 Kor. 9, 22.
1 Tim. 4, 16. Jak. 5, 10. Jud. 23. Hierbei ist auch wider Keckermann“)
zu merken, daß die Theologie betrachtet werden muß, sofern sie ein Habitus
der Lehrer und derjenigen ist, welche durch ihren Dienst selig machen,
ein Habitus die Menschen zur Seligkeit zu führen, nicht aber, sofern sie
ein Habitus ist zur Seligkeit zu gelangen. Denn wie nicht ein jeder,
welcher zur ewigen Seligkeit gelangt und geführt wird, Theolog genannt
wird, sonst würden alle Seligzumachenden Theologen zu nennen sein, auch
selbst die Kinder, sondern welcher andere zur Seligkeit führt oder mit jenem
Habitus, andere dahin zu fübren, ausgerüstet ist: so ist die Theologie,
kraft der Begriffsverwandtschaft, nicht ein Habitus zur Seligkeit zu gelangen,
sondern zu führen. Und wie die Heilkunde nicht der Habitus der Patien⸗
ten ist, außer etwa zufälligerweise, sondern des Arztes und daher ursprünglich
nicht die Lehre ist zur Gesundheit zu gelangen, sondern zu führen: so ist
auch die Theologie nicht ein Habitus selig und geistlich gesund zu werden,
außer zufälligerweise, sondern der Habitus eines Theologen und Lehrers,
welcher Andere zur geistlichen Gesundheit führt. Zum Theologen, als solchem
(ut sic), ist jener Habitus, den sündigen Menschen zur Seligkeit zu führen,‚
genug, mag er nun mit der Seligkeit Anderer beschäftigt sein, oder es mit seiner
eigenen Seligkeit zu thun haben, was zum Theologen, als solchem, zufälliger⸗
weise gehört. Obgleich nicht einmal das nothwendig ist, daß der Theologe
immer thatsächlich mit der Führung der Menschen zur Seligkeit beschäftigt ist,
da es etwas anderes ist, dem Habitus nach Theolog sein, etwas anderes,
den theologischen Habitus thatsächlich aus üben. 6. Aus der Bezeu⸗
gung der Schrift. Was bedarf es hier vieler Worte? Denn die Schrift
bezeichnet aller Orten den praktischen Zweck der Theologie, welcher zu wider⸗
sprechen wir uns ein Gewissen machen würden.“ (Isageg. ad SS. Th.
lib. I, p. 182—186.) Johann Gerhard, nachdem er den Zweck der
Theologie in gleicher Weise angegeben hat, zieht hieraus den wichtigen Schluß:
*) Barthol. Keckermann war Professor in Danzig und starb 1609.
English translation
Not yet translated.