Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — April 1888, Seite 111

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Ehe 4 · Verlobung 1

⤓ Download .txt · copy text

Ueber Eheschließung und Ehescheidung. 111

brieflich geschlossen werden könne, in Betracht kommt, von viel weiter tra⸗
gender Bedeutung, weil für uns nach geschehener ordentlicher Verlobung
schon eine Ehe besteht, auch wo das weltliche Recht nur ein Eheversprechen
sieht, und weil für uns die Einwilligung der Eltern schwerer in's Gewicht
fällt als für den Staat. Wir müßten nämlich, falls zwei junge Leute eins
geworden wären, sich zu ehelichen, die Eltern aber des einen Theils oder
beider Theile sich für die Ertheilung ihrer Zustimmung Bedenkzeit vor⸗
behalten hätten, jeder der beiden jungen Personen das Recht zugestehen,
vor der erfolgten elterlichen Einwilligung zurückzutreten, so gewiß das vor
Gott gültige Eheband erst dann als geschlossen gilt, wenn auch der Consens
der Eltern zu dem bestehenden Consens der jungen Leute getreten ist. Der
letztbehandelte Fall kann natürlich nicht vorkommen, wo, wie es sich gehört,
die jungen Leute einander erst dann das Wort geben, wenn die Eltern das
ihre gegeben haben.

Anm. 2. Die Frage, ob durch von beiden Seiten brieflich ausge⸗
sprochenen Consens eine Ehe zustande kommen könne, verneint das welt⸗
liche Recht in den Staaten, in welchen eine Trauung als nothwendig für
die Anerkennung einer Ehe gesetzlich vorgeschrieben ist. Für Staaten, in
denen solche gesetzliche Bestimmungen nicht bestehen, neigt man sich einer
Bejahung zu; doch reden die Autoritäten nicht alle mit gleicher Entschieden⸗
heit. Uns kann es nicht zweifelhaft sein, daß zwei Personen, von denen
die eine brieflich um die andere angehalten und die andere, ohne daß die
Werbung wäre zurückgezogen gewesen, ebenfalls brieflich ihr Jawort er⸗
theilt hat, als Ehepaar zu betrachten sind, falls nicht sonst ein Hinderniß
vorläge, und Leute, die sich so verlobt haben, können nachträglich, wenn sie
einander zu Gesicht bekommen und, ohne daß ein Betrug (s. § 1., Anm. 4.)
vorläge, ihre Erwartungen nicht bestätigt finden, nicht die brieflich ge⸗
schehene Verlobung beiseitesetzen; denn sie haben, indem sie sich brieflich
verlobt haben, darauf verzichtet, ihren Consens durch Umstände bestimmen
zu lassen, die nicht bei dem brieflichen, sondern erst bei dem persönlichen
Verkehr sich bemerkbar gemacht haben.

ö Anm. 3. Geschieht eine Werbung durch eine Mittelsperson, etwa
durch den Vater des Mannes, der in die Ehe zu treten gedenkt, so ist, falls
die Mittelsperson mit solcher Werbung beauftragt ist und dieselbe dem er⸗
haltenen Auftrag gemäß ausführt, der beiderseitige gleichzeitige Consens von
dem Augenblick an, da die Mittelsperson ein unbedingtes Jawort erhalten
hat, als bestehend und gültig anzusehen, nicht erst dann, wenn der Beauf⸗
tragte über seinen Erfolg an den Auftraggeber berichtet hat. Dasselbe
gilt, wenn das Jawort mit einer Bedingung gegeben ist, zu deren An⸗
nahme die Mittelsperson von ihrem Auftraggeber im Voraus bevollmäch⸗
tigt war. Wäre hingegen die Bedingung der Art, daß ihre Annahme nicht
in dem Auftrag der Mittelsperson wäre eingeschlossen gewesen, so bestünde
der beiderseitige Consens erst dann zu Recht, wenn der Auftraggeber von

•

English translation

Not yet translated.