Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — April 1888, Seite 121

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

Kirchlich⸗ Zeitgeschichtliches. 21

Eine „antimissourische“ Versammlung von ungefähr 50 norwegischen Pastoren
und ebenso vielen Gemeindedelegaten tagte, wie die „Ev.⸗luth. Kirketidende“ berichtet,
vom 22. bis 29. Februar in Minneapolis. Das Programm der Verhandlungen bildete
eine Vorlage, welche eine Committee, bestehend aus P. Rasmussen, Prof. Schmidt und
P. Ellestad, zur Besprechung empfohlen hatte. Der Entwurf umfaßte zwei Reihen
Sätze mit den Ueberschriften: IJ. Was wir wollen. II. Was sollen wir
thun in Hinsicht auf kirchliche Verbindung? Von den acht Sätzen der ersten
Reihe kamen nur drei zur Verhandlung, nämlich folgende: „I. Wir wollen treulich
festhalten an dem Bekenntniß unserer norwegisch lutherischen Mutterkirche als an einem
uns von Gott geschenkten theuren Erbe und köstlichen Schatz. 2. Wir wollen uns ernst—
lich dahin bestreben, daß dieses rechtgläubige Bekenntniß unserer Mutterkirche eine ge⸗
segnete Macht in unserer kirchlichen Arbeit sein möge. 3. Wir wollen suchen hinsichtlich
der Forderung der Rechtgläubigkeit die gehörigen Grenzen in Acht zu nehmen und nicht
eine vollkommene und unbedingte Einigkeit in allen möglichen Lehrpunkten fordern.“
Da sich gegen die beiden ersten Sätze kein Widerspruch erhob, ging man weiter und ver—
handelte eine Stunde lang über den dritten Satz. Ob derselbe von der Versammlung
angenommen wurde, und welche oder welcherlei Lehrpunkte man als solche, über die
man wohl auch uneins sein könnte, namhaft gemacht, wo man die „gehörigen Grenzen“
gezogen haben mag, die man in Acht zu nehmen suchen will, erfahren wir aus dem
uns vorliegenden Bericht leider nicht; doch wird man wohl sagen dürfen, daß eine
Committee, die in einer Vorlage für kirchliche Verhandlungen auf die Sätze von dem
„theuren Erbe und kostbaren Schatz“ des von der Mutterkirche überkommenen Bekennt⸗
nisses, das eine gesegnete Macht in der gemeinsamen kirchlichen Arbeit sein soll, in so
unbestimmten Worten einen Satz über die Zulässigkeit dieser oder jener Differenzen in
„Lehrpunkten“ folgen läßt, sich und der Versammlung, der sie die Antworten auf die
Frage, was man wolle, an die Hand geben will, kein eben günstiges Zeugniß ausstellt.
Als Antworten auf die zweite Frage enthielt die Vorlage folgende Sätze: „1. Wir sollen
thun, was wir mit gutem Gewissen können, um die Bildung einer eigenen Synode zu
vermeiden. 2. Wir sollen vielmehr dahin arbeiten, daß die Zahl der bestehenden nor⸗
wegisch⸗lutherischen Synoden eher verringert werde, indem die, welche mit Ernst fest—
halten wollen an dem Erbe unserer norwegisch⸗lutherischen Mutterkirche, dahin kommen,
daß sie eine norwegisch⸗lutherische Kirche in Amerika bilden. 3. Um, wo möglich, ein
Gott wohlgefälliges Resultat in dieser Richtung zu erreichen, stellen wir ehrerbietigst der
Conferenz, Hauges Synode und der Augustanasynode anheim, auf ihren Jahresver⸗
sammlungen a. über eine gemeinschaftliche Versammlung zwischen sich und uns Be⸗
schluß zu fassen; b. eine Committee von 7 Gliedern von jeder Synode einzusetzen, die
zusammen mit 7 von uns die nothwendigen Vorarbeiten für eine solche gemeinschaftliche
Versammlung machen, sowie Zeit und Ort für dieselbe bestimmen sollen. 4. Die Ver⸗
sammlung wählt hier zwei Committeen, eine von 7 Gliedern, die mit Committeen von
den genannten Synoden zu tagen hätte, und eine von 5 Gliedern, die sich bei den Jahres⸗
versammlungen der respectiven Synoden einfinden soll, um für diesen Vorschlag zu
reden, wenn dazu Gelegenheit geboten wird. Diese Committeen werden mit Stimm⸗
zetteln gewählt, nachdem eine doppelte Anzahl Candidaten für jede Committee vorge⸗
schlagen ist. 5. Sofern die alten Vereinigungsarbeiten zwischen den Synoden fortgesetzt
werden, setzen wir eine Committee von 6 Gliedern ein, die mit Committeen der anderen
Synoden tagen soll. 6. Um, wo möglich, noch zur Glaubenseinigkeit mit den Missou⸗
riern zu gelangen, wird eine Committee von 5 Gliedern eingesetzt, die mit ihnen in Collo⸗
quien verhandeln soll, wenn sie dazu willig sind.“ Das Ergebniß der Verhandlungen
über diesen Theil der Vorlage war, daß alle Punkte angenommen wurden. Ein Amend⸗
ment, das Prof. Mohn beantragte und wonach in Punkt 3 unter den dort genannten

English translation

Not yet translated.