Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 60, Nummer 6 › Seite 251

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juni 1914, Seite 251

241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

Wird Einigkeit werden? 251

so fällt er aus dem Glauben, wie an Petrus zu sehen ist. Und solange
jemand noch dafürhält, daß Gott ihn in Voraussicht seines verschiede—
nen Verhaltens erwählt habe, hat er kein Recht, sich für einen Er⸗
wählten zu halten. Es gibt keine Wahl in Ansehung des menschlichen
Verhaltrens, sondern nur eine Wahl aus Gnaden. Ein solcher trägt
vielmehr noch die Signatur derxer an sich, die Gott verwirft. Gott
verwirft jeden, der sich selbst erböht, das heißt, vor Gott sagt: „Ich
bin nicht wie andere Leute“, wie wir am Pharisäer, an den ungläu⸗
bigen Juden usw. sehen.

Darum müssen wir zum Zweck einer gottgefälligen Einigung aller—
dings darauf bestehen, daß alle diefsenigen, die bisher das „verschiedene
menschliche Verhalten“ als Erklärungsgrund für die Bekehrung, Selig⸗
keit und Erwäblung gelehrt haben, diese Lehre ohne jeglichen
Vorbehalt zurückziehen.

Die Gründe, sfummarisch zusammengefaßt, sind diese:

J. Diese Lehre widerspricht der Schrift, welche von den Menschen
in ihrem Verhältnis zu Gott sagt: „Es ist hie kein Unterschied“ usw.

2. Diese Lehre stößt den Zentralartikel von der Rechtfertigung
aus Gnaden durch den Glauben um, weil sie aus dem Glauben ein

teilweises Menschenwerk macht.

3. Diese Lehre widerspricht unserm lutherischen Bekenntnis, in
dem wir mit der Konkordienformel bekennen, daß die Seligwerdenden
in gleicher Schuld mit den Verlorengehenden sind und sich auch übel
verhalten.

4. Diese Lehre widerspricht auch der Augustana im 5. und
18. Artikel.

5. Diese Lehre widerspricht auch dem Kleinen Katechismus
Luthers in Luthers Erklärung zum dritten Artikel.

6. Diese Lehre widerspricht dem Glauben der ganzen Christen⸗
heit auf Erden, weil kein Christ sich seinen Glauben, seine Seligkeit
und ewige Erwählung aus seinem verschiedenen Verhalten, sondern
lediglich aus Gottes Gnade erklärt.

7. Diese Lehre stößt den allgemeinen Gnadenwillen um, weil der
allgemeine Gnadenwille auf die sola gratia lautet und es einen Gnaden⸗
willen in Ansehung des verschiedenen, das heißt, guten menschlichen
Verhaltens, gar nicht gibt.

8. Diese Lehre läßt, soviel an ihr ist, keinen Menschen zum
Glauben kommen und die zum Glauben Gekommenen stürzt sie, soviel
an ihr ist, aus dem Glauben und macht sie zu Zeitgläubigen. Sie
schafft, soviel an ihr ist, nicht Kennzeichen der Gotteskindschaft, Selig⸗
keit und Erwählung, sondern Kennzeichen des Ausgeschlossenseins von
der Gotteskindschaft, wie beim Pharisäer, und Kennzeichen der Ver⸗
1

Durch eine Reformationsfeier im Jahre 1917 mit dem „ver⸗
shiedenen menschlichen Verhalten“ als Erklärungsgrund für die Be⸗

English translation

Not yet translated.