Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 45, Nummer 4 › Seite 116
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — April 1899, Seite 116
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
[1]
[2]
[3]
[35]
[36]
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Vernunft 8 · Synoden
116 ö Theologische Sprüchwörter.
Bemerkung. „Gleichwohl will der Teufel immerdar mit der Vernunft
in der Kirche regieren, die Hand im Sode haben, und mit heidnischen,
schönen Sprüchen und Anschlägen herrschen.“ (A. a. O.)
32. ALeus Nato, ameus Socrates, seαοιά maꝗis amea veritas.
(Lieb ist mir Plato, lieb ist mir Sokrates, aber lieber ist mir die Wahrheit.)
(Aristoteles.)
Bemerkung. „Und hat Aristoteles recht und fein gesagt, es sei viel
besser, der Wahrheit beifallen, denn gar zu feste an denen hängen, die uns
lieb und unsere Freunde sein; und gebühre das sonderlich zu thun einem
Philosopho: denn so uns beide lieb sein, die Wahrheit und der Freund,
soll man die Wahrheit dem Freunde vorziehen und mehr achten. So nun
ein Heide solches heißet thun in weltlichen Sachen, wie viel mehr ist es zu
thun in den Sachen, welche öffentliche Zeugnisse der Schrift haben, daß wir
nicht das Ansehen der Menschen der heiligen Schrift vorziehen sollen? Denn
Menschen können fehlen, aber Gottes Wort ist die Weisheit Gottes selbst,
und die allergewisseste Wahrheit.“ (I, 221.)
33. Das Licht der Natur vervollkommnet nicht das Licht
der Gnade, sondern das Licht der Gnade vervollkommnet
das Licht der Natur. (Joh. Gerhard, eitirt in „L. u. W.“ 5, 8.)
Bemerkung. „Es hilft auch nicht, daß man zwischen einer für sich
allein betrachteten und durch das Licht der Gnade erleuchteten Philosophie
unterscheidet, weil eine durch das Licht der Gnade erleuchtete Philosophie
nicht mehr aus ihren Principien, sondern aus Gottes Wort über die theo—
logischen Fragen urtheilt und erkennt, daß sie daraus so urtheilen müsse.
Und die Philosophie bedient sich nicht der Theologie als einer ihr unter—
geordneten Wissenschaft, sondern im Gegentheil ist vielmehr die Philosophie
der Theologie untergeordnet und wird von derselben in Gehorsam genommen.
Das Licht der Natur vervollkommnet nicht das Licht der Gnade, sondern das
Licht der Gnade vervollkommnet das Licht der Natur.“ (A. a. O.)
34. Was wanket oder zweifelt, das kann nicht Wahr⸗
heit sein. (Luther XVII, 1680.)
Bemerkung. „Die heilige christliche Kirche stehet feste (spricht St. Pau—
lus 2 Tim. 3, 15.), ist eine Grundfeste und fester Grund, dazu nicht ein
falscher oder Lügengrund, sondern ein Grund der Wahrheit, leugt und trüget
nicht, gehet nicht mit Lügen um. Was aber wanket oder zweifelt, das kann
nicht Wahrheit sein. Und wozu wäre nutz oder noth eine Kirche Gottes,
wenn sie wollte wanken und ungewiß sein in ihren Worten, oder alle Tage
was Neues setzen, jetzt das geben, jetzt das nehmen. Ja, wozu wäre ein
solcher Gott nütze, der uns also wollte wanken und zweifeln lehren? Wie
der Papisten Theologia lehret, man müsse zweifeln an der Gnade; davon
sonst genug ist geschrieben. Denn wo die Papisten in allen Sachen hätten
English translation
Not yet translated.