Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juni 1908, Seite 280

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

280 Krirchlich⸗Zeitgeschichtliches.

aber mit redaktionellen Einschaltungen: Die mir heute zugekommene No. 3
der „Allgemeinen Kirchenzeitung“ beschäftigt sich mit einem Artikel meines
„Kirchenboten“ (17. November 1907), in welchem ich meinen Lesern den In⸗
halt der mir von Herrn Kirchenrat Dr. Resch gedruckt zugesandten Mittei⸗
lungen über die Vorkommnisse in der Engeren Konferenz (17. und 18. Okto⸗
ber 1907) kurz zusammengefaßt habe. Wenn in diesen Mitteilungen des
Herrn Kirchenrats Irrtümer sich finden, so kann ich, im Interesse der Wahr⸗
heit, nur dankbar sein, wenn dieselben durch Sie eine Berichtigung finden.
Es sind aber nicht meine Irrtümer, sondern die eines geachteten Glieds der
Konferenz' (Dr. Resch ist aus der Konferenz ausgetreten. D. Red.), die ich
zum Abdruck brachte. Dann wird weiter unter den „Kirchlichen Nachrichten“
der besagten Nummer der „Allgemeinen Lutherischen Kirchenzeitung“ gesagt,
Dr. Späth habe „zum Schluß bemerkt, daß das Generalkonzil von der All⸗
gemeinen Lutherischen Konferenz sich trennen werde“. Erlauben Sie mir
zu konstatieren, daß ich das nicht gesagt habe. Meine Worte sind diese:
„Was nun unser Generalkonzil in dieser Sache tun wird, kann definitiv erst
auf der nächsten Versammlung in Minneapolis (1909) entschieden werden.“
Ich habe dann meine „persönliche überzeugung“ dahin ausgesprochen, daß
mir eine solche Trennung als unabweislich erscheine.. (Dr. Späth gilt als
ausschlaggebend im Generalkonzil. Wenn er daher sagt, daß nach seiner
Überzeugung „diese Entscheidung der Engeren Konferenz das treu⸗konfessio⸗
nelle Luthertum Nordamerikas für die Allgemeine Konferenz unmöglich ge⸗
macht hat und vice versat, so war unsere Auffassung berechtigt, falls nicht
Dr. Späths Stellung im Generalkonzil selbst erschüttert ist. D. Red.) „End⸗
lich schließen die Bemerkungen in der „Allgemeinen Lutherischen Kirchen⸗
zeitung“ mit diesen Worten: Wenn Dr. Späth fortfährt: „Wenn sie dafür
die Generalsynode eingetauscht haben, so ist es ein unseliger Tausch, so ist
auch hier ein schwerer Irrtum Dr. Späths zu verzeichnen; denn von einer
Annäherung an die Generalsynode seitens der Lutherischen Konferenz ist nie
die Rede gewesen.“ Hierzu erlauben Sie folgende Zurechtstellung. Ich ver⸗
suchte, mich in diesem Punkte vorsichtig und im Einklang mit den Tatsachen,
soweit mir bekannt, auszudrücken. Ich hatte keine offizielle Kunde, daß die
Generalsynode in die Allgemeine Konferenz aufgenommen sei. Deshalb rede
ich von einer solchen Möglichkeit nur als Hypothese: „Wenn sie dafür die
Generalsynode eingetauscht haben.““ (Leider wird der irreale Konditional⸗
satz im Deutschen nicht indikativisch ausgedrückt. D. Red.) „Für die Mit⸗
teilung, „daß von einer Annäherung an die Generalsynode seitens der Luthe⸗
rischen Konferenz nie die Rede gewesen“, bin ich Ihnen von Herzen dankbar,
und wünschte nur, daß sie in jeder Hinsicht unanfechtbar sein und bleiben
möchte. Tatsache aber ist, daß über eine Applikation der Generalsynode um
Aufnahme in die Konferenz auch verhandelt werden sollte, und daß Kirchen⸗
rat Dr. Resch mit der Berichterstattung über diese Frage betraut war. Tat⸗
sache ist ferner, daß der zweite Präsident der Allgemeinen Konferenz, und
später, nach der Resignation von Graf Vitztum, der fungierende Präsident
(mein treuer Freund Bischof von Schsele), mir schon vor langer Zeit (12. Juli
1906) in einem Privatbrief wörtlich mitteilte: „Zwei Anträge lagen vor in
Leipzig, für deren Vorbereitung zum endgültigen Beschluß nächstes Jahr ein
Komitee gewählt wurde: einmal von der Generalsynode, zweitens hinsicht⸗
lich der Vereinslutheraner. Weder die erstere noch die letzteren können mei⸗
ner Meinung nach in die Länge (nicht) vom Eintritt in die Konferenz abge⸗
halten werden.“ Daß ich auf Grund einer solchen Mitteilung immerhin

English translation

Not yet translated.