Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Mai 1865, Seite 138

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

138 Nachträgliches über die letzte Breslauer Synode.

Lohmanns abzuschwächen, indem er einzelne aus dem Zusammenhange ge—
rissene Stellen etwas gehässig beleuchtete und die Meinungsänderung seiner
Gegner auf ihren Kopf gab. Ob auch Karbe vor einem Zusatze zu den
Bekenntnissen warnte, so suchte doch Böhringer die Bedenken zu entkräf⸗
ten. Sei Huschke von Gott offenbar dazu berufen, die Erkenntniß in diesen
Fragen zu fördern und zu erweitern, so könne man es der Synode auch nicht
wehren, durch freudig zustimmendes Bekenntniß diesen Gewinn der Kirche
zuzueignen. Nagel erklärte es unter Thränen für eine Gnade Gottes,
daß er lernend habe zu Huschkens Füßen sitzen dürfen, wenn er auch nicht
jeden Satz seines Buches vertrete. Die Synode dürfe sich nicht durch die
Unlust gegen eine Lehrentscheidung bestimmen lassen; sie sei schuldig, dem
OKC. den Rücken zu decken, vermöge sie das nicht, so sei sie den Aufwand
an Zeit und Kraft nicht werth, und die Geschichte werde bald über sie zur
Tagesordnung übergehen. Besonders die alten Pastoren müßten dem
jüngern Geschlecht diese Entscheidung als ihr Testament hinterlassen. Er
bewundere die Rücksichtslosigkeit und Furchtlosigkeit der ihm gegenüberstehen—
den Männer, die ohne Ansehen der Person, ohne Furcht vor den Folgen,
verföchten, was sie für Recht hielten. Dasselbe müsse auch von den Bres—
lauern erwartet werden. Frommel stellte, mit Verwahrung gegen Feldners
persönliche Ausfälle und Anerkennung des herzlichen Tones von Nagel und
Böhringer, noch einmal scharf den Satz zur Frage: ob ein neues Bekennkniß,
oder nicht? Huschke bekannte aufrichtig, daß es sich umein
neues Partikular⸗Bekenntniß, wie schon mehrfach in
der Kirche, handle. Münchmeyer wiederholte, daß die Hart—
näckigkeit der Gegner eine Lehrentscheidung nöthig gemacht habe. In tref—
fender Rede sprach Ebert (Danzig) gegen ein neues Bekenntniß, das er
mit Protest abweisen würde, wenn es die Widersprechenden verpflichten solle.
Gewiß werde es eine Kluft zwischen ihnen und dem lutherischen Auslande
bilden, und namentlich auch den Ausgetretenen, Diedrich und Genossen,
eine sehr große Freude bereiten. Diese letzte Bemerkung machte nicht gerin⸗
gen Eindruck. Nachdem Herr v. Thadden über Sektengeist geredet hatte,
hielt Besser eine auffallend schwache Schlußrede, indem er unter lautem
Schreien auf Annahme des Entwurses drang und unter Anderm das Wort
auf Huschke anwandte: Wer sich zu ihm bekenne, zu dem
werde sich Jesus auch vor seinem Vater bekennen. Nach
dieser anstrengenden Bearbeitung der Synode erfolgte
die Abstimmung, vor der knieend gebetet wurde. Ganz
etwas Neues war die namentliche Abstimmung. Es waren 90 Stimmberech—
tigte anwesend, für diesen Fall zum ersten und zum letzten Male auch der
Rendant Rauppius und der Secretär v. Flanz. Der Abstimmung
enthielten sich 5; 19 stimmten gegen die Annahme des Ent⸗
wurfs, darunter 6 Laiendeputierte. Also hatte der Entwurf 66
Stimmen erhalten, über 4 der ganzen Zahl. Nun bestand aber ein Syno—
dalbeschluß von 1852, kraft dessen in Lehrsachen kein neuer Beschluß gefaßt
werden sollte ohne möglichste Einmüthigkeit. Ob solche Einmüthigkeit vor-

English translation

Not yet translated.