Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 14, Nummer 11 › Seite 297

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — November 1868, Seite 297

297 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Offene Fragen 4 · Offene Fragen 5 · Sonntag 7

⤓ Download .txt · copy text

Sehre und Wehre.

Jahrgang XIV. November 1868. No. 11.

2

Materialien zur Pastoraltheologie,
mitgetheilt von C. F. W. W.
(FJortsetzung.)

§26.

Obgleich es nach Gottes Wort nur Einen rechtmäßigen Grund
zu einer zu vollziehenden Ehescheidung gibt, nehmlich Hurerei
(Matth. 19, 9.), so gibt es doch nach deutlicher apostolischer Erklärung
1 Kor. 7, 15.: „So der Ungläubige sich scheidet, so laß ihn sich scheiden.
Es ist der Bruder oder die Schwester nicht gefangen in solchen Fällen,“ —
einen anderen Fall, in welchem der unschuldige Theil die Scheidung
seiner Ehe, nicht zwar vollziehen darf, aber erleidet; wenn nehmlich ein
unchristliches Gemahl das andere böslich verläßt (malitiosa desertio),
das heißt, mit der erwiesenen Absicht verläßt, zu dem verlassenen Gemahl
nicht wieder zurückzukehren, und zwar also, daß es durch alle angewandten
Mittel zur Rückkehr nicht bewogen werden kann. In diesem Falle ist dem
unschuldigen Theile (natürlich erst wenn derselbe die gesetzliche
Scheidung erlangt hat) nach des heil. Apostels Erklärung 1 Kor. 7, 15.
als dem nicht mehr „gefangenen“, d. i. an sein voriges Gemahl nicht
mehr gebundenen (5 Eοοοτι, die Wiederverheirathung seiner
Zeit nicht zu verwehren.

Anmerkung 1.

Es hat Theologen gegeben, welche aus 1 Kor. 7, 15. erweisen zu können
meinten, daß es zwei Scheidungsgründe gebe. Es ist dies jedoch ein Irrthum.
Es gibt nach Christi klarem Ausspruch nur Einen rechtmäßigen Scheidungs—
grund, und der Apostel widerspricht dem keinesweges. Ganz richtig schreibt
J. Gerhard: „Der exclusiven Rede Christi, welche nichts als den Ehe—
bruch als die einzige Ursache der Ehescheidung feststellt, geht durch die aposto—
lische Erklärung nichts ab, weil die erstere nicht von einer und derselben Frage,
noch von einem und demselben Falle mit dem Apostel handelt; sondern

Christus gibt die Ursache, Ehescheidung zu machen, der Apostel die
22

English translation

Not yet translated.