Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Dezember 1874, Seite 374

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

37⁴4 Literarisches.

biete sich auszeichneten ꝛc., aufgenommen. Die Personen werden jedoch nie
erwähnt ohne Beifügung ihrer hauptsächlichsten Leistungen, resp. einer auf
Grund lutherischer Anschauung gegebenen kurzen Charakteristik. Auf die
Geburts- und Sterbepersonalien folgt, wo davon zu berichten ist, die Ge⸗
schichte der Klöster und Bisthümer, danach das Verzeichniß der hervorragen⸗
den Ortsgeistlichen, sodann vorkommendenfalls die Geschichte der Universität
mit den bedeutendsten Docenten und Studenten *), ferner das in Betreff der
Schule zu Verzeichnende (sowohl Lernende als Lehrende), und endlich eine
Zusammenstellung der in keines der vorigen Capitel passenden Personalien.
(Noch lebende Personen sind unberücksichtigt geblieben.) Daran schließt sich
das aus der kirchlichen Chronik des Orts zu Erwähnende, die eigentlichen
(wirklichen oder sagenhaften) Facta enthaltend; ferner Beschreibung oder
doch Erwähnung der Gotteshäuser und der kirchlichen Kunstwerke in den⸗
selben, sowie in den öffentlichen Sammlungen. Im letzten Capitel (bei den
einzelnen Ortschaften) ist das sonst nicht wohl zu Rubricirende (Anstalten
für Misstion, Denkmäler, Curiosa ꝛc.) verzeichnet. Beigegeben sind ausführ⸗
liche Register der Orts- und Personennamen.“ Das Buch ist ein vortreff⸗
licher Führer für solche, welche Deutschland u. a. auch zu dem Zwecke be⸗
reisen, die mancherlei dortigen kirchenhistorisch merkwürdigen Ortschaften und
deren Denkmäler in Augenschein zu nehmen. Die gegebenen zahllosen kur⸗
zen, bis in die neueste Zeit reichenden biographischen Notizen allein sind ein
Schatz von außerordentlichem Werthe. Die Angaben sind, soweit wir die⸗
selben geprüft haben und prüfen konnten, fast durchgängig mit so kritischer
Genauigkeit gemacht, daß es gewiß wenige kirchenhistorische Werke gibt, welche
denselben nicht einige Correcturen der eigenen (namentlich im Topographi⸗
schen) entnehmen könnten. Daß sich auch in dieses Werk Versehen einge⸗
schlichen haben mögen, verhehlt sich der Verfasser selbst nicht. So wird —
um nur eines anzuführen — der Titel des Brandt'schen Zeitblattes „Homi⸗
letisch-literarisches“ anstatt „Homiletisch-liturgisches Correspondenzblatt“
genannt. Auch was Urtheile über Personen und Charakteristiken derselben
betrifft, so ist freilich nicht alles probehaltig. Um auch hierzu nur ein Bei⸗
spiel anzuführen, so schreibt der Verfasser Anderen ohne Anstand von J. Fecht
nach: „Der Spenern in öffentlicher Disputation die Seligkeit absprach.“
(S. 798.) Damit hatte es aber eine ganz andere Bewandniß. Selbst
Dr. Tholuck, der sonst nur zu gern an den alten treuen Lehrern Fehler findet,
theilt darüber nach einem Briefe A. C. Zeller's Folgendes mit: „Ein Theo⸗
loge wollte unter Fecht seine Disputation vertheidigen. Wie gewöhnlich
wurde sie der Facultät vorgelegt und Dr. Engelken fand, daß nur dem
Namen Spener das b. (beatus-=selig) vorgesetzt war, und keinem Andern,
auch nicht Gerhard und Chemnitz. Als er es nun allen vorsetzen sollte,
strich der Candidat es lieber bei Spener.“ (Kirchliches Leben des 17. Jahrh.
II, 186.) Auf den 1531 und XVI Seiten engen schönen Drucks ist übri⸗

*) Das ist, berühmte oder berüchtigte Männer, die da studirt haben.

English translation

Not yet translated.