Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 35, Nummer 2 › Seite 47
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Februar 1889, Seite 47
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Ueber Eheschließung und Ehescheidung. 47
Schaden kommt, an welchem zu sein er kein Recht hatte, kann nicht auf
Schadenersatz klagbar werden. Wer sein Haus zur Falschmünzerwerkstatt
vermiethet hat, kann den Falschmünzer nicht gerichtlich zur Bezahlung der
Miethe zwingen.
Anm. 3. Wo beide Theile des Ehebruchs schuldig sind, kann auch
dann der eine Theil nicht auf den Ehebruch des andern hin Scheidung ver⸗
langen, wenn der eine früher, der andere später, der eine öfter, der andere
weniger oft oder nur einmal die Sünde begangen hat.
Anm. 4. Hingegen kann der eine Theil, sagen wir der Mann, der
sich solcher Untreue ohne Mitschuld der Frau schuldig gemacht hat, nicht
dadurch die Scheidung hindern, daß er die Frau zu gleicher Sünde treibt
und dabei den beabsichtigten Erfolg erzielt. Denn die Sünde der Frau
wäre in solchem Falle nicht eine Kränkung, die der Mann als ihm vom
andern Theil zugefügt geltend machen könnte.
Anm. 5. Die Recrimination hat aber nur dann statt, wenn der an⸗
dere Theil der gleichen Sünde in derselben Ehe schuldig geworden ist.
Ein untreuer Ehemann kann die Scheidungsklage der Frau nicht dadurch
hinfällig machen, daß er nachweist, daß die Frau in einer früheren Ehe
ihrem früheren Mann die eheliche Treue gebrochen habe; denn das hieße
einen Ehebruch vor der Ehe, der Ehe, auf welche es hier ankäme, setzen.
Anm. 6. Die Frage, ob der eine Theil einer Scheidungsklage wegen
Ehebruchs damit begegnen könne, daß er die früher begangene, aber durch
fortgesetzte Beiwohnung verziehene ) Untreue des andern Theils geltend
macht, hat verschiedene Beantwortung erfahren. Dem Princip zufolge,
daß durch die Verzeihung der Theil, dem dieselbe gewährt worden ist, wie—
der rein dasteht und also auch „mit reinen Händen“ vor Gericht kommen
kann, wäre die Frage zu verneinen. Sonst würde ja die Gewährung der
Verzeihung dem Theil, der verziehen hat, die Erwerbung einer Licenz, später
ungestraft zu sündigen, die eheliche Treue zu brechen. Somit kann dem
Princip nach condonirte Untreue nicht zur Recrimination geltend gemacht
werden, und in einigen Staaten ist dies auch durch Statut ausdrücklich fest⸗
gestellt; so in California und Dakota. In anderen Staaten, wie in New
York, New Jersey und New Hampshire, sind die Gesetze in diesem Sinne
gehandhabt worden.
Anm. 7. Einer Ehescheidungsklage wegen Ehebruchs kann auch durch
ausdrückliche Bestimmung der Statuten durch Recrimination oder Geltend—
machung der gleichen Versündigung des andern Theils begegnet werden in
Alabama, Arkansas, California, Colorado, Dakota, Delaware, Florida,
Illinois, Indiana, Michigan, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana,
Nebraska, New Jersey, New Nork, Oregon, Pennsylvania, Tennessee, Texas,
1) Von der Verzeihung oder Condonirung wird später ausführlicher zu han⸗
deln sein.
English translation
Not yet translated.