Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Dezember 1901, Seite 378

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

37⁸ Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches.

schon dem bloßen Auge nicht mehr sichtbar ist. Nach Ritcheys Berechnung ist der
Stern wenigstens 117,313,920,000,000 Meilen von der Erde entfernt, da keine
Parallaxe entdeckt worden sei. Die merkwürdigen Vorgänge in Nova Perseus müß⸗
ten sich deshalb wenigstens vor zwanzig Jahren ereignet haben, denn das Licht lege
nicht mehr als 186,000 Meilen in der Secunde zurück. Die Astronomen haben nun
allerlei Theorien (Collision, Reibung, Explosion ꝛc.) aufgestellt, um das rasche Er⸗
scheinen und Verschwinden des Sternes zu erklären. Schließlich griffen sie zu ihrer
Lieblingshypothese, daß nämlich eine ungeheure Explosion vorliege. Diese Hypo⸗
these behauptet nun Ritchey durch seine beiden photographischen Platten verificirt
zu haben. Das erste Bild wurde am 20. September genommen, das zweite am
13. November. Von dem ersten sagt der“ Record-Herald': „On the plate were
two fairly dense wisps of nebulosity toward the west with a curve to the
north, merging into the convolutions of the nebula.“' Von dem zweiten: The
spots of density in the west fleld of the nebula had moved!“' Eine kleine Ver⸗
schiedenheit der beiden Platten — das ist die Thatsache, welche Ritchey angibt, und
aus derselben zieht er ohne viel Federlesens die obigen fabelhaften Folgerungen. —
Dieser Fall zeigt wieder, wie leicht die Vernunft und Phantasie der Astronomen
trunken und hysterisch wird. Ritchey erinnert stark an Tesla, der auch in diesem
Jahre der Welt feierlich ankündigte, daß er von den Bewohnern des Mars eine
Depesche erhalten habe. Die begeisterte Aufnahme, welche Teslas Ankündigung in
der Landespresse gefunden hat, dürfte am Ende nicht wenig dazu beigetragen haben,
Ritchey Lust und Muth zu machen, auch einmal etwas Großes zu entdecken und sich
als „brilliant astronomer“ feiern zu lassen. F. B.

II. Ausland.

Der Unionsstandpunkt der Leipziger Mission. Dem „Hannoverschen Missions⸗
blatt“ zufolge unterscheidet sich Breslau von Leipzig in der gegenwärtigen „Frank⸗
furter“ Streitfrage also: Breslau „sieht innerhalb einer Kirche, die unter einem
Kirchenregiment verschiedene Bekenntnisse in sich schließt, kein lutherisches Kirchen⸗
gebiet mehr“, Leipzig dagegen behauptet „nicht, daß da, wo es an solchem Kirchen⸗
regiment leider fehlt, keine wirklich lutherische Kirche mehr sei. Seine Auffassung
ist: Lutherisches Kirchengebiet - Kirche mit lutherischem Bekenntniß, wenn auch
durch gemeinsames Regiment mit einer reformirten Kirche verbunden“, obwohl es
vorzuziehen sei, „daß das Kirchenregiment in der rechten Lehre und Sacraments⸗
verwaltung mit der von ihm regierten Kirche übereinstimme“.

Ein neues Organ der Ritschlschen Partei ist am 1. October erschienen, das den
Titel führt: „Kirchliche Gegenwart, Gemeindeblatt für Hannover.“ Seinen Haupt⸗
zweck gibt das Blatt also an: „Die Arbeit der „Neueren Theologie“˖ hat außerordent⸗
lich werthvolle Ergebnisse geliefert. Es ist nicht Anmaßung, sondern lediglich schul⸗
diger Dank, wenn wir behaupten: Bibel und Christenglauben, die Entwickelung
des Christenthums im Ganzen und besonders in seiner evangelischen Gestalt haben
wir besser kennen gelernt, als vordem möglich war. Es gilt, diese werthvollen Er⸗
gebnisse weiteren Kreisen zugänglich zu machen und sie ausgiebiger zu nutzen. Die
Gleichgültigkeit oder der Gegensatz gegen das kirchliche Leben wird bei manchen
wenigstens dadurch zu heben sein. Unser Gegner ist hier der Traditionalismus.“
— Popularisirung des Ritschlschen Unglaubens und Verbreitung desselben unter
dem Volke in Hannover, das ist Zweck des obigen Blattes. Die „E. K. Z.“ bemerkt:
„Was die „werthvollen Ergebnisse“ betrifft, welche die moderne Theologie geliefert
hat, so wissen wir, daß sie darin bestehen, daß sie an Stelle des Evangeliums eine
neue Religion setzen, die von Lemme sogenannte „Professorenreligion“.“

English translation

Not yet translated.