Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 55, Nummer 6 › Seite 251

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juni 1909, Seite 251

241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Viſitation · Schöpfung 10

⤓ Download .txt · copy text

Die Zwickauer Thesen über die Reform des Religionsunterrichts. 251

ein Meteor heruntergefallen in den kirchlichen Glauben und hat alles
durcheinandergeworfen. Hält Jesus stand gegenüber der Naturwissen⸗
schaft?“ Redner bezeichnet dann viele Sprüche des Lernstoffes als banal
oder unwahr oder unverständlich, sämtliche Erklärungen Luthers im
Katechismus für Satzungeheuer, die als Merkwürdigkeiten in die Zeitung
kommen könnten. Gymnasialoberlehrer Dr. E. vertrat die Notwendigkeit,
in Luthers Geist mit vielen Srücken vom sogenannten „Glauben der
Väter“ ebenso aufzuräumen, wie Luther es mit den mittelalterlichen
Traditionen getan habe. Lehrer F. bezeichnet die Dogmen als Steine,
als Menschenwerk, als mythologische Stücke. Auch Jesus und Luther
hätten gegen Dogmen gekämpft. Jesus sei unser erster Kritiker gewesen,
gegenüber den Pharisäern. Dann äußerte der Kassenbote W.: Er sei
wohl der einzige frühere Volksschüler, der heute zu Wort komme. Nach
der Schulzeit habe er erkannt, wie er in religiöser Hinsicht von Eltern
und Lehrern belogen worden sei. Heute gehe es den Kindern noch
ebenso. Seine zwölfjährige Tochter habe ihn kürzlich gefragt, was sie
nun glauben solle. In der Religionsstunde höre sie, daß die Welt von
Gott in sechs Tagen geschaffen worden sei, in der Naturgeschichtsstunde,
daß die Welt seit Millionen Jahren bestehe. Redner habe geantwortet:
Kind, was dir der Religionslehrer sagt, ist Schwindel. (Stürmischer
Beifall!) Er sei Vorsitzender der Abteilung des Volksbildungsvereins
für die proletarische Jugend. Diese lerne bei ihm mit Begeisterung Ethik
auf rein naturwissenschaftlicher Grundlage. Man möge ihm die jungen
Leute zuschicken. (Vielfach lautes Bravo!) Nachdem noch ein Lehrer
L. über den „verwüstenden“ Einfluß der Dogmen gesprochen hatte, er⸗
hielt D. Kautzsch das Schlußwort, das in dem Satze gipfelte: „So wahr
es auf Erden nur (2) Fortschritt und keinen Rückschritt gibt, wird Gott
unsere Sache zum Siege führen.“ Die Versammlung nahm dann eine
Kundgebung an, wonach die Zwickauer Thesen den richtigen Weg für
den Religionsunterricht zeigten. Die Lehren der alten Kirche und der
Bekenntnisschriften über das Wunderhafte in Christi Person und Werk
seien durch die moderne Wissenschaft entträftet worden und jedenfalls
aus dem Religionsunterrichte der staatlichen Volksschule zu entfernen.
Die Versammlung, die von 8 bis nach 12 Uhr gedauert hatte, war von
reichlich zweitausend Personen besucht, ganz überwiegend von Lehrern,
Lehrerinnen und ihren Angehörigen. Arbeiter waren nur in berschwin⸗
dender Zahl zugegen. Um so beachtlicher war der allgemeine Beifall,
der alle hier mitgeteilten gegen die kirchliche Lehre gerichteten Auße⸗
rungen begleitete. Nur die hervortretendsten Beifallskundgebungen sind
oben hervorgehoben worden. Für den Geist der Versammlung war
kaum etwas kennzeichnender als die Entrüstung gegenüber den Schluß⸗
worten P. Zeißigs und andererseits der stürmische Beifall zur Erzählung
des Sozialdemokraten über seine Außerung zu seinem Kinde. Daß
P. Zeißig sein Ansehen als Vater bei seinem Kinde gegenüber einem
ungläubigen Lehrer einsetzen wollte, begleiteten jüngere und ältere Leh⸗

English translation

Not yet translated.