Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 44, Nummer 4 › Seite 107
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — April 1898, Seite 107
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
[1]
[2]
[3]
[36]
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Wiſſenſchaft
Wissenschaften und Glaubensartikel. 107
ronnte sie das alte Gotteswort umgestoßen haben! Der Fehlschlag dient
vielmehr zur Bestätigung der Echtheit der Bibel; sie ist siegreich aus diesen
Angriffen hervorgegangen.
Indeß während so die negative Kritik im Großen und Ganzen als Fehl—
schlag anerkannt wird, so haben doch gerade auch viele der Neueren, die in
den eriten Reihen gegen solche groben Umstürzler gekämpft haben, zwar in
feinerer aber dennoch thatsächlicher Weise die Inspiration, die Geltung der
Bibehals unfehlbares Gotteswort aufgegeben, und zwar auf Grund der Be—
hauptung: es seien nachweislich Widersprüche und Irrthumer in der Bibel.
So stehen selbst „lutherische“ Theologen. (Vgl. Bericht der Synodalcon—
ferenz, 1886, S. 22 ff.) Darüuͤber mögen noch einige Worte folgen.
Man muß wohl unterscheiden zwischen Verschiedenheiten in den einzel—
nen Berichten, die vielleicht mehr oder weniger Schwierigkeiten der Auf—
losung bieten, und wirklichen Widersprüchen. Ein Widerspruch findet da
statt, wo eine Aussage die andere unbedingt ausschließt, wo lein Ausgleich
denkbar ist. Verschiedenheiten in — sind aber noch keineswegs immer
Widerspruche. Wenn zwei oder mehr Personen über denselben Gegenstand
derichten, so werden ihre Berichte dahnchenl ch immer verschieden sein; sei
es, daß sie von verschiedenen Gesichtspunkten aus berichten, seises, daß dem
einen dies, dem andern jenes als besonders bemerkenswerth erscheint. Und
man wird wohl in allen Fallen, in denen über eine Sache mehrere Berichte
vorliegen, Widersprüche entdecken können, wenn man nach der Methode der
neuen Kritiker versahrt, daß man nämlich jeden Bericht als erschöpfend und
alles andere ausschließend ansieht, während es doch nur Theilberichte sind,
die sich einander erzanzen. Es ist ähnlich, wie mit den verschiedenen An—
sicßten, die der Pbotograph von einem Hause anfertigt. Da er von ver⸗
schiedenen Standpunkten aus das Haus photographirt hHat, so sind aller—
dines die Bilder ost sehr verschtedene Darstellungen, aber s ist ein und
derselbe (Pedenstand. der darin dargestellt wird, und die einzelnen Bilder
Tganzen sich. Was nun die heiltge Schristanlangt, so mogen wir vielleicht
nüht im Stande den, alle Verschiedenheiten in den eintelnen Berichten zur
Aetritdentert zu Iasen denn wir sind itlich und zeitiich weit entfernt von
Ien berichnien Theisachen und lennen micht alle runile „aber damit ist
RNolh Neinsseess (i rdersoruh ontatit. Und berastet man die an⸗
Rrottben Wisererute,
Wien iint;: iene Neruhen ea nanz vertehrten Nranssetungen, wie
. .„ Nan Ne Nutensolte der beruchieten Ereignisse ibentisch sei mit der
Astttechen Arinnendenotor: andele endlich
Somterigiriten, acer ennen thsnsuicen Widerfrt, wo ne Aus⸗
gleich undenkbar oder unmöglich wäre, hat man noch nicht entdeckt.
Mas Ait anltilicen 2
Neel en seinen Einleitune ine Aite Testament“ ein ann Mitge derltben
HAN CIN Ni Al4 aihng. Von manchen gt er, sie Hatten „nicht einen
se Knser man, dan mande, Anan besehen, leicht
biten 6 ien mancherlei
Einissrsseeimn Cinulnen anlangt, se betandel
English translation
Not yet translated.