Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 44, Nummer 4 › Seite 107

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — April 1898, Seite 107

98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 [1] [2] [3] [36]

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Wiſſenſchaft

⤓ Download .txt · copy text

Wissenschaften und Glaubensartikel. 107

ronnte sie das alte Gotteswort umgestoßen haben! Der Fehlschlag dient
vielmehr zur Bestätigung der Echtheit der Bibel; sie ist siegreich aus diesen
Angriffen hervorgegangen.

Indeß während so die negative Kritik im Großen und Ganzen als Fehl—
schlag anerkannt wird, so haben doch gerade auch viele der Neueren, die in
den eriten Reihen gegen solche groben Umstürzler gekämpft haben, zwar in
feinerer aber dennoch thatsächlicher Weise die Inspiration, die Geltung der
Bibehals unfehlbares Gotteswort aufgegeben, und zwar auf Grund der Be—
hauptung: es seien nachweislich Widersprüche und Irrthumer in der Bibel.
So stehen selbst „lutherische“ Theologen. (Vgl. Bericht der Synodalcon—
ferenz, 1886, S. 22 ff.) Darüuͤber mögen noch einige Worte folgen.

Man muß wohl unterscheiden zwischen Verschiedenheiten in den einzel—
nen Berichten, die vielleicht mehr oder weniger Schwierigkeiten der Auf—
losung bieten, und wirklichen Widersprüchen. Ein Widerspruch findet da
statt, wo eine Aussage die andere unbedingt ausschließt, wo lein Ausgleich
denkbar ist. Verschiedenheiten in — sind aber noch keineswegs immer
Widerspruche. Wenn zwei oder mehr Personen über denselben Gegenstand
derichten, so werden ihre Berichte dahnchenl ch immer verschieden sein; sei
es, daß sie von verschiedenen Gesichtspunkten aus berichten, seises, daß dem
einen dies, dem andern jenes als besonders bemerkenswerth erscheint. Und
man wird wohl in allen Fallen, in denen über eine Sache mehrere Berichte
vorliegen, Widersprüche entdecken können, wenn man nach der Methode der
neuen Kritiker versahrt, daß man nämlich jeden Bericht als erschöpfend und
alles andere ausschließend ansieht, während es doch nur Theilberichte sind,
die sich einander erzanzen. Es ist ähnlich, wie mit den verschiedenen An—
sicßten, die der Pbotograph von einem Hause anfertigt. Da er von ver⸗
schiedenen Standpunkten aus das Haus photographirt hHat, so sind aller—
dines die Bilder ost sehr verschtedene Darstellungen, aber s ist ein und
derselbe (Pedenstand. der darin dargestellt wird, und die einzelnen Bilder
Tganzen sich. Was nun die heiltge Schristanlangt, so mogen wir vielleicht
nüht im Stande den, alle Verschiedenheiten in den eintelnen Berichten zur
Aetritdentert zu Iasen denn wir sind itlich und zeitiich weit entfernt von
Ien berichnien Theisachen und lennen micht alle runile „aber damit ist
RNolh Neinsseess (i rdersoruh ontatit. Und berastet man die an⸗
Rrottben Wisererute,
Wien iint;: iene Neruhen ea nanz vertehrten Nranssetungen, wie
. .„ Nan Ne Nutensolte der beruchieten Ereignisse ibentisch sei mit der
Astttechen Arinnendenotor: andele endlich
Somterigiriten, acer ennen thsnsuicen Widerfrt, wo ne Aus⸗
gleich undenkbar oder unmöglich wäre, hat man noch nicht entdeckt.

Mas Ait anltilicen 2
Neel en seinen Einleitune ine Aite Testament“ ein ann Mitge derltben
HAN CIN Ni Al4 aihng. Von manchen gt er, sie Hatten „nicht einen

se Knser man, dan mande, Anan besehen, leicht

biten 6 ien mancherlei

Einissrsseeimn Cinulnen anlangt, se betandel

English translation

Not yet translated.